用戶7770429243603
沒有新證據，刑事上訴案件能否改判
北京市盈科（鄭州）律師事務所王青鵬律師對這一問題，作如下解答：
根據在案證據，如果不能得出一審法院認定的案件事實這一唯一結論，一審法院認定的事實和判決就可能是錯誤的，即使沒有新證據，二審法院也可以在查清事實後改判。
一、根據法律規定，對一審判決不服，提起上訴的刑事案件，以下情形，二審法院可以依法改判：
1、原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
2、原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。
根據提問的問題：“一審判決確實存在事實認定錯誤或不清，定罪錯誤”。應當屬於第2種，人民法院即可以在查清事實後改判，也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判；如果事實認定沒有錯誤，僅僅認定的罪名錯誤，應當屬於第1種適用法律錯誤，二審法院應當依法改判。
二、刑事案件事實的認定，必須達到證據確實充分。
需要說明的幾個法律問題：
1、對被告人定罪量刑的證據是由控方即人民檢察院提供的，被告人一方沒有義務提供證據證明自己無罪，如果現有證據不能證明被告人有罪，就應當依法作出無罪判決。
2、法院對被告人犯罪事實的認定，必須達到證據確實、充分，排除合理懷疑，否則就應當按照疑罪從無判決被告人無罪。
3、案件事實是由在案證據來證明的，如果在案證據證明的事實與真實發生的事實不一致，法院也只能根據在案證據證明的事實作出判決。
4、對與案件定罪量刑無關的事實，不是法院必須查明的問題，這類事實一審法院即使認定錯誤，二審法院也不會對一審判決改判。
該案認定事實的證據是否達到了確實、充分，有待查證，由於未見到卷宗，不敢妄言。
三、二審缺乏新證據可否改判
根據前面的論述，拋開其他因素，在案證據如果依法能夠得出一審法院認定的案件事實這一唯一結論，且排除合理懷疑，說明一審法院認定事實是正確的，適用法律如果也沒有問題，二審法院通常會維持一審法院的判決；在案證據如果依法不能得出一審法院認定的案件事實這一唯一結論，說明一審法院認定的案件事實是錯誤的，二審法院在查清事實後即可以依法改判，也可以發回一審法院重新審判。
因此，即使上訴沒有新證據，如果在案證據不能得出一審法院認定的案件事實這一唯一結論，也就是說一審法院認定的案件事實是錯誤的，或者適用法律也是錯誤的，二審法院也可以在查清事實後改判。
建議：
1、如果沒有新證據，最好在原來卷宗證據中下功夫，看是否能找出有問題的證據，再綜合看證據之間是否有矛盾，全案證據能否得出唯一結論，是否排除了合理懷疑，以尋求突破。
2、現在沒有新證據，如果以後找到新證據，二審判決生效以後，還可以通過申訴來解決的。
篇幅有限，文中涉及法律《刑事訴訟法》、《最高人民法院關於適用的解釋》、《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》，請自行檢索。
王青鵬律師—北京盈科
一審是否存在事實認定錯誤或者證據不清不足情況，是需要二審進行認定的，並非當事方自認為錯誤就是錯誤的。
當你上訴的時候，肯定會在上訴狀說明上訴的原因，以及一審你們認為存在的問題。
而二審不管怎麼樣，都會去審查你的上訴原因，不管是不是維持原判，都會對你上訴的意見給與針對性的答覆。
如果你們認為事實不清，並非需要你們自己舉證，這種事是二審法院檢察院辦的事情，他們需要給你們答覆的。
如果二審沒有新證據證明一審事實錯誤，而二審認定一審的證據足以認定事實，如果量刑沒有問題，肯定是維持原判。
而對你們的上訴意見，會在裁定書中給與答覆。
如果你們不服，在服刑期間可以“申訴”。
如果二審法院在審查你的上訴意見時，認定一審在事實以及證據上存在問題，會通知二審檢察院補充證據，如果條件需要，會依法組成二審合議庭來審理你的上訴。
而二審檢察院需要在規定時間來補充證據，如果確實沒有新證據提交，而且一審在事實認定以及證據上確實存在問題，在二審時肯定會給與糾正，並根據事實情況對原審判決進行撤銷並修正。
而並非，二審沒有新證據就無法改判。主要還是看一審認定是否真有問題。
看守所資深體驗工程師
一審判決確實存在事實認定錯誤或不清，定罪錯誤，二審上訴又沒有新證據，
實事不清證據不足定罪錯誤，並非當事人自己認為錯誤就支持你。
當事人上訴，是法律賦予你的權利，遞交上訴狀，寫清楚上訴的原因，你認為一審判決錯誤。
二審法院會審查你上訴原因，對你的上訴給出針對性的答覆。
如果一審判決存在事實認定錯誤或不清。依照《刑事訴訟法》第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
據上述法條的規定，也不是完全就要改判，可能會發回重審。因此二審上訴時沒有新的證據，需要二審法院經過審理，認定是否存在事實不清楚、證據不足的情形。
上述法條說的是事實不清楚，可以改判也可以發揮重審。而你說的是事實認定錯誤和不清，這種情況確實存在，並非需要你自己舉證，這種事是二審法院，檢察院辦的事情。
如果在二審沒有新證據，證明一審事實錯誤，二審認定一審的證據足以量刑定罪，肯定是維持原判。
在裁定書中對你的意見給與答覆。
如果你不服二審判決，在法律規定的時間內可以“申訴”。
如果二審法院審查你的上訴意見時，認定一審在事實及證據上存在問題，會通知二審檢察院補充證據，組成二審合議庭來審理你的上訴。而二審檢察院需要在規定時間來補充證據，如果確實沒有新證據提交，而且一審在事實認定以及證據上確實存在問題，在二審時肯定會給與糾正，根據事實情況對原審判決進行撤銷或者發回重審。
在二審法庭你拿不出新證據來，可以申請法院調取證據，必須有證據或法律條款規定否定一審判決錯誤，主要是看一審認定事實是否清楚，使用法律條款有誤判決錯誤？二審上訴缺乏新證據，二審法庭可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
鳳凰記者1
如果一審判決存在事實認定錯誤或不清。依照《刑事訴訟法》第二百三十六條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
(一)原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;
(二)原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判;
(三)原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判;也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
據上述法條的規定，也不是完全就要改判，可能會發回重審。因此二審上訴時沒有新的證據，需要二審法院經過審理，認定是否存在事實不清楚、證據不足的情形。
上述法條說的是事實不清楚，可以改判也可以發揮重審。而你的問題說的是事實錯誤，如果存在這種情況，那肯定是發回重審的。
老劉律師156
沒有新的證明有罪的證據就應該改判無罪，因為一審事實不清證據不足，判決本身就是錯誤的，改判就是糾錯。
夢中佰和
可以改判！如果有證據證明一審在事實認定存在錯誤就已經認定當事人無罪或改判。
