我叫你看剑
历史人物的形象主要分三类:
1.历史形象:通过历史事实，按照史学家的描述，进行的形象。如司马迁写的史记
2.文学形象:在文学作品中的形象，如三国演义。
3民间形象:每个人的心中都有一个历史人物的形象，就像一个人演了曹操，有的人说他不像，我想问一句你见过他吗，这就是民间形象。
人们评价历史人物的时候，往往避免不了只分析其中的一种形象如《三国演义》，推荐你读一下三国志，他通过摆出这三种形象，让你自己判断。
凯撒谈史
只从一个角度评价一个人是对自己说的话不负责任的行为，所谓人无完人，凡事不能只看人好的或者坏的一面，要全面了解历史人物的一生事迹。应根据他们对历史发展，社会进步客观上所起的作用或阻碍作用，对人民有力还是有害全方面深入了解。 这是对历史人物评价的基本标准。
人具有可变性，因此对历史人物评价也要实事求是的加以变化，举个例子，北洋军阀时期有一个人叫杨度，他辛亥革命前主张君主立宪， 辛亥革命之后依附袁世凯，鼓吹君主制。晚年时他的思想又发生了变化，拥护孙中山，“联俄，联共，扶助农工”的三大政策。 还曾经想方设法营救李大钊，1929年又加入中国共产党。 对这样思想不断变化的历史人物，我们就不能说是好是坏 不能否定或肯定，就应该分期评价。
有些人只从个人情感出发，从道义角度来考虑，这样往往不能做出正确评价。 必须要将历史人物放到特定背景中，看他们的行为是否符合历史潮流，符合人民的愿望，是否有利于社会的进步。凡是符合这一标准的基本肯定，反之，否定。
任何一个历史人物都生活在特定的时空中，每一个时代也都有其不同于其他时代的特征，在评价历史人物时，必须将他们置于当时特定的历史背景中，不能以今天的观点苛求古人，也不能脱离当时的时代背景，将古人完美化。 历史人物的活动往往是多面性的，在不同阶段，不同领域的行为表现可能存在差异甚至完全相反，这样就牵扯到如何正确看待历史人物的功和过问题。 这需要做辩证，具体的分析，避免简单化，绝对化。
评价一个历史人物要全面了解其一生， 在特定背景下，每个时期做的事，是对社会进步，历史发展起到好处还是坏处加以评价。切记不能草率直接决定其一生是好是坏
带你走进中国历史长河
有的人从一开始思维不可能从多方面去看待问题，首先他得先从一个方面去分析问题，慢慢看着别人的观点，接受别人的观点，随着时间的推移，在与人交流相处的过程中，与他生活的环境，还有生活方式方法等等一系列情况。会自然而然，耳濡目染的影响下，他才会有多方面的角度和观点来看待问题。这是得拿一个发展的眼光去看待。
对那些只拿一个方面来评价别人的，与他的成长历程和接触的人有关系，要么对这个人崇拜到了极点，要么讨厌到了极点，就是说有点极端思想了（希特勒就有这种倾向），还有就是思想上很少或者完全不和别人进行交流，到了一定的年纪的话，思想固化，这种情况就尤为严重。（我一开始看待问题就是很极端，比如认为曹操就是坏人，刘备就是好人，但是从接触的人，电视剧以及网上的一些理论等等，慢慢的就开始理性的多方面的看待一件事或一个人，从原来的只从一个方面看问题，现在开始多方面的看待，中间经历的就是我以上所述。）
逆生长的向日葵
人是有感情的动物。对历史人物的评价多从感情出发，相对片面，然而那些传奇人物都十分复杂在人物性格及为人处世方面。
杜月笙，近代中国传奇黑帮大佬，经营产业涉及黄、赌、毒，杀人越货，无恶不作，称霸上海滩，嚣张跋扈。可谓罪大恶极。
然而在抗日战争时期，筹集钱粮，送情报，救死扶伤，保护地下工作人员，拒绝日本人拉拢、不做汉奸，尽自己最大的力量为保卫国家做贡献。不可谓不忠不爱国。
胡雪岩，清王朝时期世界首富，巅峰时期私产达三千万两白银之巨，富可敌国。开钱庄、设当铺，做丝茶生意，大发利市。大兴土木，兴建胡家豪宅，布局规整、精美绝伦，有“江南第一豪宅”的美誉。娶十三房妻妾，日常起居用度奢靡，堪比皇宫，自言道：“有南面王不易之乐”。
清王朝后期，太平军起，全国百姓陷入水深火热之中，清军军纪废弛、军心涣散，有良士谏购置西洋火枪械。再往后，俄罗斯人侵入新疆，西北兵起，朝廷派左宗棠收复新疆。枪械粮饷尤为关键。彼时，左宗棠倚重胡雪岩筹集军饷，在向汇丰银行借钱时，吃清政府“回扣”。发国难财，可谓罪不可赦。
太平军起，生灵涂炭。胡雪岩开办“胡庆余堂”，谨守“戒欺、价不二真”经营原则。修合虽无人见，存心自有天知，胡庆余堂救死扶伤，施发诸葛行军散、龙虎人丹，在兵荒马乱年代，积了不少阴德。不可谓不仁。
醺万江酒香醉月
有些人只从一个角度评论历史人物，那是因为他没有独立思考的能力，一个历史人物，因为统治阶级维护政权的需要，把他们神化或者贬压。利用各种宣传工具，如书本，戏剧等进行宣扬，有时候，谎言重复千遍就变成了真理。这些人耳濡目染，也就人云亦云。所以说从一个角度看其实是跟着别人的角度看。
给豪猪一个吻
语不惊人死不休的情愫在里面。如果人云亦云，则失去了特色，只能够从一个面走异同寻常的路去分析，博得别人关注。这样的情况当下很多人爱干。而且千人千面，有些话是带着利益说的。前段时间和别人聊动物油和植物油的事情也有类似的情况。最近二三十年很多专家在讲吃植物油健康，吃动物油不健康的腔调，那背后包含着什么呢？动物油的提取很简单，从动物的脂肪上提炼就好了，每家每户都可以操作。但是植物油就不一样了，古代有专门的油坊，现代有加工厂，可以形成产业化，形成一个行业，让经营这个行业的人完成原始积累，于是有资金请代言人，所谓的专家替他们引导大众消费。但是核心问题来了？动物油吃了就不健康吗？植物油吃了就一定健康吗？终究还不是围绕利益群体在说话罢了。
说这个例子有点跑题，不过是想通过这个例子说明，某些人对一些历史人物的一个角度评价，要不为了名，要不为了利，皆名利也！
俞一乐
评价历史人物切忌先入为主，凭借个人的感受或好惡，或抓住片言只语，专抓其一，不及其余。这样评价肯定是片面甚至错误的。评价历史人物，要看他们在位时推行的政策或主张，对历史的发展是否起推动作用，产生了什么效果，社会生产力有无发展，人们群众的获得感如何，以及对以后及世界的影响如何等等，给予客观的应有的评价才有说服力，也就是正确的。
用户8816608353370
有些评价历史人物，不从广大人民群众利益评判人，所以不为人们赞同，有些人被人民赞得少，但还有少数人拼命吹捧。
用户9849361653455
每个人看待问题的角度不一样，我们要运用辩证法去客观的看待问题，就会得出客观的结论。主要有几个方法：一是冷静分析，历史之所以称历史都是过去的事情，我们要从海量的历史资料，去伪存真，找到真相，所以要冷静。二是坚持原则，不人云亦云，要用事实来说话。三是用现代观点看问题，我们发现的资料一直在增多，可能之前的研究局限于资料，结论不丰富，或者甚至是错误的，因为要用变化运动的观点看问题，许多事情都是在运动中变化。鉴于此，我们要从多个角度看问题，在运动中看问题，这样才能全面了解历史
陕州痴翁
记得《少年包青天》里陈道明扮演的八贤王有句台词“事情是可以算得准的，但人却是算不准的”
关于题主所问有些人只从一个角度评判历史人物，个人认为主要有以下几个原因：
1.学识问题。有一些人学识片面，只看到一面。
2.为自己主张背书。为了证明自己论述呢正确性，只引用历史人物前面的一面更有利于证明自己的正确性。
3.人性本来就是多面的。奸臣亦是能臣。但公义不变，大方向片面亦无可厚非
