春天的小小菠菜
政見之爭完全決定於皇權，歷來變法者，肯定會觸動一些人的利益，守成與激進在某個特定時代，一方敗北也是必然的，兩位都是歷史名臣，功績是非後人自有公論
秋水長天125801895
我字多，看我！司馬光鬥爭失敗，不僅有王安石的原因，還有自己的原因。
俗話說得好“北宋無將、南宋無相”，在北宋這個時期內我國出現了多個名相，其中最著名也是最具有爭議的當屬王安石和司馬光，說他們兩人最著名是因為兩人早已經家喻戶曉，而說最具有爭議，則是兩人在位期間由王安石實行變法，司馬光反對變法，而變法的好壞則是一直受到爭議，雖然最終變法失敗，但是因為兩人都是為了百姓著想只是角度不同，所以並不妨礙兩人青史留名。
早期司馬光和王安石還是好朋友，但是後來因為王安石在朝堂上執意變法而司馬光是屬於守舊派，認為這樣的變法是行不通的，最終導致兩人決裂，並且以司馬光的失敗變法的執行宣告結束，那麼究竟是因為什麼原因才導致司馬光失敗？
時代的必然
治平四年，宋神宗趙頊繼位，這位皇帝在還沒有成為太子的時候就發現了常年征戰導致百姓疾苦，所以在成為皇帝之後就想迅速地提升國力，從而可以跟西夏和遼抗衡從而重振國威，因為之前並沒有掌權所以這個想法只能在心中，現在作為權力的一把手，自然是想快速變法從而對北宋進行改革，從這裡就能看出王安石的變法由皇帝支持是必然，而司馬光僅僅代表守舊派。
司馬光的不爭
司馬光也是北宋乃至我們歷史上不可多得的名相之一，所以司馬光自然是為百姓考慮，從古至今變法都是為百姓謀取福利而剝奪貴族的利益，在這一點上司馬光是支持的，但是司馬光發現中低層會打著變法的旗號從而徇私枉法，這才是司馬光反對王安石的地方，並且司馬光還認為王安石太過心急。
早期司馬光跟王安石還有所爭端，但是因為有皇帝的支持，全國已經開始實行變法制度，這時候的司馬光已經無力再爭，索性就不爭，開始不參與朝政專心修訂自己的《資治通鑑》
結語：站在現在的角度看，兩個人都是站在百姓的角度為百姓著想，所以這也是歷史上少有的雖然因為變法而導致兩派相爭，但在史書上關於兩派都沒有什麼負面的評價，只能說司馬光和王安石兩人思考的角度不一樣，這就造成了雖然目標一樣，但路不同的結局。
感謝閱讀，如果覺得不錯，關注、點贊，這些隨手之舉就是對文青最大的鼓勵和支持，謝謝。
文青聊史
如何解決北宋時的貧弱問題，朝臣士大夫各有不同意見，這就形成了始於仁宗、英宗，至神宗、哲宗時的派系黨爭。以犯仲淹為代表的一派，最先強調實行改革，重點是練兵和史治，指出武事和行政之弊。至神宗時，以王安石為首的另一派，主要針對理財生產，獲支持和推行8年，但未見成效。他曾認為:“生產少則民不富，民不富則國不強。”打哲宗繼位時，初由太后攝政，後由司馬光為相。他繼承了舊派范仲淹、歐陽修的主張，盡罷新法。然而，在舊派中又出現了對改革的部分不同看法，於是就分裂三派。以程頤、蘇軾等各領洛、蜀、朔黨爭權。哲宗親政，起用新派，又向舊派報復。連死了7年的司馬光也被追奪官銜，甚至鞭屍，純屬恩怨。
古董時光
宋神宗想對西北用兵，但是國庫沒錢。司馬光認為要降低官員收入，但是這會損害許多官員利益，基本上是不可能實現的，而王安石主張增加稅收，雖然會增加百姓生活壓力，但是，確實是行得通的。
他們不管怎麼鬥，決定權都在皇帝手中。宋神宗最終支持王安石的主張，司馬光自然就算敗北了。
注：宋朝商品經濟繁榮不代表他們國庫充盈，宋朝官多，造成大量稅收作為官員俸祿。
大輝boss
司馬光和王安石其實並不是你死我活的爭鬥，他們純政見不同，也不存在誰沒鬥得過誰，王安石的變法也是不成功的，神宗一死變法就被廢除。司馬光是代表地主階級利益，在當時要推翻地主階級，時代也是不允許的。他們倆相較於其它朝代的政敵往死里弄已經好很多了，
