无言独坐
1三国演义这部电视剧肯定是有一定的艺术加工的部分
2在三国演义中把诸葛亮的才能夸大描写了上知天文，下知地理，几乎跟神仙差不多
3三国演义中把刘备写的太无能了，如果刘备真的那么无能，关羽，张飞，会那么死心塌地的跟随
4三国演义中，在官渡之战和赤壁之战打仗动不动就70万的大军，不符合实际，东汉末年的生产力低下，根本就无力供养这么多的大军
小亚找开心
你好，《三国演义》这部历史剧不是三国时期的真实故事。
【壹】序言篇
《三国演义》这部历史剧是根据罗贯中的《三国演义》改编而来的，而罗贯中写的《三国演义》本来就不是三国时期的真是故事，所以又何谈这部历史剧是三国那段时期的真实历史呢？正所谓《三国演义》七分真实三分假，下面我来说说《三国演义》中和历史上真实三国的一些事情。
【贰】真人篇
《三国演义》这部历史剧中的人物大多数在历史上都是有的，汉昭烈帝刘备确有其人，但是无论是旧版还是新版对刘备这个演员的选择都和历史形象完全不符，历史记载，刘备其人身长七尺五寸、双耳垂肩、双手过膝，目能自顾其耳。但是剧中完全不是这种形象。
和刘备一起的关羽和张飞历史上也有其人，但是和电视剧《三国演义》里面的差距有点大，先说关羽，其实大家对关羽的了解很多，他和新版旧版的三国形象其实差不了多少，就是历史上的关羽身高并没有影视剧中的那样魁梧，而对于张飞的形象，旧版三国确实可以，张飞本来就是文绉绉的将军，但是在新版中却把张飞的形象塑造成一个莽夫，显然与原著不符，怎么可能是历史中的张飞呢。
诸葛亮和周瑜这两个人也都是真实三国中的人物，而在小说《三国演义》和电视剧《三国演义》中为了衬托诸葛亮的优点，把很多本来属于周瑜的东西强加给诸葛亮了，而且历史上周瑜要比诸葛亮入仕早很多年，所以初出茅庐的诸葛亮有很多地方需要向周瑜学习，然而在历史剧《三国演义》里面却把诸葛亮写的特别忠诚善良，却把周瑜写成了心胸狭隘，小肚鸡肠的小人，这和历史完全不符，是罗贯中根据《三国志》捏造的，后来在电视剧中也就有了这样的形象。
历史上的曹操比电视剧中的狡猾多了，但是也并没有电视剧中的那样可恶，在新版《三国演义》中，曹操看起来很仁慈，而且对事物有未卜先知的能力，但是历史上他主要是因为狡猾，所以很多事情他都会事先知道，所以他才会让很多人以为他有未卜先知的能力，而且他并没有像《三国演义》电视剧里那样杀了吕伯奢一家，在历史上这是根本没有的事，所以这部历史剧并不是三国那段时期的真实历史。
孙权和鲁肃也在历史上有他们的名字，但是历史上的鲁肃并不是电视剧《三国演义》里那样一个对诸葛亮唯唯诺诺的人，他甚至有比诸葛亮还高明的雄才大略，而且比诸葛亮更厉害的是鲁肃是一个伟大的政治家，但是《三国演义》为了衬托刘氏的正宗地位，把诸葛亮塑造的非常完美，所以才让鲁肃看起来有点软弱无能。
吴大帝孙权熬死了曹操刘备，他才是真正的英雄，他十八岁执掌江东九十六郡，可谓是少年出英才，在电视剧《三国演义》里他对周瑜有所顾忌，但是历史上的孙权却将权利牢牢的掌握在自己手中，他对任何人都没有顾忌，他绝对的领导着江东，他在江东的地位甚至比刘备在蜀汉的地位都高。
冢虎司马懿也确有其人，但是他并不像电视剧中的那样对曹操害怕，当然了曹操也没有像电视剧中那样注意司马懿。至少在曹操在世的时候，司马懿只不过是普通的官员而已，他根本不在曹操考虑的范围内，但是电视剧中却把司马懿过分神话了。真所谓:诸葛亮的能掐能算不如司马懿的红符祭天，司马懿与诸葛亮只比，他根本没有诸葛亮的聪明才智，只不过他的运气好而已。
这是历史上人物和电视剧中人物的对比，由此可知，其实《三国演义》这部历史剧上的人物和真实人物形象基本不符合，所以他不是那段时期的真是历史，除了人物之外还有很多事也不是真的，下面我来稍具几个例子，以佐证我的结论。
【叁】假事篇
《三国演义》的假故事，火烧赤壁完全出自周瑜之手，诸葛亮只是个助攻而已，在电视剧《三国演义》中，火烧赤壁这段剧情可以说是这部电视剧最好的剧情之一，但是这段剧情和历史上真实的赤壁之战有很大的出入。
至于小说中的人物吧，在《三国演义》这个电视剧中，诸葛亮是绝对的主角，但是历史上这段与他诸葛亮关系不大，而且拿羽扇的不是诸葛亮而且周瑜，火烧赤壁完全是周瑜的谋略，这在《三国志》和苏轼的《赤壁赋.念奴娇赤壁怀古》中都有记载，最为人们熟知的就是“羽扇纶巾……谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，这是对周瑜的直接描写，和诸葛亮毫无关系，所以这个历史剧和真实时间有很多的出入。
而且历史剧《三国演义》中这儿出现了好多故事，比如群英会蒋干中计，诸葛亮草船借箭，庞士元献连环计等等，其实这些在真实的三国中都是没有的，人家把船连到一块，这并不是庞统的计谋，而且曹操怕他的旱军不习惯水才设计出来的，由此可见，历史剧《三国演义》和真实历史的差距有多大。
山人以娱读者，复具一例，被大家津津乐道的三英战吕布纯属子虚乌有，历史上人们对《三国演义》里面的武将排名稍有不同，但是都把吕布放在首位，可见吕布之勇，绝不是吹嘘，但是关羽和张飞也不是等闲之辈，正史中也只提到他们两个能够力敌万人，而没有提到三国时期的其他任何人，可见假如真打起来，有张飞和关羽就能把吕布治服了，加上刘备那不是多此一举吗，因此有人说刘备的出现是卖队友，他是去救吕布的，然而真实的历史是他们三个都没有参加那次讨董卓的战役。
看了电视剧《三国演义》的朋友们都知道，三英战吕布发生在十八路诸侯讨董卓的那段剧情中，然而事实是他们三个并没有参加那次讨伐，当时他们三个都在公孙瓒手下，那个时候的公孙瓒势单力薄，根本没有实力参加讨伐董卓的战役，又何谈他们三个能和吕布大战呢。
【肆】总结篇
历史剧《三国演义》是为了娱乐观众，他是不能和那段真实历史有挂钩的，因为历史剧《三国演义》由罗贯中编写的小说《三国演义》改编而来，小说本来是是那个年代取悦人们的一种方式，他们为了让读者开心，可以为所欲为的写，所以基本上是不在乎真实事件的，因此我个人觉得历史剧《三国演义》不是那段历史的真是事件！
文:明星影视剧一哥
图:部分来源网络，如有侵权联系删除！
明星影视剧一哥
《三国演义》作为四大名著之一，其蕴含的历史文化自然是不少的。它不仅反映了丰富的历史文化，还对人物与地理名称作出了标注。在里面发生的主要事件都与《三国志》中记载的基本相同。可以说，《三国演义》反映了比较真实的历史文化。
故事的开始就写下了桃园结义这个大事件，并以这一情节为切入点，开始讲述了东汉末年与三国时期近百年的历史。作者通过真实的故事，揭示了封建统治下的社会黑暗。整个故事放在现代就是一部谍战片，对于这样一部电视剧，还是很值得我们学习的。看完之后，你就会感慨里面具有着许多的智慧，想想“三顾茅庐”“草船借箭”“空城计”，在我们熟知的故事里，它包含了天文，地理，政治，军事，心理等多方面知识。看来，《三国》中的每一句话都可能蕴含着智慧，好好地读一读，那么一定会有所收获。
不过《三国演义》毕竟只是“演义”。它里面讲述的并不是全部的三国历史，在剧中已经把有些角色美化或者丑化了。所以说，他并不是三国鼎立之时的全部历史。而且在剧中有些逻辑问题，也不符合当时的情况，就像“空城计“，这个计谋在用出来之后，可是引起了许多观众的叫好。
这个故事可是十分的经典。但如果你仔细想想，在当时的情况下，司马懿都兵临城下了，二十万大军，难道还没有进去看看的勇气吗？再说，就是不进城，把城围起来，那么就能把对方置于死地啊。
清朝学者章学诚说过，《三国演义》七分实，三分虚。在我看来就是这样！历史毕竟不是故事。
啦啦啦撸
《三国演义》到底是不是真实的三国时期的历史，相信有很多人都有这样的疑问，身边的人提起三国不禁会提到“桃园三结义”“草船借箭”“过五关斩六将”等等事件，但其实经过许多历史学家和文人学者的研究，证实了这些事件都是当时作者罗贯中的小说虚构情节。
因为小说的流传性非常的广泛，在民间被变成多种文化形式表现出来，从而导致百姓误认为《三国演义》才是真正的历史。
西晋陈寿的著作《三国志》五十六卷记载了汉末时期三国纷争的历史，由于史记类文献作品没有较好的社会流传性，所以才误让后人百姓以为《三国演义》才是三国时期的历史。
不过可以肯定的是，罗贯中经历过元末的社会大乱，目睹了现实社会的纷争，对人民苦难深重的生活处境非常的了解，对百姓的理想追求也有很多的认识，他创作的行为，放在今日来看，就像人们喜欢看懂行的人吐槽内幕一样，罗贯中抓住了读者们的心态，所以自然读者很多，以半白话半文言文的形式表现出的作品《三国演义》自然而然广为流传。
笑颜颜
都说是七分真实，三分虚假吧，也可能是五分真，五分假，也正是有了这些虚假的部分充实了这段历史，三国演义这部书情节起伏，一个个人物都刻画的栩栩如生，一个个英雄的事迹让人难忘：一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八黄九姜维……还有老谋深算的司马懿……
沐沐167076923
是的，三国演义里面的人物都是真实存在的。
三国（220年－280年）是上承东汉下启西晋的一段历史时期，分为曹魏、蜀汉、东吴三个政权。赤壁之战时，曹操被孙刘联军击败，奠定了三国鼎立的雏型。
220年，曹丕篡汉称帝，国号“魏”，史称曹魏，三国历史正式开始。次年刘备在成都延续汉朝，史称蜀汉。222年刘备在夷陵之战失败，孙权获得荆州大部。223年刘备去世，诸葛亮辅佐刘备之子刘禅与孙权重新联盟。229年孙权称帝，国号“吴”，史称东吴，至此三国正式成立。
此后的数十年内，蜀汉诸葛亮、姜维多次率军北伐曹魏，但始终未能改变三足鼎立的格局。曹魏后期的实权渐渐被司马懿掌控。263年，曹魏的司马昭发动魏灭蜀之战，蜀汉灭亡。两年后司马昭病死，其子司马炎废魏元帝自立，建国号为“晋”，史称西晋。公元280年，西晋灭东吴，统一中国，至此三国时期结束，进入晋朝时期。
邱宝
非专业解释
三国正史和演义的区别
1. 历史上并无桃园三结义，只说关、张以兄事刘备。
2. 刘、关、张的义勇军只是投效校尉邹靖，只活跃于河北、山东一带，并未参加颖川之战、宛之战。
3. 演义截去了张温带董卓、孙坚等西征韩遂、边章的故事。后来以韩遂投降、边章战死而告终，董卓留镇西凉，孙坚南征长沙贼区星。
4. 吕布并不是丁原义子。且丁原为并州刺史，坐镇山西，不是荆州刺史。而吕布在丁原帐下是主簿（文职），不是一介匹夫。
5. 历史上没有曹操赠赤菟马给关羽的记载。（应为"菟"，不是小白兔的"兔"。）
6. 历史上刺杀董卓之事确系有，但行刺者并非曹操，而是何颙、荀攸等一干文士的策划。可惜计谋泄露，被捕下狱。
7.曹操杀吕伯奢之事，为野史记载。不知真伪。
8. 孙坚讨伐刘表，孙策未随行。
9. 赵云投奔公孙瓒，没上过战场，后以兄丧辞回乡中。
10.管亥不是关羽所杀，死于乱军之中。 许褚并没有和典韦较量过。
11. 吉平无下毒之事，而是在参与后来耿纪等的叛乱而死。
12. 关羽斩杀颜良确有其事，文丑非关羽所杀。三国史上，被称为万人敌的也只有关、张二人而已。很可能连吕布比之都稍逊半筹。
13.关羽 在古城无关羽斩蔡阳之事，无周仓此人。
14. 蔡阳死于讨伐刘备的战役中，而博望坡之役是发生在这次行动中。博望坡之役是刘备发起而不是曹操发起的。夏侯惇只是在刘备退兵时才追击，中计大败而逃。这时候诸葛亮还在隆中未出山。
15.的卢马载刘备跃檀溪之事，正史并无记载。
16.无刘备摔阿斗之事。
17. 周瑜并不是气量狭小之人，破曹完全是周瑜的谋略。鲁肃也不是"忠厚长者"，而是有着一个雄才大略的政治家。对初出茅庐的诸葛亮来说，更多地是应向二人学习经验。
18.赤壁之战确实有，但演义中写的许多事件，半涉子虚。无智激周瑜之说，且无群英会。连环战船出自曹操自己的设想。无草船借箭之事。向曹操下降书的不是阚泽。曹操横槊赋诗并无刺杀刘馥之举。借东风之说此处虚构。赤壁之战中并没有黄盖中箭之说。
19.刘备并没有巧取荆州，而是按孔明的意见先取荆南四郡，四郡太守望风而降，未作抵抗。
还有很多
一部是小说家根据流传的N手史实写的小说。
一部是史学家根据流传的N手史实写的小说。
经典动态图及出处
差别还是比较大的，三国演义是小说，罗贯中将有些正史改编，更吸引读者。简单地说几个著名的故事吧。
1、桃园三结义。
《三国演义》中，桃园三结义乃是最令人印象深刻的章节。然而《三国志》中并无此说，只是说：“先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。先主与二人寝则同床，恩若兄弟。2、温酒斩华雄
“温酒斩华雄”是《三国演义》中关羽最骄傲的战绩之一。历史上的华雄，是在公元191年，关东军阀联合讨伐董卓时，华雄在此战中被孙坚一军所杀。：坚复相收兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄。
3．三英战吕布∶吕布实被孙坚击退(公孙瓒没有参加讨董联盟，所以刘关张三也未曾参加，也就不会有虎牢关三英战吕布。)
4、关羽斩颜良，诛文丑“斩颜良，诛文丑”这个家喻户晓的英雄传奇，白马坡斩颜良是真的，但诛文丑可就是曹操的乱兵的功劳了。也是《三国演义》编造的。
5、三气周公瑾
周瑜当时与诸葛亮极少碰面，从赤壁之战结束到周瑜病逝的两年间，诸葛亮正在零陵一带搞后勤工作，根本没有和周瑜见过面。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。。据《三国志·吴书·周瑜鲁肃吕蒙传第九》记载：“瑜还江陵，为行装，而道于巴丘病卒，时年三十六。……性度恢廓，大率为得人，为与程普不睦。”
6、孔明借东风
纯属虚构，他既不是左道术士，也不是截教优秀弟子，更不是阐教十二金仙，他哪来的这么大能耐？还有，《三国志》对这件事一点记载都没有，(借东风——冬至时日，多有东南风，此乃曹操之天灾，非人为）。
欢乐逗电影
《三国演义》不是真实的历史，《三国志》是真实的历史。《三国演义》是一部小说，不是纪传，里面的人物基本上都是真实存在的，人物事迹有所夸大或夸小，这样做更让这部小说“人性化”，更容易让大家接受，喜闻乐见，但这部小说尊重历史结果，没有篡改历史选择。
元末明初，社会矛盾尖锐，农民起义此起彼伏，群雄割据，多年战乱后朱元璋剿灭群雄，推翻元王朝，建立明王朝。期间人民流离失所，罗贯中作为一名杂剧和话本作者，生活在社会底层，了解和熟悉人民的疾苦，期望社会稳定，百姓安居乐业，作为底层的知识分子思考，并希望结束动荡造成的悲惨局面。由此就东汉末年的历史创作了《三国演义》这部历史小说。它的发展经过三个阶段：1.元末明初，罗贯中在陈寿《三国志》和裴松之注的基础上，吸收民间传说和话本、戏曲故事，写成《三国演义》；2.嘉靖元年(1522年)，新刊本大量出现，做了些插图、考证、评点和文字的增删、卷数和回目的整理等工作；3.清康熙年间，毛纶、毛宗岗父子又对嘉靖本《三国演义》作了一些修改，主要是整理回目，修正文辞，改换诗文等。
基本是真实的，但也有些虚构的成分。
我们先来说说张飞吧，张飞这个人我们大家都在三国演义当中看到过，但是张飞在三国演义的形象却是让我们认为张飞应该是一个五大三粗，粗纩野蛮鲁莽之辈，但是经小编查阅资料之后才得知张飞这个人喜欢画画还会写诗并且张飞也不是一个五大三粗的壮汉，而且张飞身高八尺足足有一米八之多，并且早年家中殷实，最主要的人人家张飞并没有演绎当中的那么黑，而三国志当中也没有说明张飞这个人到底如何。
我们再来说说周瑜，周瑜这个人我们在三国演绎当中看到的就是一个斤斤计较，心胸狭隘之辈，但是历史上周瑜可并非如此，著名的赤壁之战就是周瑜手下大将黄盖想出来的办法，而周瑜认为可以这样做，最后就打败了曹军。并且诸葛亮三气周瑜这件事完全就不存在的，周瑜乃是一个正人君子，对人宽宏大量，当初黄盖不服周瑜就刁难周瑜辱骂周瑜，周瑜都没有斤斤计较，并且还以礼相待，最后感化了黄盖。
蜀汉五虎上将，我们大家在三国演义当中看到刘备曾经封关羽、张飞、赵云、马超、黄盖等人为五虎上将军，其实在历史当中蜀汉没有什么所谓的五虎上将军，而曹魏却有五子良臣，其实五虎上将是因为陈寿将他们五个人放在了一个传记里面，而后人认为曹魏有五次良臣蜀汉虽然没有记载但是他们应该是五虎上将。其实他们几个人到底有没有这个名号谁也说不清楚，我们大家只是这么说而已。
小草影视观察
众所周知，《三国演义》是中国古典四大名著之一，是中国第一部长篇章回体历史演义小说，全名为《三国志通俗演义》（又称《三国志演义》），作者是元末明初的著名小说家罗贯中。《三国演义》中描写了从东汉末年到西晋初年之间近百年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争，最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。
反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了那个时代的历史巨变，塑造了一群叱咤风云的三国英雄人物。但《三国演义》终究是小说，七分实三分虚，导致了很大一部分假历史被人误以为是真实历史。
