野望哲
5G技术路线之争，实质为频段之争。目前，全球5G网络有两个不同的频段，分别是450MHz~6GHz的Sub-6频段和24Hz~60GHz的毫米波。
高通主导毫米波频段，其实也是无奈之举，因为美国将大量的3~4GHz范围的频段用于军用通信和国防通讯，美国运营商很难拍到Sub6的牌照。
毫米波完败Sub-6频段
谷歌曾经做了一个试验，相同范围，相同基站数量的5G覆盖显示：
采用毫米波部署的5G网络，100Mbps的网速只能覆盖11.6%的人口，而1Gbps的网速，只能覆盖3.9%的人口；
采用Sub-6频段的5G网路，100Mbps的网速可以覆盖57.6%的人口，在1Gbps的速率下可以覆盖21.2%的人口。
对比测试可以看到，Sub-6频段的5G网络覆盖率是毫米波的5倍以上，因此采用sub6频段，实现5G网络覆盖，可以节约大量的5G基站，而且Sub-6只需要在原有4G基站基础上加装5G基站即可，节省了部署成本。
基站同时支持Sub-6和毫米波
基站同时支持Sub-6和毫米波是可行的，而且华为也推出了全频段的5G基站，在信号处理逻辑上没有太大的区别。
相对于美国，欧盟和我国都采用了Sub-6标准建设5G网络，而美国采用了毫米波，不兼容全球其它5G网络，很容易形成封闭的状态。
总之，5G网络的前期部署以Sub-6为主，更容易实现5G信号的覆盖。随着5G网络逐步成熟，将来会普及毫米波。
Geek视界
我也回答一下这个问题。
这个问题分两个方面回答，一、关于华为和高通一个用厘米波一个用毫米波；二、关于运营商同一套基站。
一、关于华为和高通一个用厘米波一个用毫米波。
5G移动通信的频段划分为，FR1频段：450MHz-6GHz，又称sub 6GHz频段，又称厘米波；FR2频段：24.25GHz-52.6GHz，又称为毫米波(mmWave)。
高通不做移动通信基站的，只做芯片及相关模组。提问中说，华为和高通，一个用厘米波一个用毫米波，那应该是指芯片这块。
因sub-6GHz频段电磁波比毫米波更抗损耗，传播更远，部署成本更低，目前世界上大多数国家的5G商用都是先启动sub-6GHz频段即厘米波段。只有美国及日韩部分启用毫米波段。中国的5G各运营商，去年开启商用元年主要频段是用的是sub-6GHz，但后续也会启用毫米波段，因为sub-6GHz频段资源紧张，而，毫米波段资源丰富，且带宽大很多。
华为目前主要在推厘米波段的解决方案，但毫米波段的也做的，已经协助中国移动在进行毫米波段的测试、预商业，预期2022年中国5G毫米波段正式商用，华为当然是主力军，不可能放弃的！
再说高通，高通也不仅做毫米波段的，同样也做厘米波段的，现在中兴、O/V、小米等一众厂家都在用高通的厘米波段芯片，可以说厘米波段才是高通现在的主战场呀！
二、关于运营商共用厘米波和毫米波基站。
因厘米波和毫米波属不同的频段，对应的基站的天线及射频处理模块（即AAU）肯定不能共用，而基带处理单元（即BBU）可以共用。另外，基站还少不了铁塔、电源、机房、环境控制单元等等，这些都可以共用的。
希望我的回答对你有帮助。
木子又李
应邀回答本行业问题。
毫米波和厘米波，可以共用基站的BBU部分(或者是CU+DU)，但是需要有不同的AAU。
毫米波和厘米波是5G里的两个不同频率范围。
3GPP定义了两个大的5G使用到的频率的范围，分为FR1和FR2。FR是频率范围的英文缩写。
其中FR1是450-6000Mhz，电磁波的波长=光速/频率，因为它的波长是厘米级的，所以也被称为厘米波，不过通信业里比较常见的叫法是Sub-6G。
其中FR2是24250-52600Mhz，由于该频率范围的电磁波的波长进入了毫米级，所以也被称为毫米波。
在5G应用了毫米波频率之前，其实微波以及卫星通信已经启用了这些毫米波的频段。
FR1的毫米波通信业又把它们分成了Sub-3g(也就是450-3000Mhz），Sub-3g也有些文档称为是5G之中的低频，而3000-6000Mhz在一些文档之中被称为5G的中频。
目前5G全球最成熟的，也是运营商部署5G使用最多的频段是3.5Ghz附近的频率，这个频段在通信业之中也称为C波段，通常情况下的5G里的C波段是指3.3-4.2Ghz（微波通信里的C波段是4-8Ghz，这里边C波段在不同文档之中的定义相对的比较混乱）。
5G基站组成。
基站做为无线接入网的重要组成部分，它的物理结构一直在发生变化。其中2G时代，基站主要是集成化的，基带单元、射频单元被集成到一个机柜内，天线外挂，基站被称为BTS。进入3G时代之后，出现了BBU+RRU配置的基站，天线外挂，3G里基站的名称是NodeB。进入4G时代之后，基站基本上都是BBU+RRU+天线的组合，基站被称为eNB。
进入5G时代之后，基站的物理结构又开始的新的变化，BBU被分成了CU+DU，RRU和天线集成，变成了AAU，但是由于前期的时候有CU/DU合设的场景，依然可以沿用BBU。
5G之中，一些容量不高的区域，依然有BBU+RRU+板状天线的组成的基站。
同时，5G时代，由于运营商现网可能存在2G/3G/4G/NB-IOT/NR等多种制式的移动通信系统，设备厂家还推出了兼容多种制式的多模BBU，可以给运营商节省大量的机房空间，以及天面空间。
对于基站来说，毫米波和厘米波最大的不同是在AAU。
基站是需要天线的，天线振子的大小和工作频率的波长息息相关，一般是波长的1/2-1/4，所以对应不同工作的频率需要使用不同的天线，其中AAU由于是集成了天线和RRU，不同的AAU也对应不同的工作频率。
就工作频率而言，现在华为推出了支持Sub-6G的全频段的AAU，这也是业内第一个推出全频段的Sub-6G AAU的厂家。
但是，由于毫米波和厘米波的波长差距过大，目前业内毫米波和厘米波还很难共用一个AAU，这部分都是需要分开的。
也就是说，在一个站点之中，如果同时部署了毫米波以及厘米波频段，目前可以共用BBU(CU+DU)，但是需要部署各自独立的AAU，不能完全的共用一个基站。
必须指出的是，毫米波不是高通的。
毫米波虽然高通在不同的场合在进行鼓吹，但是归根到底高通并不是设备厂家，它不会生产通信业的设备。现在市场上的基站是由华为、诺基亚、爱立信、中兴这些通信制造业企业生产的。
此外，还有韩国的三星以及中国的大唐可以生产相关的基站设备。
总而言之，毫米波不属于高通，高通也不能生产基站。如果一个运营商共站部署毫米波和厘米波频段，那么他们可以共享基站的BBU(CU+DU)部分，但是必须部署独立的AAU。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
中国和欧洲国家全部采用厘米波部署5g，由于美国厘米波频段已经被军方占用，所以只能采用的毫米波。由于运营商不支持，高通支持毫米波的芯片在中国和欧洲也只能达到厘米波的速率。目前华为的芯片不支持毫米波，但并不是华为就不掌握毫米波技术。华为在5g技术方面比其他任何厂商核心必要专利都要多。
caiption
据说是相当于骁龙660级别，推出也没啥用，依旧是积攒经验，如果成功了会继续研发S3，S4，如果像S1一样，真不知道雷总还有没有信心继续研发芯片。以后物联网需要大量芯片，谁先成功，谁占先机。
随缘彩印
华为基带是全波段的，也支持毫米波。高通基带只有部分波段。华为有外挂基带，也有集成基带，高通只有外挂，目前没有集成基带芯片。高通最大的问题，出在毫米波。毫米波全世界除了美国，没任何国家使用，别国用的都是sub-6，包括中国。为什么美国不用sub-6？因为早就被军方占了。为什么5G毫米波没意义？因为毫米波基站，通信距离太短，连房间都穿不透。5G建毫米波基站？楼道里面都需要安装，到处都是基站，显然不现实。所以美国搞不成5G。结论是，中国的5G只有华为。
仏濡
理论上可行，实际上不可行。无论厘米波还是毫米波，指的是无线电波的波长。由于波粒二象性原理，波长越短，越体现出粒子性，波长长则更体现波动性。毫米波波长短，更体现粒子性，决定了毫米波难以绕过障碍物，覆盖范围有限。而厘米波的覆盖能力则好的多。这就决定了两种波长在基站布局和网络优化方面有很大的差别。一个基站同时支持两个波段不难，但毫米波要求基站数量更多，部署更密集，成本也更高。而对于波长更长的厘米波来说，这就很浪费了，多用基站不说，还要多耗电，成本上升好几倍，经济上非常不划算。
GRASSBOAT
不用也不行。不用就不是全球通了，到美国无法漫游。也许用毫米波，对设备制造商来说更好，可以卖出去更多的基站。[捂脸]
木小广
不可以。
毫米波的穿透性比低频波差得多，覆盖范围很小（美国测试下来是6km以内），意味着基站数量需要成倍提升，所以之前的基站数量肯定是不够。另外因为毫米波需要重点关注室内的部分，所以基站的体积要小，易于部署和安装，同时避免对建筑本身造成破坏。这些要求都是传统基站无法满足的，即使是sub-6基站也不行。
榻榻米的榻榻
谢谢您的问题。毫米波和厘米波共用基站部分系统。
毫米波和厘米波。 3GPP定义了5G频率范围，分为FR1（450MHz - 6000MHz，被称为Sub-6GHz）和FR2（24250MHz - 52600MHz，被称为Above-6GHz或毫米波）。简而言之，波长等于光速除以频率，FR1的波长是厘米级的，就是厘米波或者Sub-6G。FR2的波长是毫米级，就是毫米波。 毫米波和厘米波是标准，不用刻意强调是华为或者高通，而且华为是通信制造商，高通是芯片制造商，区别很大。
共享基站BBU部分。5G时代，BBU是基带处理单元部分，分为CU、DU部分，CU主要处理非实时的无线高层协议栈功能，DU主要处理物理层的功能。5G网络下，既可以沿用4G时代的BBU+RRU+天线的基站，也可以使用兼容3G、4G多种网络制式的多模BBU。这个处理过程与毫米波、厘米波的差别没有关系，都要经历这个过程。
需要独立部署AAU。RRU（射频）和天线一体化就是AAU（有源天线）。天线振子大小一般是波长的1/4到1/2，需要根据频率、波长定天线。再回到上文，毫米波和厘米波频率和波长相差很大，难以共享AAU。如果华为一个基站同时部署了毫米波以及厘米波频段，那么两者就可以共用BBU，但是需要单独设置AAU。纯粹意义上的同一个基站是不准确的。
欢迎关注，批评指正。
