科技服务那些事儿
如果出现在古代，新冠肺炎就是一场瘟疫，与现代相比，以目前所了解的传染强度估计，有比现代好的地方也有比现代差的地方。
1.我们先看看古代瘟疫情况。
海外离我们太远，小女子目光短浅还是以我们国内为例吧。在我国历史上，最著名的瘟疫是鼠疫，又叫黑死病，伴随我国人民千百年，于2019年11月在内蒙锡林郭勒又闹一点水花，发生了两名鼠疫病人，随后当地防控加强，没有新发病例，两位病人送至北京抢救，最后痊愈出院，这两位病人送北京前是危重病人，要是搁古代，必死无疑。历史上最近一次鼠疫大爆发在清末东北，当时死亡6万人，由剑桥大学医学博士伍连德担任防控总指挥，应用的措施接近于现代，不能算古代，再往前推吧，看看明朝鼠疫爆发情况。明朝在中国历史上前后共存在276年，其中发生鼠疫年代多达118年，1580年至1588年期间，山西、甘肃和河南3省人口从2560万减至1300多，因鼠疫死亡人数高达40%。及至到1641年即崇祯14年，鼠疫传入北京，造成北京城人口大批死亡，“九门计数已二十余万”，而当时北京当时人口约100万，即死亡率达总人口20%，当李自成攻入北京时，面对的是“人鬼错杂，日暮人不敢行”的死城。大家注意，这些死亡率是占总人口，并不是得鼠疫的死亡率，现在所能查阅的资料已经没法判断，估计非常高，当时一些文章描述“九死一生”。下图为清末鼠疫处置情况。
2.如果新冠肺炎发生在古代，后果会怎么样呢？
与鼠疫相比，死亡率绝对低很多，但肯定比目前新冠肺炎死亡率高很多。鼠疫在我国是甲类传染病，与霍乱并列为最烈传染病，而新冠肺炎是乙类传染病，烈性比鼠疫低很多，并且属自限性疾病，以轻症为主，大部分可以自愈，目前全国死亡率2%，湖北省内3%左右，湖北省外都在2%以下。但我们要清醒认识到，在古代，中医施治讲究辨证施治，一人一药，不能批量生产，当瘟疫导致大批病人时，必定缺医少药。另外，对重症病人手段不多，比如重症新冠肺炎吸氧是基本措施，必要时用呼吸机和人工肺，而这些，在古代通通都没有，在急救时靠中医中药往往不能力挽狂澜，所以死亡率绝对比现代高，可能会明显高于目前2%，但远低于鼠疫。
与现代相比，如果新冠肺炎发生在古代，疫情蔓延范围小很多。纵然是鼠疫，在古代中国也从没有波及全国。“从前书信很慢，车马很远，一生只爱一个人”，交通不便，靠徒步或马、驴等牲畜作为运输工具，省市之间相隔甚远。另外，城市人口密度低，女性待在深闺，疫情传播范围有限。而且，在明朝已经认识到隔离在瘟疫中的作用，如果再加以人为隔离，疫情不会大范围扩散。从新冠肺炎防控措施来看，隔离是非常重要手段，目前疫情明显缓和，全国人民“闷”了两个14天有重要作用。
结言：新冠肺炎如果发生在古代，患病后死亡率会升高，但疫情范围会比现代小。总体上，后果不一定比现代大。
在古代有很多次的传染病，他们有个共同的名字叫“瘟疫”。
按照古代的医疗条件是不可能知道病毒的类型及结构，在明末的时候才有了吴又可所提出的“戾气”之说，这是非常重要的发现，发现了瘟疫的传播途径。
在古代发现这样的传染病，帝王的做法很多。
第一，封锁疫区，尤其要封锁到京城的道路。这个方法很多时候都采用过，比如在明末的瘟疫吴又可就采取了分区隔离的措施。
第二，由于交通不便利，只会造成更小局部的爆发，比如一个村，或者一个镇。新冠病毒通常为5天左右，若免疫力不足或者不能就是干预治疗，恐怕会病情恶化，最后死亡。
第三，若是一个残忍的统治者，会选择把所有的感染者全部杀掉，消灭传染源。
第四，朝廷组织全国医生，包括皇宫的御医到疫区救治。皇帝为了稳定民心，会下诏自省。
古代出现这样的情况只会局部的爆发，最多会延申到一个州府，全国性的是不太可能。况且重要的是中药的效用是非常好的，从这次疫情来看，中药的作用实在是功不可没。有一段非常有意思的西医和中医的对话
西医：天啊，这是新型病毒
中医：这是瘟疫，古代都有过。
西医：要分析他的结构类型。
中医：我在喝中药。
西医：你药的成分复杂不科学，我要用现有的药试着治疗。
中医：我在喝中药。
西医：你还没有分析病理及临床试验，常规药没用，需要开发新药。
中医：我在喝中药，不咳，不烧了。
西医：我们已经分析了病因，一定能研发出新药。
中医：我要出院了，你继续研究。
西医：这不科学啊。
非常有趣的对话，这次疫情展示了中医的实战水平。老祖宗的东西还是非常好的，要宝贝似的保护着。
我是曹城少年，我们共抗疫情，云开雾散时，共踏青赏花。
曹城少年
我是水煮汗青，我来回答。
如果本次新冠病毒出现在古代，后果将会怎样？那我们就要看出现在哪一朝代，下面我就列举几个吧：
如果出现在春秋战国时期，古人还是可以解决的，因为那时候有神医扁鹊啊！扁鹊师承长桑君，有透视眼功能，还从师傅那里得到奇书，专治各种疑难杂症。
新冠病毒要是出现在这一时期，扁鹊站在大街上一眼扫过去就可以知道谁有病，确诊率100%，然后再用长桑君传授的方法医治。
当然，扁鹊虽然出现在《史记》里，但该人物存在争议，可能历史上没这个人，也可能他只是当时医生的代号，不管怎样，他有透视眼肯定是假的！
如果出现在汉朝，这个病也会引起很严重的后果，但有张仲景在，他应该会想办法医治。张仲景一生经历过多次疫情，他的亲人也在瘟疫中去世，这激励了他苦心钻研医学的决心，写下了医书《伤寒论》，被后世医家奉为经典之作！
如果出现在三国时期，虽然有华佗在世，也是束手无策！华佗擅长外科，新冠属于呼吸道传染，并不是他擅长的领域，他的麻沸散也没有用武之地。
如果出现在唐朝，孙思邈一定会想办法配制药方，至于能否成功就不好说，因为这只是如果。孙思邈对麻风病很有研究，虽然也属于烈性传染病，但新冠的发病时间更短。
以上都是如果，但是历史没有如果！
人类随着历史发展不断进化，不断提升自己，病毒也是一样。
甲型流感每10—15年就会有一次大范围的流行，这就是病毒的变异。现代的病毒来到古代，对于任何一位古人都是致命打击，因为他们身体对这些病毒的免疫性会更差！同样，古代的一些未知病毒如果感染到现代人，也会造成致命伤害。
古训有云：“观今宜鉴古，无古不成今。”今天我们的医学技术都是建立在古代医学基础上的，每个时代的医务工作者只会面对当代的病毒，也会因此研发出相应的对策。人类无法穿越，病毒也同样无法穿越！
水煮汗青
假如这次新冠发生在古代，可以肯定的说不会像现代造成大范围的传播，因为古人的活动半径有限，这就注定病毒不能广泛传播。再者不要小看我们的中医，世界上唯一文明长存的国家可不能光靠运气，历史上经过的瘟疫太多了，但最后都被我们的先辈战胜了，因为我们的祖先相信一物降一物，再疯狂的病毒，都有刚好克制它的东西，天道如此，无有列外。
東山客
古代也会有烈性传染性，比如鼠疫、天花、霍乱等，都称为瘟疫，因为没有特效药，死亡率非常高，但是不会影响到全国，因为人流密集程度，交通不便 的原因，如果及时封锁疫情区，不会大面积扩散。甚至会有一些残忍的做法，杀掉传染者，以隔断疫情。
其实在红楼梦里，很多地方写道了对传染性疾病的处理方法：袭人得了太太赏赐，秋纹就说，她生病回家了，不知道是怎么回事，晴雯大冬天晚上只穿了小夹袄出去，受了风寒咳嗽，李纨就让她搬出去，免得传染给他人。可见古人已经很清楚，生病要在家隔离。
尤二姐自杀，凤姐诬陷她是得了肺痨死的，王夫人背着贾母赶走了贾母得意的丫头晴雯，找的理由也是得了女儿痨，这样的病人死了，都不是按传统方式下葬，而要火化烧掉，贾母就说，谁家得痨病的孩子不烧？在疫情处理，这次方式是正确的。
如果新冠发生在古代，疫情会在部分州县迅速扩散，但因为交通的原因，不会波及全国，其实和现在的处理方法差不多，病人和疫情会隔离，从各地调派医生到疫情区，用中药治疗，若免疫力不足或者病情严重，会导致病人死亡。
但是总的来说，新冠死亡率相比其他传染病，并不高，而且实践中中药似乎对新冠有一定的效果，所以造成的恐慌不会太大。
讲点历史小八卦
想知道类似本次新型肺炎强度的传染病出现在古代，后果会是什么样？
可以回到公元541年的欧洲，查士丁尼大帝统治的东罗马就发生了一场严重的瘟疫，这场瘟疫危害之重，在历史上十大灾害中排名第一。
因为这场瘟疫，东罗马死了将近1/4的人，再也没有能力收复失地，回复古国，罗马统一成了一场遥不可及的梦。
然后， 不幸的是，一场瘟疫降临了。
公元541年，鼠疫开始在埃及爆发，接着就传到了东罗马帝国的都城，君士坦丁堡。
最后，查士丁尼大帝本人也感染了，瘟疫面前无分贵贱，它才不管你是国王还是乞丐。或许这才是那个时代唯一的公平。
明渠映月
大家好，我是历史爱好者逆旅行人NL，关于您的问题，根据我对历史以往了解以及收集资料，如果本次新冠肺炎强度的传染病出古代，后果会发生什么?
相信大家以前看过一部电视剧《少年康熙》，其中有一段这样记载，由于连续几个月的大雨，导致河北一带发生瘟疫，朝廷置之不理，错过了封城的最好时机，导致瘟疫蔓延至当时的都城，连宫内定南王孔四贞姑姑都染上了瘟疫，情况十分危机，后来，在洋人汤若望的帮助下，瘟疫才有所控制。由此看来，在古代医学不发达的年代，如果遇上高强度的瘟疫，相比会是一副非常惨的景象。
在古代，相关已经又记载：＂一人得病，传染一家，轻者十生八九，重者十存一二，合境之内，大率如斯。”可见古代瘟疫传染有多么严重。
西方有关瘟疫的描述，最为严重的就是震惊欧洲，谈病变色的＂黑死病＂，当时每周死亡高达2000多人，结果最后，这次传染病导致整整一亿人失去生命，直接导致东罗马帝国的衰弱。
所以，在医学并不发达的古代，无论是东方，还是西方，瘟疫所造成的危害非常巨大，甚至决定一个国家的兴衰，所以，古代对瘟疫的认识不断加大，也有一定的应对之策。
希望我的回答能够帮助到您和其他小伙伴，出门在外，一定要讲卫生，戴口罩哦！
逆旅行人NL
我认为出现在古代的话，将会是一场空前的灾难。这个空前的程度，也许会让一个城池的人类灭亡。
首先，也许会有人提到，古代也有疫情，但是相对比古代和现代的生活条件和卫生意识，现代人的免疫力明显强于古代，体内存在大量的抗体。古代甚至连疫苗都没有，在这样的情况下新冠都可以在一夜蔓延武汉，那么在古代，传播速度更让人心悸。
再者，现在的医疗条件更是比古代提升了不知多少档次。疫情爆发，几乎是同时就进行防控，即使这样，还是出现了大幅增长，严重者死亡。在古代，这样的病几乎无法治愈，就现在武汉火神山雷神山的患者接纳量，置于古代真的不亚于一场战争。只是古代人口没有那么多，但死亡比例一定会非常高。
当然，古代针对这个病毒的优势就是，交通不发达。在一个地区爆发，传播到别的地区的速度会比现在慢，间接接触者也相对会少，但爆发点的惨剧还是无法避免的。这也是我上面用城池而不是整个古代社会的原因。
当然，如果在漫长的历史长河中，人类本身是否可以发生一些进化增强对此类病毒的免疫，也就无从得知了。
最后，愿祖国上下齐心，早日取得抗疫胜利！
Blined
建议想了解的人看看电影：大明劫。 一部中医阻止空气传播的传染病。
广东笑天宝骏510
我是历史的书签，很高兴回答这个问题。
如果这次疫情发生在古代，会发生什么呢？
首先，会感染很多人，会死很多人。
人类的发展史可以说是一部与瘟疫做斗争的历史，最早有文字记载的疫病可以追溯到上古时期，中国古代殷墟甲骨文中已有“虫”、“蛊”、“疟疾”、“疾年”等文字的记载。至于“疠”字可见于《尚书》、《山海经》和《左传》。此后，关于瘟疫的记载不断地出现在史书上。
历史上中国发生了数次大规模的瘟疫，每次瘟疫都导致大量人员死亡。明朝后期起始于山西的鼠疫造成数千万人死亡，首都北京几乎死去四分之一人口，很多历史学家认为这场瘟疫直接导致了明朝的灭亡。1910年东北爆发的瘟疫，持续了6个多月，席卷半个中国，造成了6万多人死亡。
其次，政府会采取措施对抗瘟疫
封建社会虽然对瘟疫的了解不足，且医疗水平差，但并不代表没有办法对抗瘟疫。中国人民在与瘟疫做斗争的过程中，总结的一些办法，在今天依然指导着我们对抗各种疫病。
一般来说，疫病往往是动乱和战争的产物，社会混乱不堪，疫病往往难以控制，为害时间较长。相反，政治清明，社会安定，虽然疫病仍会发生，但只要采取正确得当的抗疫措施，疫病往往很快得到控制，规模有限且危害较小。
古人对抗瘟疫有许多行之有效的办法，例如隔离传染源，宣传防疫知识，官派医师下乡诊治等，都能有效的缓解疫情。
