中國有句古話叫“寒門生貴子，白屋出公卿”，這句話出自《名賢集》。
今天@美國日誌 帶著這個疑問，來分享下美國的現狀。美國哈佛大學公共政策學教授，羅伯特·帕特南(Robert D·Putnam)，曾在2015年暢銷書《
Our Kids: The American Dream in Crisis》(譯：我們的孩子：處於危機中的美國夢)中的做過類似研究，翻譯過來總結含義如下：
1. 窮人的孩子缺少生活中的榜樣，父母很難給出思維或者處事上的好建議，也缺乏足夠的教育投入
可以看到，作者認為美國窮人家庭的父母學歷相對較低，同時也有更多是單親家庭 ，單親+父母學歷低，一個後果就是孩子沒有一個良好完整的成長環境和思維觀念。
學歷低/貧窮的家庭，父母花在孩子教育上的時間，精力也比高學歷/富人家庭要少，同時擁有好的學區房的概率更低，能接受到的公共教育資源水平有差別。
2. 結果導致了不少窮人的孩子輸在起跑線上
3. 由於不注重健康飲食和鍛鍊，窮孩子的肥胖率也更高
而肥胖率高與身體素質和健康也很有關係。此外，肥胖兒童在學校和社會里還可能不受到歡迎，自信心也可能受到影響。（反過來的正面例子可以看看知乎裡的健身成功例子）
4. 即使科技面前人人平等 -- 富人的孩子們用電腦來求職充電進步，窮人的孩子們常常用電腦來打發時間
相比於窮人家的孩子，富人的孩子們更善於利用互聯網來找工作，進行在線學習，社會活動，蒐集新聞和管理健康 - 讓他們更上一層樓。而窮人的孩子們更常把它用來娛樂休閒，不思進取。即使科技讓知識的獲取變得更加容易，不同的孩子對同一種科技的利用會有很大不同。
5. 富人家庭孩子對課外活動的參與度更高
課外活動是一種社交也是一種學習，而在美國大學的錄取體系中，課外活動是很重要的。
6. 窮人家庭的孩子對社會以及他人的信任度更低
這會導致社會融入度和團隊合作能力，相對較差。
實際上，代際收入彈性（Intergenerational Income Elasticity）是衡量社會階級固化程度的重要指標，也就是父母的經濟水平和子女的經濟水平的相關程度。最高為1，就是徹底固化，沒有人能離開父母的經濟階層。最低為0，也就是經濟上沒有階級固化，子女財富和原生父母的經濟水平沒有任何相關性。請看圖：
美國的相關性是0.47，英國0.5，法國0.41，日本0.34，加拿大0.29，丹麥0.15。可見，美國的社會流動性在發達國家中是比較低的。它甚至比不過巴基斯坦（0.45）。
而且，美國最為嚴重的問題是，最窮的一部分人的流動性大大低於一般人。比如美國收入最低的20%人的子女之中，有42%會留在這個階層，而丹麥（25%）、英國（30%）都要優於美國。美國最低20%的人的子女，只有8%會進入最高20%，也低於丹麥（14%）和英國（12%），看來美國的階級固化程度，是高於大多數發達國家的。
根據以上分析的結論是，如今的美國社會從數學概率上，寒門是相對難以出貴子的。
@美國日誌
以言必有物的精神，說原汁原味的美國。
有收穫，可以關注哦！
閱讀更多 美國日誌 的文章
