創意Diy
2.1的出現是為了更好彌補兩聲道低頻不足的問題，幾百元的多媒體音響到幾萬元的家庭影院，甚至更高端的兩聲道hifi，都是有低音炮的效果更好。
至於樓主說的低音單元的問題，也並不是單元越大，低音就越好，好的低音除了低頻下潛還有有速度感，往往低音單元大速度就會跟不上，看電影就沒有拳拳到肉的感覺。另外對於可以調分頻點的低音炮來說，會把80以下的交給低音炮，80以上的由音箱負責，音響的負載低了，中高頻就會發揮的更好，另外不存在低頻打架的情況。
張三金
所謂的2.1音箱是電腦能放音樂以後的事了。俗稱多媒體音箱。說實話，當時只是能聽個聲而已。
因為這種音箱只能擺放在辦公桌之類有限的空間裡。作為妥協，一般是兩個獨立的小音箱加一個帶功放的所謂低音炮構成。本身就不是為發燒或者高要求定做的。非要拿2.1系統和發燒級的書架箱或者落地音箱比無異於拿qq和勞斯萊斯比較，本身就不是一個檔次的東西。音質什麼的肯定會失望。
隨著時代的發展，2.1系統也不侷限於多媒體了。比如我自己就是土炮6.5寸惠威書架箱加一個不知名的8寸炮。也照樣把那些所謂的發燒友聽的一愣一愣的。
當然，如果是唱歌或者看電影，2.1系統還是有優點的。首先，主音箱體積可以不那麼大。其次，低音炮調節好了還是很震撼的。這個根據個人喜好或者動手能力來選擇。
玩音響不必拘泥。非要整出個標準來體現發燒，說實話還真不好聽。我一直提倡理性發燒。用最少的錢整出最動聽的聲音。
夢迴304
個人而言我簡單說下2.0,2.1和5.1音箱；2.0音箱只是左右兩個聲道，俗稱立體聲 ，想要好效果還是要花不少銀子的，簡單聽歌價位不重要了足矣，燒友一般是2.0音箱基本都會投入不少銀子升級設備，但是能達到目的的真不多，為什麼？因為兩個音箱從聲學相位來說能做到立體聲不太現實，因兩個音箱出來立體聲效果很難做到；2.1音箱就是2.0+1（低音炮），低音炮就是來彌補低音的，這樣做音箱效果變得更簡單更實惠，2.1音箱要比2.0音箱低音下潛深的多（在這裡不多陳述了）；5.1音箱5.0+1兩個主音箱，兩個環繞音箱，一箇中值音箱，一個低音炮，如果有5.1音源聽歌或看電影效果是相當震撼的，基本就是立體聲了，聲音在前後左右把人包圍了，其實個人建議不管是聽音樂還是看電影還是用5.1，（如果要求不高用2.1就可以做到很高的性價比）即使是模擬的5.1也比2.0，2.1好的多，（5.1音箱在這裡上面會有聲音傳來具體是哪個音箱傳來我不是很清楚，說的不對望燒友指正）
永遠說愛65
2.1電腦用，看電影還是不錯的，聽歌我這算不算2.0？選擇2.1一定要有高音喇叭，就是衛星箱裡要有兩個喇叭的，就可以聽聽音樂了。個人認為箱體，喇叭大小對音質影響是巨大的，2.0要想音質過得去一定比2.1衛星箱要大很多，所以我電腦桌就根本放不下2.0的音箱（價格能接受的）。
雨田仙人
我自己屬於很業餘的音樂發燒友。先後給自己和媳婦的書桌搞了幾套音響。很多是2.0的音響，比如安橋，惠威等等之類。但是突然有一天我發現桌子太亂了，太擠了。
到如今。可玩的東西太多了。幾乎很難用心去聽無損的HiFi音樂。好多天音響都不響一下。每天只是玩手機。這時候。佔地少的2.1音響反倒是很不錯的選擇。
時代變了。正如我越來越不喜歡帶著單反出門了。手機永遠超不過單反。但是絕大多數情況可以適應。
2.1可以讓很多非發燒或者準發燒的人士得到滿足。還能讓桌面很清潔。這就是它存在的意義。
飛鷹
2.1有兩種。
一種是兩個全頻加一個超低音，全頻箱一般在5寸以上，而超低音則在10寸以上，超低音只負責播放100以下的低音。這種結構的2.1系統，超低音音箱理論上不會影響聲場定位，因為100Hz以下的聲音人耳感覺不到方向性。但實際聆聽中仍然對聲場有干擾，聽音樂時要關閉超低音，在看視頻時打開它。
另一種是兩個中高音加一個低音，這種一般作為多媒體音箱放在電腦桌上用，因為是近場聽音和受電腦桌大小限制，一中高音用3寸，低音用5寸，這種箱子就只能用來看看視頻玩玩遊戲了，聽音樂就是聽個響而已。
光明右使8787
單從電聲設計來說，2.1音箱比2.0音箱要優秀很多很多的，2.1採用了前級電子分頻，低音和中高音分別用單獨放大管驅動，解析力音質功率都要好，而2.0多媒體一般採用古老的功率分頻，設計簡單技術含量低，相同價格下2.1是要比2.0強很多的，為什麼大多數人對2.1音箱的印象不好，主要是2.1低端音箱太多，做工質量配置太差，比如低音箱體不結實，衛星箱中音太小無高音，電源功率不夠，等等影響了音質的發揮，有diy動手能力的人稍加改造，可以大大超越2.0
女生玩音響
你明白這幾點就可以了:第一，2.1出來的本意是降低成本、共用指向性不強的低音箱；第二，高端的2.0不是少了低音箱，而且兩邊都有低音箱，非要把低音炮用".1"去描述，有檔次的2.0實際上應該叫2.2，低端的低音不全的2.0才是2.0
今日辣條beta
為什麼會出2.1，忘記了是美國bose還是英國的Cambridge先出的2.1系統，目的就是是為了用更小的體積重現更寬廣的音域，就這麼簡單。至於後來出現的所謂多媒體音箱大多數都是低成本產品，根本談不上音質，因為數量巨大，所以造成了2.1沒有傳統2聲道音質好的錯覺，如果在差不多的品質下，2.1不比傳統2聲道差的。單獨低音箱也有很多不同的種類，倒箱式，密閉式，推輓式，bose的空氣音響流等等，品種繁多，各有特色，各有長短。要出好聲，更重要的是調校，擺位，也就是要控制好量還有相位等等。特別是播放電影，有很多特效聲音用傳統的音箱很難達到要求的聲壓級（當然用傳統系統也能達到，那音箱低音單元口徑，和所需功放品質的要求瞭解下），現在的低音箱大多是有源的，D類功放，特點就是高效率，大大節約成本。所有系統沒有誰好誰差之分。存在一定有道理！
董效
很多發燒友聽的是人聲或者絃樂，也就是中高頻這塊，2.0的箱子2分頻也有3分頻就足以應對了，但是當你聽音樂有鼓聲時。一般2.0的喇叭口徑不大，低頻的效果出不來，此時加上大口徑低音炮效果立現，在看電影槍炮聲時尤為明顯，那種隆隆的炮聲直擊你心窩帶來的震撼感，是2.0的喇叭無法比擬的。組5.1或7.1聲道電影和聽演唱會的現場感更好，只是滿足不了hifi的高保真。
