如何看待寶雞一孕婦故意伸腳絆倒 4 歲男童，因孩子將門簾甩其身上的這種行為？
北京儒德律師事務所，從法律的角度分析行為。
小男孩的行為屬於無意的行為，即掀開門簾打到孕婦在他的意識中是無法預料到的，記住，我強調，他本人的意識，一個 4 歲的小男孩，在法律上是不要求其有這樣高度的認識的。也就是說，該行為是無過錯的行為。假設，他可以預見，那麼，可以預見而為避免，屬於過錯行為，並非故意做出的行為。小男孩這樣無過錯的行為不需要承擔法律責任，即使是過失的行為沒有造成損害結果也依舊不需要承擔法律責任。
反觀孕婦，作為一個成年人，無論她 20+ 或者 30+，她有意識預見到去絆孩子，孩子可能會受傷，並且其行為是故意的，這在侵權責任法之中既是故意侵權，是需要承擔嚴格的民事法律責任的。而如果一旦這樣的行為造成孩子輕傷及以上，孕婦甚而需要承擔刑事法律責任。
僅從現有情況分析，孕婦是需要對自己的行為承擔賠禮道歉、損害賠償的法律責任的。
另外從道德上去分析，一個孩子無意的行為竟能遭致如此惡意，真是諷刺，而反觀孩子的父母，因孕婦懷孕，而不追究其責任，其大度更顯孕婦之狹隘。孩子經歷此事心中會如何想這個世界？幸好他的父母給他做了一個榜樣，大度待人，善良為先。
有人問法律規定就客觀公正就對嗎？我認為不，但是隻有客觀成文的法律才能成為判斷依據，而不是人們主觀的道德觀念。
李蓬國，講真話、新話的評論員
孕婦伸腳絆倒 4 歲男童，“肚量”忒小了點！
“孕婦伸腳絆倒 4 歲男童”事件之所以引起熱議，實在因為這位孕婦的“肚量”忒小了點。
首先，睚眥必報，小肚雞腸。小男孩跑進門時掀起門簾碰到孕婦，當然是他有錯在先，孕婦可以批評教育，也可以找孩子的父母理論。但她沒有這樣做，而是在孩子跑出門時故意伸腳將其絆倒。這種以牙還牙的肚量，如何撐得起一個準母親的身份？小孩子跑得那麼快，手裡還拿著筷子，這個準媽媽居然還狠心將其絆倒，與冷血動物何異？
其次，有錯不認，無賴之徒。孩子的母親告訴記者，孩子患有先天性心臟病，當時受驚了一口氣喘不上來，平復後說自己是被一位阿姨絆倒的。她就帶著孩子去跟孕婦理論，孕婦說“你說我絆倒孩子，有證據嗎？”明明是自己蓄意做壞事卻不承認，這就不是一般的小心眼，而是典型的無賴之輩。
再次，逃避責任，小人嘴臉。現場有人說是孕婦故意絆倒孩子的，孩子母親查看監控後非常氣憤，隨即報警。在警察趕到之前，孕婦稱自己肚子疼，和丈夫一起打車走了。明明是自己犯錯卻不承認，謊言當場被揭穿又落荒而逃，試問，這種不負責任的小人，將如何扮演一個“母親”的角色？20 日中午，民警通過努力，找到了孕婦夫妻。當天下午，當事雙方到派出所接受調查，孕婦當面道歉，雙方當場達成諒解。我以為，這種完全是“倒逼”出來的“道歉”毫無誠意可言。
總之，“孕婦伸腳絆倒 4 歲男童”事件說明，有些人不僅缺德，而且還缺“肚量”。對這樣的人不該輕易“諒解”，不宜姑息縱容，而要讓他承擔相應的法律和道義責任，他才有可能真正長記性、長“肚量”。
閱讀更多 喵喵精選 的文章
