這段時間疫苗的話題比較火。
大家可能看到了這個帖子：
腦洞大開的人，已經想到了HPV疫苗避孕的用途。
但是很多人看了會覺得害怕。HPV疫苗本是用來預防宮頸癌等癌症的，但如果要影響香火的傳遞，那問題就大了。
這到底是怎麼回事呢？
生薑查了一下，確實有這麼一篇論文，發表在《毒理和環境健康雜誌》上。
但是生薑注意到，這個美國紐約城市大學的作者，是經濟／金融系的！
經常聽到有人問：你的數學是體育老師教的？看來這不是玩笑！
金融就金融吧，這年頭跨界也不是什麼稀奇的事。
但是生薑又注意到，這作者應該對疫苗懷著滿滿的情緒，因為她曾經替女兒申請了疫苗傷害補貼，但是被拒了。
所以，不管結論如何，大家應該明白作者是戴著有色眼鏡來分析數據的。
那作者分析的是什麼數據呢？是一個來自“國家健康與營養檢查調查”的數據，這些數據是公開的，可以在美國疾控中心的網站上查到。
這是一個回顧性調查分析，即便這個數據分析的結論是可靠的，那隻能說明注射HPV疫苗和生殖率的降低有相關性。
但是，相關性不等於有因果關係。
不過，作者為了說明自己的這個結論很重要，在文章裡首先就放出了一個圖：從圖上看出，本來美國的生育率在上升的，但是在2006年HPV疫苗開始使用之後就掉頭直下了。
作者這個數據沒什麼問題，但是如果把時間範圍再放寬一點，就會發現美國的生育率在1970年～1975之間迅速走低，而1975年之後只是小波動。請看美國疾控預防中心的數據：
（圖：藍線為出生數，綠線為生育率。來源：SOURCE:NCHS, National Vital Statistics System, Natality. ）
生育率降低，其實有很多原因，大家分分鐘可以想到很多：忙著工作，忙著玩手機，等等。
好吧。
生育率這樣一個生物、醫學的問題，為什麼是金融的人來研究？專業人員都去玩手機了嗎？
其實專業的研究也有，只是結論中規中矩，吸引不了眼球。比如這個研究：
小抄一下結論：接種HPV疫苗對整體生育能力影響不大，但在有性病史的婦女中, 與生育能力的提高正相關。
所以，如果HPV疫苗對生育能力有影響，那也是提高，而不是避孕。
本來對這個問題的討論就要結束了，但是生薑注意到金融人士的文章裡一個數據：
這個數據顯示，在接種HPV疫苗的人群中，大學畢業生的比例大大高於沒有接種疫苗的人群。
讀書、讀研、讀博會影響生育嗎？肯定呀！
這麼一個重要的影響因素沒有考慮到，得出來的結論能相信嗎？
想想也是，老大出生的時候，生薑已經30多了。如果用29歲做截止時間，那生薑也屬於不育人士。
所以，生育率低的真相浮現出來了，那就是：
讀書有毒！有毒！毒！
（作者：張洪濤，筆名“一節生薑”。賓夕法尼亞大學醫學院病理及實驗醫藥系研究副教授，研究領域：癌症的靶向治療以及免疫治療。著有科普讀物：《吃什麼呢？——舌尖上的思考》，《如果舌尖能思考》。可以談最前沿的醫學研究，也可以講最通俗的故事。）
閱讀更多 一節生薑 的文章
