茉莉155467708

为什么要杀呢？

乾隆第二次抄曹家，曹家就已经彻底报废。

曹雪芹长大了还有大将军，铁帽子郡王表弟做掩护。再之后，曹雪芹落魄得給人说故事换酒喝，儿子老婆病饿而死，这样的人有必要杀吗？

对乾隆来说，放在那就是一个典型，还可以震慑其他人，多好。

🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧🐧

我觉得要笑死了。

曹家有两抄。第一次是雍正六年，曹頫因为转移家产，亏空，骚扰驿站被雍正收拾。雍正算是顾念当年与曹顒的交情，将曹顒寡妻马氏的嫁妆单独划出来赡养，这位大体就是红楼李纨的原型。同时，因为李氏的关系，雍正給曹家留了祖屋17间半，仆人3对。这么算的话，所谓曹家站队说就是空穴来风了。

最重要的是曹頫被分给怡亲王老十三监管，怡亲王还算厚道，没怎么折腾。所以曹家到雍正末年的时候得到了一些恢复。

不幸的也是这个，怡亲王死后曹家分給怡亲王庶长子贝勒弘昌。乾隆三年，弘昌卷入弘皙案件遭重处，也是死后涉案皇族唯一没有被追谥的，可见乾隆非常恨弘昌。曹家作为包衣自然被牵连，第二次被抄。这次抄家完全摧毁了曹家，子弟零散而去，家族倾覆。

🐧清代，铁帽子王不仅有亲王，还有两户是世袭罔替的郡王。分别是顺承郡王，克勤郡王，都是大贝勒代善的子孙。

其中，曹寅女儿曹佳氏被康熙指給平郡王（乾隆中期复爵为克勤郡王）纳尔苏做嫡福晋，这也是清代所有王爵嫡福晋中的身份最低者（曹家是皇帝包衣）。雍正四年，纳尔苏得罪雍正被革，平郡王是其嫡长子也就是曹佳氏儿子福彭继承。此后，福彭很得雍正喜欢，担任右宗正，军机行走，大将军等要职。乾隆也比较看中，任为正白、正黄旗满洲都统。乾隆十三年，福彭死。作为曹雪芹的表兄，福彭当然看在母亲份上也能关照。但再之后的平郡王就不可能再亲近曹雪芹了。

四川達州

首先要说明一点，《红楼梦》的作者绝对不是曹雪芹一个人，曹雪芹是原始作者估计不假！但在他死的时候《红楼梦》的手稿还没有完结，可以说还没有完全在市面上流通，清政府不可能在那个时候杀他。《红楼梦》是在他死后，经过当时众多清朝文学大儒校勘之后才逐渐流行的。

其次，清朝的文字狱特别的严重，可以说是历史之最！鲁迅曾说：“顺治帝施文字狱7次，康熙帝施文字狱20多次，雍正帝施文字狱20多次，乾隆帝施文字狱130多次。”《红楼梦》既然是禁书，假如被官府查出来，曹雪芹绝对是死罪，说不定连朋友都会被连累。当时曹雪芹住在北京，要查是非常容易的。所以，曹雪芹即便活着发现《红楼梦》他也绝对不敢署真名，肯定采用笔名。后来他的好友们或者仰慕曹雪芹的秀才们在他死后才敢署名曹雪芹。

最后，《红楼梦》何时被列为禁书，没有一个确切的年份，有的人说是乾隆年间，有的人说是嘉庆年间。其实，《红楼梦》最初名字叫《石头记》，《红楼梦》是后人加的。曹雪芹在创作的时候用的是《石头记》，有人说在完成《石头记》前半部分的时候就去世了，当然有可能后半部分也完成了。只是没有整理印刷出来，就去世了。也就是说，他身前写的手稿被后人整理和修改过后才发表的。流传的版本非常的多，被后人修改过，搞到最后连作者的都不知道是谁！好在近代研究红学的学者比较多，最后才确定下来！

总之，《红楼梦》被列为禁书之前，曹雪芹已经去世。所以，清政府不可能杀曹雪芹！曹雪芹出身清代内务府正白旗包衣世家，他是江宁织造曹寅之孙。家庭背景显赫，后来家道中落，晚年吃饭都困难，经常赊账度日，生活非常贫困。他如果当时还活着把《红楼梦》给出版，他绝对不会落魄到那个样子！此外，他也不敢出版发行，更不敢署真名。直到死后几十年，他的小说被他人整理印刷出版。多半在乾隆晚期，嘉庆初期的时候才被列为禁书，绝对不是曹雪芹在世的时候被列为禁书。

谋士说

在清朝的康雍乾三朝，对于《红楼梦》此类的小说都是严禁的。

所以禁书不是专门针对《红楼梦》的，而是《红楼梦》从写作开始都是违反清朝法规的。

根据史料记载，有明确禁止《红楼梦》是从嘉庆朝开始的，但是由于在乾隆朝几十年间，程伟元，高鹗的版本都没有刻印出来，所以推算出乾隆年间也应该是被禁止了的。

乾隆时期为了修撰《四库全书》，不知毁坏了多少古籍善本，所以《红楼梦》在这其中也只是对于现代来说非常著名的一部书而已。

再说乾隆本身也非常喜欢看《红楼梦》，当时应改叫《石头记》，他是在明珠家发现的这本书，他觉得这本书主要是写的明珠家的家事，也就没有特别的重视。

其实在乾隆朝，因为《红楼梦》都是手抄本，也没有署名，所以皇帝也不知道谁是作者。

那就更没有要杀曹雪芹的说法了。

更有一种说法是乾隆看到的版本是残缺的《红楼梦》，并没有看到完整版的，所以也就没有看到《红楼梦》中隐讽朝廷，官场的片段。

所以综上所述，曹雪芹没有被朝廷所杀，有乾隆的主观和客观的因素。

一是：《红楼梦》是传抄的，并没有署名作者。

二是：乾隆看到的《红楼梦》不全，只看到了儿女情长。

三是：《红楼梦》的影响并不如后世这么大。

宇哥带你读原著

作为一名伪红迷，小编先大概介绍一下《红楼梦》为什么会被禁？从中就可以大概了解为什么没有杀曹雪芹了

红迷们都知道《红楼梦》有好多版本：己卯本、王府本、程序本、戚序本、甲戌本等版本，其中较为流行的或者传读最广的有两个版本，一种是手抄本，上面有脂砚斋等人写的批语，书名叫《石头记》，统称脂评本;一种是现代通行的高鹗、程伟元整理的120回本，书名叫《红楼梦》，没有批语，统称程高本。程高本就是现在一般阅读的《红楼梦》，人民文学出版社出版的最权威。脂评本是一些乾隆年间的读书人，冒着生命危险在家里偷偷收藏，一代一代传下来的。它们为红学家研究《红楼梦》带来了全新的线索。

为什么会被列为禁书？

原因之一：那就是它涉嫌“淫秽”。光绪年间，一位号“润东漱石主人”者这样评价《红楼梦》：“余尝见闺阁中人，都以《红楼梦》、《西厢记》为娱目者，然皆属淫词，以闺阁中观之，断非美事。非徒坏心术，抑且引人入邪经，岂非有伤风化乎？”可见，很多清朝人对曹雪芹刻画的男欢女爱是难以接受的，尽管这与淫秽有本质区别。

原因之二：《红楼梦》流传的越来越广，不少（满人）旗人得以阅读，并对此书做出评价，比如当时的安徽学政玉麟，他认为《红楼梦》“诬蔑我满人，可耻可恨”；再比如翰林院学士那彦成，他说：“《红楼梦》一书，为邪说诐行之尤，无非糟蹋旗人，实堪痛恨。”可见，旗人们认为《红楼梦》里存在讽刺自己的内容。

最早对其查禁的是嘉庆年间的玉麟，他在担任安徽学政期间严禁《红楼梦》刊刻、传播。他认为《红楼梦》中“贾、王、史、薛”四大家族的淫逸生活意在影射满洲贵族，尽管拿不出具体证据，仍依有关律例，在安徽查禁此书。道光即位后，颁布《御制声色货利谕》，苏州吴县秀才潘遵祁、潘曾绶就自掏腰包，在金陵、苏州大量购买“淫书小说”并进行销毁。地方官也积极配合，时任江苏按察使的裕谦最为认真，大量查禁“淫书”，《红楼梦》也在“淫书”之列。

为什么现在能有这么多版本幸存下来，民间私藏、官方也不够彻底，只是禁止民间阅读罢了，还没有发展到文字狱这样严重的地步，历史资料也没显示出谁因读了《红楼梦》而被处罚的记录。

这就有一种“只准州官放火，不许百姓点灯”，《金瓶梅》也是的禁书，但在清政府口中的“淫书”，往往是最流行的“内部刊物”，宫中流传下来的《金瓶梅画》，就盖满了乾隆御览之印。

《红楼梦》——上至乾隆、太后、慈禧，下至平头百姓，全都看，慈禧太后十分欣赏《红楼梦》，是个铁杆红迷。

故曹雪芹怎么可能因《红楼梦》而被杀呢！

为什么要抄曹家？

原因之一：

当年康熙六下江南，有四次都落脚到曹家。曹家虽然是大户，但迎驾花费的财力也不小啊。于是曹家就向朝延借钱，因此仅曹寅任内留下的亏空就很大，对这件事康熙是知情的，加上当时曹家与康熙的关系很亲密，康熙不仅没有追究，还在曹寅死后，让李煦代任两淮盐差一年，将所得银共五十八万六千两所以织造各项钱粮及代商完欠。但因为曹寅任内留下的亏空实在是太大，可以说是巨大的，李煦根本没有能力代还，这些在康熙在位时还可以勉强过关，但雍正登基后，就不一样了。雍正继位后，力图革除康熙晚年的吏治积弊，大力推行“耗羡归公”，“改土归流”等措施，并委派心腹胤祥清理钱粮。雍正下旨:“凡有亏空，无论已经参出及未经参出者，三年之内务如期补足，毋得苛派民间，勇得借端掩饰。如期满不完，定行从重治罪。三年补完之后，若再有亏空者，决不觉贷！”

原因有二：

曹家有可能是站错了队伍的原因，曹家支持的是八阿哥，毕竟八阿哥当年在朝延中最有可能成为皇帝的。

各省官员若不能偿还所欠亏空，就要被抄家，而这次的抄家也不是主要针对曹家李家，而是刚好他们赶上了，又没有偿还亏空而已。

抄家并未赶尽杀绝。雍正查抄了曹家，曹家的亲族亲友不仅没有受到曹家抄家的连累，反而曹頫堂伯父曹宜、堂兄曹颀还有了升迁，曹颀几次得到雍正帝的褒奖，可见雍正对曹家并未赶尽杀绝，只是查抄亏空罢了。

也正是有了这样的遭遇，成就了曹雪芹的——《红楼梦》 使之为中国四大名著之一，它是中国古典文学的文化瑰宝

谢谢大家查阅 欢迎指正 关注“刘家五叔”，与“刘家五叔”一起谈古今趣事！

刘家五叔

都是一把辛酸泪！

《红楼梦》现在被当做世界名著，但在封建社会，曹雪芹写的这些都是不入流的东西，甚至是下流的东西，清政府将其列为了禁书理所应当。不过，在乾隆朝大兴“文字狱”的时候，曹雪芹居然没有受到迫害，实在是匪夷所思，要知道有人就因为一句诗（比如清风不识字、一把心肠论浊清等），全家被杀光光啊！

小编看来，曹雪芹能够保全，主要原因是：古代看重诗文，“文以载道”，小说则是不入流的东西，其文学地位类似于“故事会”。特别是《红楼梦》假装“大旨谈情”，贾宝玉自称“古今第一淫人”等等，很多人都把它当言情小说看，地摊读物。更重要的是，一开始，《红楼梦》就不是正式出版物，而只是手抄本，流传并不广，点击量不够，也不会引起朝廷重视。

当《红楼梦》大红大紫的时候，曹雪芹早已过世，而乾隆大兴“文字狱”的政治目的也基本实现，已经开始往回收，朝廷里的风向变了。大权在握、搞定一切的乾隆应该不会去计较一个写言情小说的死人。而且，据说，和珅把《红楼梦》的故事讲给了乾隆母亲听，老太太非常喜欢，乾隆是个大孝子，也不会为了本小说而惹母亲不高兴。

此外，还有人提出，曹雪芹之所以没有被追究责任，是因为他根本就不是《红楼梦》的作者！《红楼梦》一开始是手抄本行世，作者是谁并不清楚。现在定为曹雪芹，是胡适在1921年考证出来的，但质疑声也一直没断。如果《红楼梦》的作者根本不是曹雪芹，清政府杀曹雪芹这个问题就不存在了。

饮水君

清朝康熙雍正乾隆三朝大兴文字狱，文字狱下人头滚滚。被列为禁书的《红楼梦》不但隐射政治，还与当时的社会意识有冲突。曹雪芹生于康熙朝、经历雍正朝、病死于乾隆朝，按理说即使满清政府不砍头，也要对曹雪芹进行查办。那为什么满清没有对曹雪芹做些什么呢？看官们慢慢看来：

1、曹雪芹的《风月宝鉴》初稿大致开始于乾隆十年左右，这时候的曹雪芹家三十岁出头，道没落已久，虽然广交权贵，但是终不得志；穷困潦倒，一事无成。到曹雪芹三十五岁左右的时候，曹雪芹的创作开始进入高峰期，传说中的“增删五次、批阅十载”大致就是此后的十多年，公元1762年曹雪芹四十八岁去世。

红楼梦的最早抄本出现在1755年，这是早期版本，数量不多流传并不广，并未引起人们重视。按现在的话说就是这本书点击量太少，没有产生影响。红楼梦的定稿版本在1760年前后，开始以抄本的方式问世，这一稿才是引起人们反响的版本。但是真正引起人们热烈反响已经是多年以后了。也就是说，曹雪芹跟很多悲剧作家艺术家一样，死后才出名。即使乾隆想要追究，曹雪芹也已经去世。

2、乾隆朝的文字狱相对康熙雍正稍微好一点，乾隆大规模毁书发生在编纂《四库全书》期间。也就是说在1772年之前，《红楼梦》不一定引起过乾隆多大的注意力。再说了，乾隆前期忙着平定准格尔、平定缅甸、平定大小金川，即使看到这么一本描写谈情说爱的小说也不一定放在心上。

尔朱少帅

虽然雍正抄了曹家，但对曹家还是法外开恩的。

雍正六年正月，曹家被抄，但雍正对曹頫（曹雪芹叔父）还是存在照顾。当时抄完曹家的奏折是这样描述的：“曹頫家属蒙恩谕少留房屋以资养赡，今其家不久回京......”其中“蒙恩谕”就是很明显的例子，给曹家留少许的房屋养老是雍正的意思。

相比之下，李煦（李煦妹嫁给曹寅为妻）则惨淡许多，其家属及家仆二百余口在苏州变卖，卖不出去的押到北京变卖，年迈的李煦更是充军打牲乌拉，最终死在那里。李煦本来是“赦其罪”，但查到李煦买苏州女子送给皇八子，雍正大怒。

曹頫在被抄家时，也查出皇九子的镀金狮子，但雍正不予理睬，仅仅是“销毁”处置。同样，曹颀等其他曹家人也并未因曹頫之事受到牵连。

从雍正对曹家人的法外开恩便可以看出，即便《红楼梦》是禁书，但也影响不到曹雪芹的性命。

五味社

《红楼梦》里边有很多讽刺满清的情节。比如茗烟骂金荣“姓金的，你是什么东西？”，其实是在借茗烟之口骂满清（清的前身是金）；比如贾宝玉说的“这却很好。我亦常见官员人等 多有跟从外国献俘之种，图其不畏风霜，鞍马便捷。既这等，再起个番 名，叫作‘耶律雄奴’。‘雄奴’二音，又与匈奴相通，都是犬戎名姓。 况且这两种人自尧舜时便为中华之患，晋唐诸朝，深受其害。幸得咱们 有福，生在当今之世，大舜之正裔，圣虞之功德仁孝，赫赫格天，同天 地日月亿兆不朽，所以凡历朝中跳梁猖獗之小丑，到了如今竟不用一干 一戈，皆天使其拱手俛头缘远来降。我们正该作践他们，为君父生色。”其实是在说满清、爱新觉罗也是胡虏、中华之患。等等。

正因为《红楼梦》的很多的排满情节，因此有满人要求禁《红楼梦》。同治五年刊刻的梁恭辰《北东园笔录》记载：满洲玉研农（麟），家大人座主也，尝与家大人曰：“《红楼梦》一书，我满洲无识者流每以为奇宝，往往向人夸耀，以为助我铺张者……其稍有识者，无不以此书为污蔑我满人，可恨，可恨。若果尤而效之，岂但《书》所云‘骄奢恶佚，将由我终’哉！我做安徽学政时曾经出示严禁，而力量不能及远，徒唤奈何……那绎堂先生亦极言：‘《红楼梦》一书为邪说卜行之术，无非糟蹋旗人，实堪痛恨。我拟奏请通行禁绝，又恐立言不能得体，是以隐忍未行。’”有人根据野史说是慈禧发现了《红楼梦》是讽刺满人的，那是没有根据的，慈禧也没有那个文化。

《红楼梦》其实一部骂清悼明的政治隐喻小说，作者当然不敢署名。自《红楼梦》无作者署名流传出来，就有很多关于《红楼梦》作者的猜测。程伟元在程高本的序言中说“红楼梦小说，本名石头记，作者相传不一，究未知出自何人，惟书内记雪芹曹先生删改数过。好事者每传抄一部，置庙市中，昂其值得数金，不胫而走者矣。”程伟元还是非常谨慎的，没有对《红楼梦》作者妄加断言。

而胡适根据袁玫的说法，草率地断定《红楼梦》作者是曹寅的儿子曹雪芹，而后根据敦诚的《四松堂集》，将曹雪芹是曹寅的儿子的说法调整为曹寅之孙。其实敦诚、敦敏的友人曹雪芹是《红楼梦》作者的说法并无证据，胡适将袁玫的说法嫁接过来，于是形成了《红楼梦》作者是曹寅之孙曹雪芹的说法，并在此基础上得出《红楼梦》是曹寅之孙的自传，写的是曹家事。

胡适的说法并不可靠。曹寅祖上是满清包衣，曹寅之孙是不可能那么仇视满清，在书中写那么多讽刺满清的情节的。曹寅是曹操的后人，敦诚的《四松堂集》里也说他的友人曹雪芹“曾曰魏武之子孙”，而《红楼梦》里却说曹操是大奸大恶之人，从这个角度来说《红楼梦》也不可能是曹寅之孙写的。另外，《红楼梦》如果是曹寅之孙写的是曹家事，他会将贾家写的那么不堪吗，养小叔子的、爬灰的，连柳湘莲也说“你们东府里除了门口那两个石头狮子，只怕连猫儿狗儿都不干净。”到现在为止，《红楼梦》作者到底是谁的儿子、生卒年是哪年、家谱中没有曹雪芹这个人等问题一直没有解决，成了一个个死结，其实曹寅的这个孙子是子虚乌有的。

种种证据表明，胡适的说法是站不住脚的，在此不再赘述。胡适和蔡元培的论战，其实也不是胡适战胜了蔡元培。而是上世纪中叶，伟人表态，胡适的说法比蔡元培对一点，于是胡适的说法写进了教科书，灌输给一代又一代的人。其实伟人并没有下定论，给自己说法留了余地，但在那个特殊的政治时代，胡适的说法成了定论。

蔡元培关于《红楼梦》的主旨“吊明之亡，揭清之失”的论断是正确的。也正因如此，《红楼梦》作者不敢署名，书中写的增删者曹雪芹也是化名，清政府即使发现了《红楼梦》是讽刺满人的，但根本搞不清作者、增删者等人到底是谁，又怎么能杀他（们）呢？

看到其他人的一些回答，又往曹家上扯，说的好像煞有其事，其实跟《红楼梦》一点关系都没有。

吴氏红学

清政府查禁红楼梦的时候，并不知道红楼梦的作者就是曹雪芹。这个结论是近代胡适考证的结果。

所以这个问题非常好回答，既然不知道谁是作者，自然也就不会去追究作者的责任。

时至今日，依然有少部分学者坚持认为，红楼梦的作者不是曹雪芹。他们反对的理由之一，就是作者害怕被追究责任，因此不会将自己的身份暴露在书稿之中。政府官员恐怕也是这么看待第一回中出现的曹雪芹的。他们不相信有人会这么直白地把自己的身份暴露出来。其实这个问题还可以反过来看，因为清政府不相信曹雪芹是红楼梦的作者，所以当然也不会因此而追究曹雪芹。

用户4325101516

如果非要把红楼梦当作是政治小说，必不会少些勾心斗角，我看了红楼梦我就感觉不出来，红楼梦是充当了一些政治人物在里面，可以说是他自家家的事，也可以反应他家的事，甚至可以反应历朝历代，但曹雪芹最终目的我觉得不是这些，他讲的事一个更广面的范围，所以他可以拿来给当朝当借鉴，可以拿来给挨家挨户取乐消遣，最主要的是可以让人世间懂得真情。所以说我们现代人的那点小心思不足以清朝皇帝阿哥们的眼界，这样的一部书如果要是被禁，那么皇家的眼界太小了？

關鍵字: 我说红楼梦 曹雪芹 文化