免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
在過去的幾十年裡，我們享受著越來越多的支付方式選擇，比如從現金支付轉向移動支付。但隨著現金的慢慢消失，這種看似奢侈的做法帶給人們極大方便的同時，也可能會走上危險的道路。
全球無現金趨勢
瑞典的無現金革命被大量記錄和報道，全世界的觀察家利用這個斯堪的納維亞國家來觀察“無現金世界”將如何運作。的確，幾年前，瑞典率先擺脫了硬通貨，轉而採用移動和電子支付方式，許多商店和網點完全不再接受現金。
但其他許多國家也紛紛效仿，從而形成了一種全球現象，這種現象最初是市場的自然過程，最終成為公共和企業政策的工具。但是，一個無現金的社會，它承諾為所有人提供一個無縫、安全和方便的世界，它本身也有危險，全世界的公民和組織都非常擔心。
無現金世界安全嗎？
無現金世界的第一個問題來自金融網絡的本質：它們很複雜。現金支付與交易一樣簡單，而虛擬支付則依賴於多個子系統，每個子系統都是整個系統的潛在故障。
例如，瑞典在“無現金節”期間發生了計算機崩潰事故，由於沒有一位客人有現金，導致整個活動都陷入了混亂。支付網絡依賴於運營電力網絡和功能性通信線路，而現金支付無論在何處或如何進行都可以工作。因此，一個沒有現金的世界完全容易受到網絡攻擊和基礎設施崩潰的影響，沒有緊急備份計劃。
同樣，在沒有其他選擇的情況下，危險可能來自內部，因為鏈中的任何一個環節都可能強加其條件。如果美國運通卡或萬事達卡選擇將佣金提高十倍，我們別無選擇，只能付款。
有些人會被拒絕
有兩類人，一類是窮人，一類是老人，不適合無現金世界。
實際上，有些人仍然主要依靠現金：窮人。由於有些沉默，它們往往被政策制定者所忽視。但是慈善組織警告說，如果我們迫使我們的社會越過無現金的懸崖，那麼我們社會中最脆弱的成員將被進一步排斥和孤立。
也許是中產階級的天賜之物，但這不是窮人和窮人的天賜之物。
一個銀行賬戶和一部可操作的智能手機可能是中產階級的必備品，但不是給窮人的天賜之物。隨著銀行逐漸從貧困人口聚集的農村地區撤出，轉向集中於現金充裕的城市中心，部分弱勢群體可能面臨著被經濟進步而淘汰的危險，並且會使其困境日益加劇。因此，這種擔憂並不僅僅適用於乞丐和乞丐，而是適用於我們社會中所有的弱勢群體。
類似的論點也適用於老年人口。與千禧一代不同的是，這些人並非天生就手持智能手機，他們會發現操作現代支付系統既尷尬又困惑。
此外，現金還有一個特殊的特點，即意味著交易各方之間的身體接觸。虛擬支付不需要這樣做，而且他們的普遍性使老年人面臨失去日常接觸的風險。扼殺現金將失去他們一直掌握的經營業務的唯一方式，使他們每天與鄰居、店主和熟人互動的理由更少。
個人數據安全的擔憂
也許無現金革命帶來的最大的恐懼是暴政。如果所有交易都是虛擬的，那麼世界上的每一項操作都將被登記和監控，留下與每一個公民相連的書面記錄。公司和政府將能夠監視每一個人，但沒有人知道誰會利用這些信息做什麼。人們已經對Facebook和谷歌等公司的強大和影響力表達了不滿和擔憂。
銀行和政府也可以訪問虛擬交易留下的信息。目前，在大多數國家和地區，任何擔心過度監視和控制的公民仍然可以求助於現金，以保護自己的隱私。但是，當現金消失時會發生什麼呢？
不可預料的風險
最後，還考慮這一趨勢的對環境影響，許多非政府組織指出，無現金革命的綠色承諾可能適得其反。金融業務的碳足跡雖然很大，但卻是無形的，因此很危險。與帶有煙囪冒出的黑煙的製造工廠不同，虛擬交易看起來乾淨無害。事實上，在每一筆交易的背後，都會出現計算機交易的多米諾骨牌效應，一旦加在一起，就對世界資源造成巨大壓力，並對能源生產商提出額外需求。而現金社會中的鈔票是由棉花製成的，可以反覆循環再利用。
即使是引領全球經濟運動的瑞典，現在也逐漸意識到僅依靠技術來運行經濟所帶來的不可預料的危險。無論是政治上、環境上還是社會上，每一個反對黨都會找到共同的理由，認為更多的選擇勝於更少的選擇，並且如果現金要在我們的經濟中佔有一席之地，這應該是公民的自由選擇，而不是強加於人。
閱讀更多 火星財經 的文章
