有時候，我們住在家裡好好的，突然被告知房子被拆除，拆遷方非法強拆的，我們也不會在這個時候得到任何賠償，我們要如何解決？這個時候，我們首先想到的可能是人民法院提起訴訟，而法院又不給我們立案，這個時候我們又應該怎麼辦？今天，律師就用一起真實事件，來給大家解釋一下，當遇到這樣的事件的時候應該如何正確的維護自身利益。
房屋被強拆起訴到法院被駁回
住在中部某市的村民李女士，在2013年5月李女士遇到一件不可思議的事情，自己家的房屋由於河道改善被列為拆遷範圍，本來是一件開心的事情，可萬萬沒想到的是該次拆遷不是合法，拆遷補償的也沒有，這樣的買賣沒有人會同意的，當然李女士也拒絕了。
在05年7月11日，李女士的房屋被拆遷了，這次拆遷是在沒有與李女士簽署任何協議，沒有徵得對方的同意，更過分的是李女士對這次拆遷完全不知情，李女士氣到爆炸，但是又不可以硬來，在李女士自己想不出任何辦法的時候，只能破釜沉舟，將拆遷方告上了法院，選擇使用法律來為自己維護自身利益，並找到了專業的律師為自己出謀劃策。
律師將事情的大體經過了解後，在16年1月7日到人民法院提起訴訟程序，請求法院依據法律來確認拆遷方的強拆不合法行為，令人沒有想到的是，該拆遷方好像有一些非常強硬的後臺，法院在1月26日拒絕律師提起的訴訟程序，並向律師發出《行政裁定書》，裁定不予立案，對這樣的結果，李女士怎麼也是沒有想到的！
律師收到的不立案的判決書中給出的理由實際上是：李女士要求拆遷方強拆，證據不足，無法證明強拆事件的發生或者誰強拆了李女士的房子，檢方在該事件中的起訴條件不符合立案條件，法院不得依照行政訴訟法的有關規定立案。
高院為拆遷戶討公道撤銷中院裁定
面對裁決提出的理由，律師認為他收集的證據有充分的法律依據，人民法院不得拒絕立案，因此，律師向高級人民法院提出上訴，請求人民法院撤銷人民法院拒絕立案的決定。
接下來，我們一起來看一下律師所準備的各項證據材料：
李女士擁有原告的大量證據，例如：身份證件以及房屋被強拆前後的各種資料。
在這種情況下，有一個非常明確的說法，即將被告移送法院，要求法院於2015年7月11日作出強制拆除法律的決定；
在訴訟中，根據現有的房屋被拆除拆遷方張鎖江事實上已經確立的事實，有很多已經證明，房子已經被強拆;
本案也由當地中級人民法院管轄;
也是按照《行政訴訟法》的有關規定提交法院的。
根據以上列出的理由，上訴人向法院提起行政訴訟是完全符合條件，
在本案中，法院在沒有審理案件的情況下，直接拒絕提起訴訟，而且控方無法確認以非法方式拆除所提供的證據，作出拒絕提起訴訟的行為。嚴重違反行政訴訟法的立法依據，加上律師提供的一切證據，人民法院以不具備立案條件為由拒絕立案，是對立案條件的誤解，因此，法院拒絕立案實際上是完全剝奪原告的訴訟權利。
李女士還表示，拆遷土地是當地有關部門做出的決定，拆遷補償也是與相關部門商量的，但補償方案還沒有談妥，方案還沒有簽訂，方案也沒有簽署。在這樣的情況之下，自己的房屋就被強拆了。難道作為拆遷戶就沒地方討說法了？
他們說我的房子不是拆遷方所強拆的，難道是鄰居所拆的？這話說出來，我自己都不相信，李女士反覆強調這句話。
2016年6月2日，李女士收到高級人民法院的行政裁決，裁決認定，根據行政訴訟法的有關規定，在她起訴的案件中，既有明確的被告，又有訴訟請求，立案條件，李女士請求人民法院審理拆遷是否違法，符合法定受理範圍，因此李女士的起訴符合立案條件，對地方人民法院拒不起訴的，應當撤銷和糾正，因此，根據行政訴訟法的有關規定，裁定如下：
撤銷當地中級人民法院中院的行政裁定書，該去訴訟案件由當地中院受理。
律師說法：
行政訴訟可能會遇到的”三大難題”
與一般的民事、刑事案件相比，行政訴訟存在立案條件、審判程序和執行程度三個難點，事實上，中國的法律體系已經很健全了，近年來，為了消除行政訴訟的“三難”問題，國家修改了有關行政訴訟的法律規定:“人民法院應當保護公民、法人和其他組織的起訴權，依法受理行政案件。”這一法律規定已經加入，也將登記案件在行政訴訟中體現出來。
然而，有一點很重要，朋友們一定要牢記：行政訴訟是對行政機關的訴訟，我們必須嚴格遵循法律程序和訴訟時效。
律師提醒各位朋友，如果房子被強拆，申請行政複議是兩個月的時間，行政訴訟是為期六個月，如果你錯過了正確的方式將是極其困難的。
◇ 點擊上方紅色“關注”獲取更多徵拆信息資訊。
◇ 老高為你說拆遷中的問題，拆遷中那些不容易明白的事。
◇ 不論您是遇到了拆遷問題，或是經歷過拆遷都可以私信老高說出你的問題，老高會盡量幫你出謀劃策。
閱讀更多 老高說拆遷 的文章
