剪刀石头锤
三国时代，天下扰乱，群雄并起，群英荟萃，出现了很多让后人无比敬仰的英雄豪杰；其中，郭嘉无疑是最值得称道的人物之一。
郭嘉，字奉孝，颖川阳翟(今河南禹州)人。出生于公元170年，卒于公元207年，享年37岁。当时的中原一带，出了很多人才。
郭嘉先是投奔袁绍。但袁绍这个人比较务虚，不会用人。郭嘉敏锐地感觉到袁绍成不了大气，重新回到家中隐居。
公元196年(建安元年)，曹操迎献帝于洛阳，迁都河南许昌。在好友荀彧的推荐下，郭嘉从此开始了为曹操效力的辉煌人生。从公元196年至公元207年，短短12年之中，郭嘉为曹操出谋划策，先后打败了中原一带的吕布、刘备等割据势力。官渡之战前，郭嘉即提出了袁、曹争霸北方的“十胜十败”论，认为曹操完全可以以弱胜强、以少胜多，打败袁绍。后来完全如郭嘉所料。官渡之战期间，江东孙策本来有出兵奇袭许都的打算，但郭嘉却料定孙策必然会死于刺客之手，其结果竟如所言。曹操要平定北方少数民族，以免让袁绍的两个儿子利用，但又担心寄居荆州刘表手下的刘备来犯，郭嘉又算定刘表必然不会支持刘备的提议，完全可以安心平定北方再说。可以说郭嘉的每一条计策都是十分准确有效的。曹操自得到郭嘉的辅助后，几乎是战无不胜的。
曹操认为郭嘉是协助他成就大业的人，不但在争夺天下的战争中，在未来的国家建设中他也是准备依仗的。但在郭嘉短暂的生命历程中，他只体现出了卓越的军事才能。诸葛亮刚好是在郭嘉去世后才出山的。从诸葛亮出山之后对刘备的辅助来看，可能有人会认为诸葛亮的军事才能不如郭嘉，其实是不正确的。诸葛亮虽然被刘备任命为军师，但其实是把他当成行政官员在使用的，反而是把个副军师庞统带在了身边。而曹操恰巧也是如此：他把荀彧这个军师用在了行政管理上，也是带上了副军师郭嘉出征的。所以，在这里拿诸葛亮和郭嘉作比较的话，那就存在一个问题了，即信任问题，或者叫做帝王的驭人之术。在这一点上，曹操与刘备是高度一致的。
亦喻之
在三国谋士这一层面历来争议最多的就是“鬼才”郭嘉，很多人觉得郭嘉英年早逝，曹操断一臂膀，甚至一度影响到了后来的赤壁之战。更有甚者，流传出一句“郭嘉不死，诸葛不出”这样的俗语，认为郭嘉有着足矣超越诸葛亮的能力；也有一部分朋友觉得郭嘉实力平常，算不上顶尖，只不过离世太早，留下了太多悬念。到底哪一种说法更靠谱呢？
年少有名 君臣相惜
郭嘉是颖川阳翟人，年少有远量，长大后秘密结交天下英才，十分隐秘，但其才华却在当世名士之中广为流传。最开始郭嘉在袁绍帐下做事，久而久之，见袁绍不是能成大事的明主，便弃之而去。就在此时，曹操最器重的谋士戏志才去世，曹操难受之余，询问荀彧谁人可以继任戏志才的职位，帮他出谋划策。于是，荀彧便将郭嘉介绍给了曹操，君臣相谈甚欢，郭嘉被任命为军师祭酒，跟随曹操南征北战。
十胜十败 良策陈胸
郭嘉一生的功绩主要有著名的十胜十败论，全方位的向曹操陈述和分析了双方差距和有利条件。随后又陈说厉害，可趁着袁绍北伐公孙瓒的有利时机，一举击败吕布，扫除心腹大患，然后再跟袁绍决一雌雄。曹操采用郭嘉韬略，征讨吕布，历经三次大战将其击溃，真正没有了后顾之忧。吕布平定以后，刘备投奔曹操，郭嘉曾建议曹操早早图之，曹操未采纳，最终养虎为患。
一统北方 屡建奇功
刘备反叛之后，曹操想要出兵攻打，却又怕袁绍袭击后方，郭嘉劝说曹操“袁绍生性多疑，好谋无断，刘备刚刚夺取徐州，基础未稳，这样的关键时刻，不能错失良机。”随后曹操出兵讨伐刘备，刘备战败逃亡袁绍帐下。后来郭嘉跟随曹操大破袁绍，统一北方，继而建议曹操派骑兵远征乌桓，扫除北方祸乱。乌桓平定后，郭嘉却在战争中因水土不服，生活不检点，导致染病身亡，英年早逝，令人惋惜。
曹操臂膀 魏武智囊
郭嘉死后，曹操曾言：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”又作表称：“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋攻最高。不幸短命，事业未终。追思嘉勋，实不可忘！”。后来曹操赤壁之战大败归途，又言“郭奉孝在，不使孤至此！”种种言语表达，说明曹操对于郭嘉的感情，已经处于君臣之外，达到了培养继承人的地步。可见郭嘉在曹操心中的位置，在曹营中的地位。
“鬼才”和“卧龙”
而蜀汉丞相诸葛亮自“三顾茅庐”出场，联吴抗曹，三分天下，临危受命，南平孟获，六出祁山，最终鞠躬尽瘁，身死五丈原。也是一代名相，三国名臣。然而诸葛武侯一生相对而言，在治理国家，处理内政方面建树卓著，军事方面虽然表面上没有太大亮点，殊不知蜀汉国力限制，“巧妇难无米之炊”，不是诸葛亮匡扶不了汉室，而是昭烈皇帝刘备的两次大败，才是蜀汉灭亡根本。
小逸个人观点，郭嘉善出奇计，擅长军事参谋和大局分析，而诸葛武侯用兵谨慎，喜欢步步为营，又以理政为能，两人风格不同。诸葛亮和荀彧是一类人材，而郭嘉和法正是一类人材，“文无第一，武无第二”，各有千秋！
聊水浒，侃三国，粗略的文笔，有趣的故事。我是小逸，喜欢的朋友点个关注，在评论区留下您的看法，和小逸一起交流学习！
凉州牧001
如果郭嘉不死，那么庞统也没有必要死。
当然，郭嘉不死，司马懿就没有出头之日。
如果郭嘉不死，那么诸葛亮就会按照正规出牌，庞统关羽守荆州襄阳，诸葛亮同刘备攻取益州。刘备得到益州后，令魏延张飞守益州，诸葛亮赵云关羽会从襄阳发兵攻打宛洛。
孙权是墙头草、老滑头，在局势还不明朗的情况下，不敢得罪刘备。所以，东吴不用顾忌，派老黄忠守长沙即可安稳局势。
诸葛亮刘备放心从襄阳北伐，即要武力攻取，还要政治攻势。刘备打着救驾汉帝为名，利用政治攻势宣传曹操是一个野心家，以谋取众将领的起义。刘备大军很快就会席卷整了北方，东吴也会识时务而选择归降刘备，天下将归汉室了。
襄阳论语
你们知道军事家管什么吗？排兵布阵，练兵后勤，军事理论，等等一系列，诸葛亮有兵书，有阵法，有战略战术，而郭嘉顶多有点战略战术，如何与诸葛亮比？曹操打天下的时候，谋主是荀攸，除了水淹下邳，孙策被刺身亡是郭嘉的主要功劳，其他的怎么轮也轮不到他，曹操身边谋臣武将几十个人出主意，刘备在新野当县令的时候可只有诸葛亮，打西川也是诸葛亮的战略，如果说不带诸葛亮入川证明诸葛亮不行，那么和诸葛亮一起守荆州的关羽张飞赵云三人怎么算？除了汉中之战的功劳可以归到法正黄权手上，刘备其他的地盘都是诸葛亮手里打下来的，汉中之战赢在后勤，曹操后勤跟不上，后勤也是军事的一种，汉中之战正是诸葛亮管的后勤
用户5774630102
怎么说呢！郭嘉诸葛亮没有交锋过，但是呢，个人觉得还是诸葛亮厉害，总的来说就是郭嘉不够幸运，英年早逝，运气也是实力的一部分，纵然你有天纵之才，运气不佳死了，一切都是白费。就跟听他们说的笑话是的，他可以一个回合斩吕布可惜还未出生就死了！你可能觉得你是博士很了不起，其实也只是你幸运，有很多比你还要聪明的，可他们因为没钱交学费无法上学，这是他不够幸运，或者因为家里出事了，没心思上学了，再或者他不幸得病了，这都是例子，郭嘉就是这样，很厉害是吧？是很厉害，你得病了死了，这就是你的运气不好，实力是留给活着的人的。
一条傻金鱼
如果拿正史而言，郭嘉和诸葛没什么可比性，前期诸葛+庞统或诸葛+法正，如同曹魏的荀彧+荀攸，诸葛总领全局，坐镇老家，庞统或法正随军出征出谋划策，后期诸葛军政总抓，行使的权力已经接近曹刘的角色了，这就更不是郭嘉能比的了，看看三国志，荀攸在曹魏集团的军事贡献不是郭嘉能比的，伐徐州是荀攸做军师，颜良文丑是荀攸设计杀的，偷袭粮道是荀攸出的主意，许攸来降，曹营皆不相信，是荀攸贾诩坚持，力劝老曹相信许攸，奇袭乌巢，定河北荀攸也劝老曹坐看袁家内斗，这些都是三国志中记载的。
fate凋零
他们的智商在一个水平线上吗？？
五星平凡
这个不一定吧，有可能是平手，毕竟两人的智谋在当代都是很厉害的角色
二十一1997
演义
曹操手郭嘉也是奇才，史书没有宣传他，同诸葛亮比较，不能断言谁高谁低，因没有充分的说服力。否则又要引起多事者的争论不许。
老龚166916589
半斤八两，没比过谁也不知道。俩人共同点是锋芒毕露，与同时期的司马仲达沉稳内敛的性格完全相反。
司马懿的能力超乎常人，郭嘉诸葛亮之才似乎稍胜，不过郭嘉出场时间太短，不能人尽其才，诸葛亮出山又晚，没有正面对抗过，所以想比较出高下实在有些难，这个定论不好下。
