于涛
谁跟你说的歼20不用弹射就能满载起飞?
除了老式的螺旋桨战机，所有的喷气式的特别是中重型战机满油满弹的情况下，是无法依靠自身动力滑越起飞的。
如果有战机不用弹射就能满载，那么还搞弹射器干什么?请问是各国科学家都吃饱了没事干?
现代重型战机起飞重量达到了30多吨，在以辽宁舰为载台的舰艇上哪怕是195米起飞点，歼15战机还是无法满油满弹重载起飞，而辽宁舰前部的起飞点通常轻载起飞，也就是两中两近的标准配置如果要挂反舰导弹，那么歼15内部燃油会携带的更少所以前部起飞点通常是紧急起飞用的，正真的实现远程打击任务还是要依靠195米重载起飞位。
在歼15挂满弹药之后通过歼15伙伴加油实施远距离打击，所谓的不依靠弹射器能起飞的只有另一种，那就是火箭助推不过这种方式早就被证明不经济不安全，所以现代的各国航母都没有采用火箭助推方式。
再者就是歼20要上航母要有很大改动，歼20要改起落架要改折叠翼，歼20装备的发动机推力并不高还不是完全版，当配备涡扇15“峨眉”矢量推力发动机的歼20问世，歼20才是真正的补齐最后一块短板，那时候的歼20才能正真大批量生产，现在本身就是临时替代的所有目前看不见歼20改舰载机的可能性。
李晓伟
一，舰载五代机该选谁，其实也是有着严苛标准的。首先，歼20战机作为陆基机型，上航母需要改动部分的设计。
二，以拦阻钩为例，在后端设置这一东西，需要改动内在的结构。本来，歼20战机的气动布局就已近定型，如果因为加装着舰设备而破坏本就发挥到极致的气动，那得不偿失。所以，舰载五代机可以以歼20为蓝本，但不应该让歼20直接登舰。
三，我们要知道歼-20是一款以对空攻击为主要职能，归类于进攻性“踹门”的武器更为恰当。而美国F-35是既能对空又能对地的战机。当然这不是在妄自菲薄歼-20，是因为它们本身的定位不同。其次，航母服役的战机面临的是高盐、高湿的恶劣复杂环境，而歼-20作为一款优秀的对空隐身战机，外表的图层和电子设备是不适合在这样的工作下服役。
四，再者，航母的舰载机最基本的要求是机翼可以折叠。要是对歼-20进行强制的改装，很可能会影响其已有的性能。还有就是航母舰载机起飞时需要有足够的过载承受能力，着舰时也需要舰载机的刚度足够才可以。所以歼-20的定位对于航母舰载机从各方面来讲不太适合。
军灵天下
我不知道这样回答您会不会骂人，就目前放出的消息来看，歼-20就算能拉着辽宁号一起起飞，它也成为不了那款上航母的舰载机。
首先我们需要了解舰载机对航母的战略意义：舰载机是航母远程打击的最优解，21世纪的舰载机所需要承担的核心任务只有一个——消灭舰队射程以外的威胁。
在真正的军事任务中，航母是不可能单独行动的。参考美国海军的航母战斗群：当轻度威胁或秀肌肉，以一艘航母为核心，4艘防空型导弹巡洋舰和驱逐舰、4艘反潜艇导弹驱护舰和一到两艘攻击性核潜艇随行，随着任务升级，配置翻倍。这段话的意思是说航母有自己的战斗群保护，舰载机有它特定的任务。
航母战斗群的短板主要是作战半径，舰载机要做的就是主动出击。作战半径用白话说就是你一炮能打多远，以及对手一炮能打多远，比如你能够攻击到对方派过来炸舰船的舰载机，却无法打击到对方的航母，那么你就陷入了被动。打不打？是不是要打消耗战的主动权都在对方手中，如果你要反击的话，只能牺牲弹药的数量携带更多的燃油，这意味着你无法接受消耗战，唯一的解决办法就是派出舰群配置里最灵活，作战半径最远的舰载机。
舰载机能够改变战局，但歼-20和FC-31都不行，这不是一个搭载数量和整体性能的问题，而是设计定位不同。在舰群实力相差不太大的情况下，倘若你的舰载机比对方的更为强大，意味着你能更快地“擒贼先擒王”，让对方无法继续派遣舰载机，甚至在完成作战任务之后，能够对对方的“残兵游勇”形成夹击，取得战斗胜利。我国在电磁弹射上取得的进展有目共睹，而仅就官方放出的消息来看，歼20和FC-31的定位不符合标准，F-15才是最适合执行舰载机任务的那一个。
前线观察员
歼20设计初衷就不是为了成为舰载机的，至于能不能在航母上满载起降都是个问题，因为从没尝试过，只是理论分析而已。
首先从战机本身看，舰载机的战斗环境对战机的要求很高，不但要机动性好，还要能适应海洋上的潮湿环境，因此材料要耐腐蚀，歼20如果要上舰，就要在各个方面做出相应改进，包括对机身长度的改进，因为歼20机长达21米，而美国航母上搭载的F/A-18机长17米，F-35C机长15.62米，所以歼20上舰是有天生的劣势的，因此歼20上舰是不切实际的。
再者从装备发展角度看，目前我国的航母发展很快，首艘国产航母即将服役，后面的航母势必会上更先进的技术，像电磁弹射或蒸汽弹射，而歼20是不具备弹射功能的，也无法像F-35C一样垂直起降，将歼20改成舰载机不亚于从新研发一款舰载机，所以歼20上舰不符合装备发展规律。
从设计到训练来看，歼31更有可能成为继歼15之后我国的新一代舰载隐身战斗机，因为歼31机身比歼20小，属于轻型战斗机，航母起降更加容易，舰载数量也更多。歼20和歼31一个守卫蓝天，一个守卫海洋，这才是正确的打开方式。
军评海陆空
你对战机的起降要求简直一无所知！
除了垂直起降战机和直升机外，所有战机起降都需要跑道，航母说穿了就是给舰载机提供停放和起降场所的军舰，受限于航母的尺寸，航母上舰载机的跑道比陆基战机的短的多，所以要求舰载机有极大的推力，或者蒸汽/电磁弹射这样的辅助动力，以便使其在航母的短跑道上起飞。
据最新消息，航母舰载机已基本确定歼20上舰，当然需要电磁弹射做辅助推力。
小白，成为军迷你还有很长的路要走。
JackZ捷
谁告诉你歼20不用弹射器就能满载起飞？发烧了？说胡话！
从海鹞开始，就没有过哪架飞机不用弹射器能满载起飞。
理想的情况是10节风速，30节航速，在这种情况下，飞机没起飞，风阻力已经把发动机推力减了两吨了。速度越快阻力越大。甲板上人在40节的风速下根本站不住！
一叶枫流O灵似舞妖
之前了解过无需弹射器的新航母航载机起降模式，它其实更像滑跃式甲板起飞，通过调整甲板仰角高度，但是甲板高度如果太高会影响航母本身的重心，而歼20属于第五代的隐身歼击机，负责的军事任务则是利用自身的隐身特性进行超低空突防，并攻击敌方防空雷达和防空导弹阵地，起到一脚踹开门并让后续部队快速入侵的作用。
如果在双方进行空战的时候，歼20也可利用自身的隐身特性进行超视距打击，这就导致敌机都不知道有没有敌人的前提下，就已经呗导弹击落。
在历届金头盔比赛中，驾驶歼20的空军飞行员曾对记者表示，在双方的近距离空中缠斗中，歼20能利用自身优异的机动性能轻松甩开并反咬敌人，而到了超视距空战的时候，那就完全是歼20的天下了。作为中国目前最先进的隐身歼击机，歼20的强悍是毋庸置疑的，目前为止恐怕也只有美国的F22猛禽战斗机能与之一战。
可是既然歼20战机的各项性能都如此的强悍，那么为什么不将其搬上航母服役呢？其中的原因有以下几种。
1.歼20从设计之初就针对于在陆地起降，而设计时也没有考虑航母的舰载机型号。虽然从表面上看陆地战机和舰载机都差不多，但是航母上的舰载机要比一般飞机精贵的多。首先舰载机要具备防海盐海雾侵蚀的功能，再加上还需要加载尾部挂钩，飞机的核心脊梁跟前后起落架都需要应对航母起降而加固加粗，而这些都是歼20所不具备的。可如果将这些问题修改的花，就会破坏歼20的整体，而为了弥补这些的困难不亚于从新研发一款战机。
2.歼20作为在陆地机场上起飞的重型舰载机是无可厚非的，但要将其搬上航空母舰的话，这架黑色的“威龙”就显得太过臃肿了。我们来做一个简单的比较，美国的尼米兹级核动力航空母舰高达十万吨，而它的甲板全长面积则达到了300米以上。虽然拥有全世界最大的航空母舰，但美国也从没有让F22上航母变成舰载机的念头，与之相对的是发展了F35C型作为新一代隐身版航母舰载机。
3.虽然中国目前已经拥有两艘航空母舰，但我们并不像是美国需要到全世界耀武扬威，我们的航空母舰主要承担的是保护重要海上贸易航道和训练舰载机飞行员的任务，而目前现役的歼15舰载机已经能够完全满足，所以并不需要像是歼20这类隐身战机上舰服役。
综上所述：为什么无需弹射器歼20就能实现满载起飞？因为那是在陆地机场上，一般的陆地机场的跑道大约在3公里左右的距离，而在这种长度的跑道上不要说是歼20，就连美国的B2幽灵战略轰炸机都能够做到满载起飞（只要天气别潮弄坏传感器就行）。可如果相同的重量在航母上起飞那简直就是天方夜谭，毕竟就算是拥有弹射器的航空母舰，它的起飞距离也只有150米而已。
九品侍卫
歼20就目前公开的数据来讲，性能的确不赖。舰载机与陆基军机相比较而言，需要更强的结构设计，对起落系统的强度要求也更高，发动机的推力储备也更宽幅，同时，舰载机更强调一机多型来提高费效比。虽然有SU-27、米格-29等这样半路出家的舰载机，但其机体结构基本上都是重新设计的。歼20上舰不是不可能，但首先要重新设计机体结构，加强承力框的合理布置，同时要充分考虑材料的防腐，尤起落架加强，尤其是前起落架，若要采用弹射模式，肯定要单轮改双轮，另外就是机翼的折叠。以上这些技术不是我等动动嘴皮子就能完成的。舰载机的设计难度远远大于陆基飞机。如果上舰如此简单，美帝早就让F22挪窝了。
水木锦EX
几点原因：
1. 歼20擅长空战，机身灵活，更多担负起我国各个领域的制空权；海战能力不如歼15，歼15是专用舰载机。
2. 歼20是隐身战斗机，翅膀折叠会影响其隐身性能，占用空间大，不宜舰载；歼15翅膀折叠灵活，会大大缩小空间占用率。
3. 歼20外身用的是隐身涂料，在海洋潮湿的环境中，会缩短其使用寿命，射程也不及歼15；歼15的射程远大于歼20，因为其不考虑隐身性，同时具备对舰、对空、对地攻击能力，功能多样齐全，这些都是歼20所不及的。
实现国强民富
从来都没有听说世界上有哪款喷气舰载机不借助弹射器就能在航母上全重起飞的。我海军下一代舰载战斗机的选型主要有几点：1.我军给海军航母编队的主要作战任务是什么？2.航母编队完成上述作战任务遇到的潜在对手是谁？3.潜在对手装备什么作战和支援飞机？陆上和海上防空能力如何？
我们广大军迷都能想到的问题，难道我军高层不懂？美军高层不懂？按照我军迷的观点，美海军得赶紧研发起码与F-22水平接近的舰载机，否则将来无法对我国航母编队拥有优势。
