盘桂生
(桂林师范高等专科学校 广西 桂林 541001）
1934年 11月 25日至 12月 14日，中央红军千辛万苦经过桂北地区时，当时统治广西的新桂系军阀是如何对待中央红军的呢？
由于种种原因，有的书上出现了这样一些记载：《李宗仁回忆录》中的编者按曾指出：“桂系的最高指挥官白崇禧亲自在桂林指挥，他命令廖磊所率的第七军紧跟着红军之后，彼此相距四十华里，一路相送，一
直把红军送入贵州省，双方并无战斗”中央红军路过桂北地区时 ，新桂系军阀及其反动军队真的与中央红军“双方并无战斗”吗？如果“双方并无战斗”的话，
中央红军在湘江战役中为什么壮烈牺牲了成千上万的忠勇将士呢？又比如，曾经担任过桂林区民团指挥部参谋长的虞世熙在他的《阻击红军长征经过桂 北实记》一文中也指出，当中央红军“进入广西时，新桂系就把这十多个团人摆在红军经过路线以南各地区，只作监视的状态，有些虽然与红军侧卫或后卫部队小有战斗，但一经接触，桂军即行溃退”新桂系军队真的那么经不起攻打，和中央红军“一经接触，桂军即行溃退”吗？如果真的“一经接触，桂军即行溃退”的话，中央红军在灌阳新圩阻击战和兴安光华铺阻击战中，为什么吃了大亏，损失惨重呢？笔者认为上述这些说法与历史事实根本不符 提出和说出这些看法的一个根本原因在于企图掩盖新桂系军阀对待中央红军的凶残本性因此，我们缅怀和纪念在湘江战役中壮烈牺牲的红军将士时，既不能忘记蒋介石的罪恶，也不能忘记吸取党内“左”倾冒险主义者的错误教训,更不能忘记新桂系军阀对待中央红军的凶残本性
一、新桂系军阀凶残对待中央红军的主要表现
如果新桂系军阀及其反动军队 民团对中央红军“一路相送”、“双方并无战斗”的话.就不会有所谓军事上的“攻击”行动了。但历史事实是新桂系 军队、民团对中央红军不仅采取了所谓的军事“攻击”行动,而且这些军事“攻击”行动的罪恶花样是其他地方军阀所望尘莫及的。新桂系军阀及其反动军队、民团对中央红军的军事“攻击”行动的罪恶花样主要有：（一）堵截。中央红军突破第三道封锁线后，在未进入桂北地区之前.蒋介石下令新桂系军阀白崇禧等人以 5个师的兵力，控制灌阳、兴安、全州至黄沙河一线,与黄沙河至衡阳间的湘江封锁线相衔接，扼要堵截,妄图围歼中央红军于湘江以东地区。新桂系军阀接到 命令后不仅迅速将四十四师由湖南开回桂北，与反动民团一起，在兴安至黄沙河一线的湘江沿岸构筑了 200多座调堡,而且下令将第七军从贵州南部调回桂北.十五军四十三师和四十五师也由柳州、南宁、龙州等地陆续向桂北、富川、恭城等地集中 在中央红军入境前,新桂系军阀将部队布防于桂 湘边境的灌阳全州、兴安一带，其目的就是堵截中央红军进入广西
（二）阻击。中央红军发扬勇猛作战精神，斩关夺险，进入桂北地区后，新桂系军阀权衡利害关系，认识到无力与中央红军决战，新桂系军阀又在灌阳新圩、兴安光华铺等军事战略要地分别对中央红军进行阻击，以防止中央红军深入广西内地在这些阻击战中，
中央红军都付出了惨重的代价，如灌阳新圩阻击战，仅红三军团第五师就伤亡 2000多人，最后不得不撒出阵地，西移转进
（三）围击。新桂系军阀及其反动军队、民团对暂离中央红军大部队的红军将士，采取围击战术，毫不留情 例如，完成阻击任务后的红三十四师将土翻过1000多米的宝界山，出灌阳，进全州，行至文塘附近，就遭到新桂系军阀夏威部第四十四师围击，伤亡
惨重 激战中,红三十四师政委程翠林、政治部主 任蔡中壮烈牺牲 红三十四师余部被迫改向兴安以南前进，又遇新桂系军队层层围击，渡江已无希望 只好遵照中央军委“在不能与主力会合时，要有一个时期发展游击战争的决心和部署”的指示，决定突围出去，到群众基础较好的湘南打游击 返回途中，又遭到新桂系军阀二十四师和七军独立团的围击，部队被冲散成数股,损失惨重，最后在湘南全师覆没
(四）侧击。红三军团四师在兴安界首光华铺坚守阵地时，就遭到了新桂系军队的侧击 结果 中央红军伤亡了 400多人 据红三军团四师政委黄克诚回忆：在广西兴安“桂系军队不仅战斗力强，而且战术灵活他们不是从正面，也不是从背后攻击我军，而是从
侧面拦腰打。广西道路狭窄，山高沟深林密，桂军利用其熟悉地形的优越条件，隐蔽地进入我军侧翼以后，突然发起攻击 ,往往很容易得手，而我军既不熟悉地形，又缺乏群众基础，所以吃了大亏。”
(五）轰炸。新桂系军阀派空军对中央红军狂轰
乱炸的例子很多。例如，1934年11月25日，新桂系军阀曾派其空军在龙虎关一带轰击中央红军；在灌阳新圩阻击战中，新桂系军阀也“加派空军第一队六架飞机参战”，参与轰炸我军阵地；中央红军在界首架设
的浮桥，也遭到新桂系空军的轰炸；中央红军渡湘江时，曾多次遭到敌机的轰炸，“渡口临时搭起的浮桥被炸断”;在全州石塘圩，数十个红军战士正在吃米粉，新桂系飞机突然飞临，“一弹正中其中，数十人死于一窟。”
（六）袭击。新桂系军阀 为强化统治，大力推行所谓“三自政策”（即自卫、自治、自给和“三寓政策”即寓兵于团寓将于学 寓征于募）他们成立民团组织，训练民团队伍，县设民团司令部，区设后备联队，乡设
后备大队，村设后备队。仅灌阳县，民团人数就达四五千人 在红军入境前，桂北各县县长一律委派军人充任 当地地主、富农、土豪劣绅 流氓地痞以及反动民
对离散的红军进行袭击，对此,白崇禧曾指出：“此次人，统计夺获匪枪四五千枝，机枪数十挺 至民团方面，所获亦不下此数”
（七）追击。新桂系军阀对中央红军采取“打尾”战术，对中央红军一直跟踪追击，例如，1934年 12月乡潘寨集合待发，突遭桂军第五十六团追击、红军仓促应战突围,战斗中伤亡 30多人 12月 14日中午时午饭，也遭到桂军第四十三师一个团的追击。红军奋勇战斗，激战1个多小时后，红军从寨背山且战且退，然后越过广西壞进入湘西此次战斗，红军牺牲7人，伤病员40余人被俘
（八）坑击 新桂系军阀及其反动军队、民团，一旦抓住离散的受伤红军，不是屠杀，就是活埋。例如，红三十四师在全州溃散后,陈树湘师长 率领余部天走在崎呕的羊肠小道上，没有睡上一次好觉，没有吃上一顿饱饭。深山老林本来就住户不多，加上敌人
反动宣传，乡民大都跑到山上躲起来 由于生活条件绅纠 集流氓地痞 趁机对红三十四师进行疯狂野 蛮的迫害和屠杀 新圩地主蒋连勋等人,就把 100多个掉队的红军伤病员丢进一个名叫“酒海井”的深水穴，一个星期后仍有红军战士在吟，至今洞里还残存着捆绑红军的绳索，
(九）造谣。早在中央红军进入广西境内之前，新桂系军阀就动用他们的舆论工具，指派地方势力四出活动,对红军极尽造谣诬蔑、丑化之能事 在桂北各县进行反革命宣传，炮制什么《告全省同胞书》和《追剿赣匪标语》等反动宣传品，大肆张贴散发：召开各种会议，层层煽动、欺骗、威胁，把我英勇的中央红军说成是“共产共妻”的祸水，是杀人不眨眼的“赣匪”，比毒蛇猛兽还厉害的“红头蛮子”；威胁民众,胡说
什么“如有通匪、济匪。窝匪者，杀无赦”?！（ 是不是和你现在是一样一样的，我这才知道，你们这“无中生有”的手艺原来是祖传啊)
(十）欺骗. 中央红军过广西后，新桂系军阀又开动宣传机器，大肆吹牛，无耻地胡说什么俘虏了数千红军，制成“七千俘虏”影片，夸耀他们的所谓战功。事实上，中央红军经过桂北地区时，沿途遗落的一些红
军伤病员或者挑夫，被当地乡公所民团收留了300人左右，被送到桂林，由桂林区民团指挥部转送南宁总部 由于人数不多，新桂系军阀就厚颜无耻地指使手下人雇请一些平民化装成“俘虏”，制成“七千俘虏”的
桂系军队击溃红军的“战绩”。总之,中央红军经过桂北地区时.新桂系军阀及其反动军队、民团充当了蒋介石的帮凶，他们对红军采取了非常恶毒的所谓的军事“攻击”行动，红军先烈的鲜血染红了桂北大地的山山水水，中央红军指战员虽然经过浴血奋战,突破了蒋介石精心设置的第四道封锁线，但是付出了惨痛的代价，红军人数由出发时的 8.6万人锐减到3万人 当时任红三军团政委的杨尚昆同志曾回忆道“红主力之一的红三军团，实力也损失了一半，元气大伤。”因此，那种认为中央红军经过广西时，新桂系
军队“一路相送，一直把红军送入贵州省，双方并无战但一经接触，桂军即行溃退”的说法都是错误
二、新桂系军阀凶残本性的形成原因
新桂系军阀对中央红军为什么如此凶残?主要原
因有哪些呢？
（一）这是新桂系军阀为了维护自身统治利益的结果 军事策略是从属于政治策略的 新桂系军阀面对中央红军路过桂北地区时，确实一度出现过“让路”、“送客”的暂时局面 为什么呢？因为中央红军路过广 西时拥有 7万多人 新桂系只有2万多军队 新桂
系军阀白崇禧等人的心里很清楚，如果以2万兵力全部阻击中央红军，新桂系的这点看家部队将有可能被中央红军全部消灭，即使不被中央红军全部消灭，但是像恶狗一样跟在中央红军屁股后面的是一大堆蒋介石的摘系部队 如果中央红军与新桂系军队在桂北
地区两败俱伤 ，蒋介石的系部队和蒋介石的统治势力将会毫不费力地深入广西，“鹏蚌相争、鱼翁得利”，最终赚便宜的当然是穷凶极恶的独夫民贼蒋介石因此，新桂系军阀决定暂时让出一条走廊，让中央红军从广西北部灌阳 全州 兴安、资源、龙胜等地
路过，前往湖南，但绝对不允许中央红军深入广西内地,以防止蒋介石势力的渗透 新桂系军阀对中央红军采取的这条毒计，叫做“打尾不打头”.显然 新桂系军阀对中央红军不是不打，而是非常狡猾地打 白崇禧在他的回忆录里，对此供认不讳：“当时广西全部兵力只有两个军共十五个团，即使配合各地民团也无法与共军之势力相比 因此在战略指导上，决定沿恭城、灌阳兴安一线之各县要点，占领侧面阵地与之作战。置重点于右翼，准备乘其长驱入境之际，拦腰痛击”事实上，发生在灌阳县的新圩阻击战和发生在兴安县的光华铺阻击战，就是新桂系军阀对中央红军所谓“拦腰痛击”的铁证
可见，新桂系军阀对中央红军的所谓“让路”、“送客”，绝对不是什么心怀好意地让路和送客，对中央红军的所谓“让路”、“送客”，其实是当时新桂系军阀为
了保存自己的地盘、保持他们的实力和统治地位所采取的非常狡猾的反革命策略.尽管这个策略客观上给中央红军路过桂北地区造成了一定的有利态势，但根本不可能改变新桂系军阀所谓“送客”的反动本质 新
桂系军阀对中央红军如此凶残,根本原因就是新桂系军阀 为了维护自身统治利益的结果(二）这是新桂系军阀独特军事指挥的结果 新桂系军阀及其骨干，绝大多数是受过正规训练的科班军人，而且他们久经战阵，具有丰富的作战经验，尤其是白崇禧诡计多端，擅长反革命的军事指挥和游击战术，素称“小诸葛”.另外.新桂系军阀苦心经营广西多年，实行民团自治制度，具有一定的统治基础，这便于新桂系军阀统一指挥调度，便于施展他们的凶残本性 中央红军路过广西时党内“左”倾冒险主义者没有做到“知己知彼”.没有充分认识到新桂系军阀独特
军事指挥的一面 没有充分认识到新桂系军阀凶残的一面，所以吃了大亏。
（三）这是蒋介石指使命令的结果.新桂系军阀和蒋介石之间，虽然存在着一定的矛盾,但是对待中国共产党和中国革命这一点上，他们的阶级立场是基本一致的 1934年11月6日蒋介石在南昌行营发布命令：“我军为欲歼灭该匪于湘漓两水以东地区计，各
方部队均须迅速出郴永以南，宜、道以北，分别堵剿与追击 桂军除巩固湘 漓两水及龙虎关一带码线外，希德邻 健生两兄以有力部队迅出道县以北，与永州部队协同堵剿.此方极关重要，乃匪必经之路，务 须严
密防堵，蒋介石任命湖南军阀何键为“追剿”军总司令，指挥湘军 7个师和薛岳周浑元两部8个师的兵力，负责“追剿”中央红军。同时电令广东军阀陈济棠
调 6个师的部队进至粤、湘 桂边进行截击；新桂 系军阀白崇禧等人以5个师的兵力，控制灌阳、兴安全州至黄沙河一线，与黄沙河至衡阳间的湘江封锁线相衔接，精心设置所谓的第四道封锁线，妄图围歼我中央红军。尽管新桂系军阀从自身利益出发.没有完全按蒋介石的命令行事，但是，新桂系军阀“打尾不打头”的策略，实际上就是非常巧妙地执行了蒋介石的命令
三、揭示新桂系军阀凶残本性的历史意
揭示新桂系军阀的凶残本性，总结历史经验，吸取历史教训，其历史意义在于：
(一)不要迷信和夸大新桂系军阀与蒋介石之间 荒自同驾及商的矛盾。历史上.新桂系军阀与蒋介石之间确实存在不少矛盾.但是,在对待中国共产党及其中国革命的问题上.新桂系军阀与蒋介石之间的阶级立场和反动
本质是基本一致的。否则，1927年“四一二”反革命政变，为什么新桂系军阀与蒋介石会联起手来？1934年湘江战役，中央红军为什么会在桂北地区损失惨重？ 引1946年至 1949年 解放战争时期.新桂系军阀为什么死心塌地地跟着蒋介石卖命？
（二）不要过分把湘江战役造成的损失责难于“左”倾冒险主义者。中央红军路过桂北地区时，如果能及时抓住新桂系军阀暂时“让路”的战机，灵活机动，换一种符合实际的走法和打法，抓紧时间 轻装前
进，乘虚抢渡湘江，突破敌人的第四道封锁线那么损失就不会如此惨重，但是，由于博古、李德等人瞎指挥.红军前后相距约200华里.加上道路狭窄，辐重过多，部队非战斗人员也不少，整个部队行动十分缓慢，后续部队未能及时跟进过江.结果，由于指挥失当，给中央红军和中国革命造成了巨大损失 但是湘江战役毕竟以中央红军的最终胜利而告结束因此对英勇的红军将士,我们应该永远敬仰和缅怀 同时 我们也要充分认识到新桂系军阀的凶残本性 要把党内矛盾和敌我矛盾区别开来，在痛斥当时党内“左”倾冒险主义者的同时，更应该痛恨罪恶的新桂系军阀 痛恨蒋介石及其反动军队中央红军经过桂北地区的时间虽然短暂 路途并不遥远，但意义十分深远 首先，中央红军经过浴血奋战，胜利突破了国民党反动派精心设置的第四道封锁线，粉碎了蒋介石妄图消灭中央红军的罪恶阴谋。其次，中央红军在湘江战役中，付出了惨重的代价，宣告了当时党内“左倾”冒险主义的破产从而为改变中央红军的行军路线，改变错误的领导，为确立毛泽东同志在全党、全军的领导地位，奠定了基础 再次，中央红军通过桂北地区，是红军长征的一部分，中央红军同样给广西各 族人民留下了一笔巨大的精神财富，这笔巨大的精神财富就是为了救国救民，不怕任何艰难险阻，不怕付出一切牺牲，顽强战斗的长征精神 在全面建设小康社会这一新的征途上，长征精神永远值得弘扬，长征精神的光华永远不能熄灭
转自：桂林师范高等专科学校学报
2005年01期
閱讀更多 万俟英 的文章
