實踐中承攬合同因"違反法律、行政法規強制性規定"而被認定為無效的時有發生。
合同違反強制性規定無效的，可依法向法院請求可得利益損失？
筆者以(2016)川民終237號承攬合同糾紛案為例，為大家做法律解讀。
【裁判規則】
合同無效而產生的損失賠償責任不包括履行合同可得利益損失，法院依法不予支持。
【案情簡介】
2009年12月30日，汶川眾友建材有限責任公司（下稱眾友公司）與阿壩州金盾爆破有限公司（下稱金盾公司）簽訂書面《安子坪料場石方爆破施工協議書》。承包範圍和內容為：民爆物品的購買、運輸、現場民爆物品倉庫的守護及管理、民爆物品的轉運及搬運、民爆物品退庫、民爆物品信息採集、管理上報、布孔、鑽孔、裝藥、堵塞、網絡敷設、警戒、起爆、爆後檢查及處理。工期預計6年，承包方式為固定單價承包，包括了完成承包內容的直接費、間接費、利潤、人員意外傷害險、施工設備險、其他費用、攤入費用等全部費用及應由金盾公司承擔的責任、義務和風險發生的一切費用。眾友公司每月需用量為5.3萬立方米。
2010年6月13日，原告魏東與金盾公司簽訂《安子坪料場石方爆破施工承包合同書》，其中特別約定承包單價為11.38元/立方米（不含稅金）。
2011年12月，安子坪料場工程項目停工，經眾友公司簽字確認原告魏東完成石方量為24012.36立方米。眾友公司與金盾公司至今未辦理結算。
2013年，因金盾公司未按合同約定付款，原告魏東向法院提起訴訟，請求確認合同無效，賠償實際損失和可得利益損失。
【法院觀點】
四川省高級人民法院作出判決認為，合同無效而產生的損失賠償責任其根據在於締約過失責任，締約過失行為所造成的損失一般為信賴利益損失，包括締約費用、履行的費用及合理的間接損失，並不包括可得利益損失。本案中，魏東本身對無效合同的簽訂存在過錯，對其主張的182755.7元的可得利益損失不予支持。
【實務建議】
合同無效會導致合同對當事人雙方都沒有約束力。實踐中違反強制性規定無效的合同時有發生 ，當事人應針對合同具體情況提前做好預備方案，避免不必要的損失。
部落律師，律師實戰派。
閱讀更多 部落律師 的文章
