傳說雍正下葬因為沒有頭就換了一個金制的頭,是真的嗎?

易水渡


這個問題老梁來回答。

就這事,這不就是公雞下蛋,母雞打鳴的事,這不盡扯呢嘛?話說這雍正死的確實有點突然,但也不至於讓人把吃飯的瓢讓人給摘了去,這擱那都說不過去呀。

就您這換頭這事,說的其實就是一個叫呂四娘為了報殺父之仇,這就潛進了宮裡頭,乘著雍正不備,捅死雍正,順手就把那腦瓜給摘了去。

說實話,俺是不怎麼喜歡這滿清,咱大華夏近代的屈辱就是他帶給咱的,但咱本著原則性的問題不能胡說不是。

今天借這一畝三分地,咱嘮嘮這事,俺就給大傢伙講講滿清的規矩,咱從側面體會一下,這種可能性。

規矩

首先大傢伙要知道,滿清作為咱大華夏地頭上最後一個封建王朝,這宮裡邊的制度那延續了好幾千年,到他這,那已經完善到了極致,通過各種各樣的規矩來避免可能發生的事。

呂四娘摘了雍正的腦瓜蛋,要想混出宮,那就得用宮女的身份來出去。那咱就說說宮女的規矩。

這宮女,一般固定在一個宮殿裡是不出去的,伺候哪位主子那都有名額,不會讓你亂溜達,就算輪到你休息,那也是擱自己睡那屋裡休息,不能亂溜達。

說道這裡,估計有小夥伴要說了:“那萬一是個打雜的宮女呢?”

打雜的?你以為要太監幹嘛的?沒事宮裡邊溜達!打雜的都是太監乾的事,就算是刷馬桶這活,那都是太監乾的,當然那些個受到處罰的宮女除外,而且這受處罰的宮女,您認為她可以提著個馬桶瞎溜達,她也有固定的地幹活不是,沒事出不了那一畝三分地。

有人說,可以假裝宮女傳遞消息。

呵呵!宮裡邊有個啥事,傳遞消息那一般都是太監乾的事,宮女一般都摸不到邊,她就不能幹這活,原因是不允許一般的宮女識字。

識字這事太監可以,宮女是萬萬不行的。

再說過去,那宮女想要從一個宮裡邊竄到另一個宮裡邊,那也是有嚴格要求,最少得二人同行才成。

不是二人同行,單獨一個宮女上路溜達,在宮裡邊分分鐘鍾就有人給你捅到管你的人頭上了,而且這處罰還沒送到眼跟前,早就有人把你這宮女拿下,詢問咋回事?就算你能說出個子醜寅卯來,那大板子他也饒不過去,這就是滿清在宮裡邊的規矩。

宮女必須倆人一起走,您如果找不到另一個宮女一起走,您還得拽上一老太監,記住嘍是老太監,年輕的還不成!至於為嘛是老太監呢?俺也好奇,翻了好多的資料,到現在都沒有解釋,只能理解為,小太監也許是好奇心重,被人一鼓動,這就啥事也幹?老太監不容易幹這沒鼻子的事?

雖然這理由有點子牽強,但俺也只能想到這一步。如果有解釋的話,大傢伙可以在下邊留言,讓俺也解開這疙瘩。

好,有了這規矩,大傢伙可以想象一下,呂四娘一個女的,提著雍正腦瓜蛋,這血刺啦胡的,從宮裡邊往外竄。

您能走幾步?想要混出去,這想多了吧了。

飛出去

說道這裡,估計有小夥伴要說了:“人家會武功,整個飛簷走壁啥的?沒準就跑了!”

哎呦喂!您這腦袋洞開的不錯,擱古代確實有飛簷走壁這麼一說,但那相對來說的都是民間低矮的牆頭。

您進故宮裡頭瞅瞅那牆頭,三人疊羅漢都不一定摸到牆頭,您給俺們飛一個。如果真能飛,得,那民間一直都有想進宮裡瞅瞅滿清皇帝的人,早幹嘛去了,這不早飛進去了嗎?還能等到雍正當這擋箭牌嗎?

說道這裡,估計有小夥伴就要說了:“你快拉倒吧!你不知道雍正死在了圓明園嗎?這圓明園和故宮能一樣嗎?歷史都不知道,跑這嘎達充啥大瓣蒜,嚇唬人?”

這您就想多了吧!那圓明園不是被那幫子推行人權,享受民主薰陶的洋鬼子強盜給燒了嗎?這沒有實物,就只能拿故宮說事不是。

而且故宮和圓明園都是皇帝辦事的地方,基本的東西應該是一樣的,比如說牆頭,比如說對宮女的制度,所以在這個地方您別較真。

再說憑藉武功飛出去,您就別想了。

宮門的事

而且各個宮裡邊他都有宮門,到了點這可就關了,想要開門,您得到每個宮裡邊的首領太監哪裡去掏。

就說這呂四娘,真得手了,第一步出這宮門,咋出去?就算出去了,所有的宮門都關了,您咋混出去,還提著一顆血刺啦胡的大腦殼,二里外就能聞到那股子血腥味了。

而且這宮門外頭還有垮著大刀片子的侍衛保安,那些個眼珠子您咋能躲過去。強攻?分分鐘鍾就讓你變成刺蝟。

玩那?鬧哪?可咱也不能到皇宮來瞎玩,瞎鬧騰不是!

咱更進一步說,就算你想掏刀子,人家皇帝身邊就不離人,就連皇帝和自家老婆辦事,都有太監蹲一邊數數,您咋捅?

咱再往前了說,人家皇帝親近一下老婆,那老婆都光溜溜的卷個席子才能見面。您這呂四娘是咋把那刀子擱身上不讓發現的?您給個不讓發現的理由!你以為搜東西那些個太監宮女都是外行?人家一輩子就是幹這個的!騙他們,您這想多了吧!

所以皇帝住的地,不是啥公共場所,想來就來想走就走的地,這事根本就沒有。

當然想要完全解除這疑惑,這就等著啥時候開了雍正的泰陵,一切的猜測就會得到印證了。

那麼雍正是咋死的呢?

這事大多數的專家認可的是,雍正嗑丹藥嗑多了,把自己個給毒死了。

好了,今天就寫到這裡,喜歡的朋友加個關注,順手點個贊呦!


梁老師說歷史


雍正十三年八月二十三日(1735·10.8)凌晨,雍正皇帝也該上早朝了,然而他沒有像往常那樣出現在大殿上。“皇上怎麼還不上朝,莫非睡過頭了?”鄂爾泰起身去了乾清宮。

接下來的場景驚呆了鄂爾泰,只見皇上和侍寢的妃子赤條條死在了龍床上。

由於事發突然,鄂爾泰和幾個輔政大臣一合計,“皇上暴斃不吉利,加上皇位交接容易出亂子,咱們要嚴密封鎖消息”。

出於這種想法下,乾隆和大臣們沒有發佈任何消息就下葬了雍正。現在清西陵的泰陵就是雍正的寢陵。



有道是:“越是神秘越能引起人們的好奇”,人們對於雍正突然死亡的原因紛紛猜測,其中“呂四娘割了並帶走雍正的頭了,下葬時是用了一個金頭代替”的傳說佔據了“頭版頭條”。

呂四娘為何要割雍正的頭呢?

這件事的來龍去脈是這樣的:話說雍正當政時,湖南永興縣有個叫曾靜的教書先生。有一天,他讀了一篇文章,其中“反清復明”的思想深深激勵著他,他看到作者名字叫呂留良,於是親自前往浙江桐鄉去拜訪呂先生。

曾靜浙江之行收穫頗豐,雖然沒見到呂先生(原來呂留良此時已去世),卻得到了先生許多著作,回到家後,曾靜如飢似渴開始研讀先生的著作。



有道是:“書中自有顏如玉,書中自有黃金屋”,其實這是針對俗人來說的,呂留良的文章,對曾靜來說是精神食糧。曾靜逐漸被“呂的反清復明的思想”洗腦了。

曾靜要付諸反清行動,於是去信策反川陝總督嶽鍾琪,信中說:“總督大人是岳飛的十一世孫,你祖上是抗金英雄,現在大清就是金朝的後人,你要學習祖上起兵抗清”,顯然曾靜鼓動嶽鍾琪謀反。

說實話,曾靜能被呂留良的文章忽悠,但嶽鍾琪不會被他忽悠。嶽鍾琪轉身把信交給了雍正帝。

接下來的事就是清朝大興“文字獄”的開始。曾靜被關押了起來,通過行刑逼供,交代了事情的來龍去脈。

雍正想從根本上解決問題,他認為造成曾靜謀反的根源在呂的這些書籍。雍正對曾靜寬大處理,卻對呂留良的家族大行殺戮。




呂留良被刨棺戮屍梟首示眾,其子孫、親戚、弟子無一倖免。呂留良萬萬沒想到,死後卻被自己的書籍和曾靜連累了。

也許是天佑忠良之後,清朝百密一疏,讓呂留良的小女兒呂四娘僥倖逃脫了。原來當時只有8歲的呂四娘去了姥姥家,呂四娘這才逃過了一劫。

得知了自己家族被滅族,呂四娘心中悲痛萬分,發誓要為死去的親人報仇,一定要手刃雍正。

雍正下葬用的是金子做的頭嗎?

呂四娘化悲痛為力量,拜當時的武林高手甘鳳池為師,學習少林絕技,經過幾年的努力,她練就了飛簷走壁的絕世神功。



在一個月黑風高之夜,呂四娘隻身潛入乾清宮,手起刀落砍下了雍正的腦袋,帶在身上反身離開了皇宮,回到家後用雍正的頭祭拜了父親,隨後把雍正的頭扔進了臭水溝。

另一版本是:呂四娘隱姓埋名墮入風塵,據說她長得很漂亮,琴棋書畫無所不精,風情媚術豔幟高掛。

原來呂四娘想通過“色誘”而殺雍正,她知道雍正是個色中惡鬼,遲早他會上鉤的。

果然不出所料,呂四娘被選入宮,有一次雍正要寵幸她,結果被懷揣利刃的呂四娘砍了。其實這個版本最不靠譜。

我們都知道,清朝吸取了前明嘉靖差點被宮女勒死的經驗教訓,實行了侍寢妃子必須脫光光檢查的後宮制度。

原來在明朝嘉靖當政期間,嘉靖想長生不老而煉製仙丹,煉仙丹必須需要處女血作藥引子,於是嘉靖從全國各地選了一批年輕漂亮的小姑娘。




為了達到淨身的目的,嘉靖只允許小姑娘喝露水,由此一些姑娘餓得兩眼冒金星。姑娘們被逼無奈,眼看要被餓死,於是一合計,乾脆勒死皇帝算了。

所幸姑娘們下手不夠狠,所幸太監及時趕到,到鬼門關走了一遭的嘉靖又被救活了。

清朝入關後,鑑於前朝的經驗,凡是侍寢的妃子或者其他女人,必須脫光讓太監抗進宮,然後拿下被子,女人從皇上腳頭爬進被窩。

親能想想看,呂四娘光著身子,她的利刃藏在哪裡呢?所以我說這個傳說不靠譜。

結語:呂四娘到底有沒有割下並帶走雍正的頭,雍正下葬用的是不是金頭這個問題,估計不遠的將來會水落石出,國家開發泰陵這一天就是這個問題大白於天下的時候。我也想知道這個答案,讓我們一起期待吧!


秉燭讀春秋


此事我恰巧曾在一張96年的香港報刊上看到過,裡面詳細記載了一二,有理有據,頭頭是道,但是否杜撰,諸君可自行查詢周知。



說:1966年,距離雍正死將近200年,當時的紅衛兵在雍正年間任大學士的張廷玉的後代張高琴家搜出了大量清朝的古籍、字畫、手抄記事錄等,在張再三企求下,紅衛兵心軟也就沒有破壞。後在1986年左右,張在輾轉出加拿大國定居時,將這批文物轉出大陸,賣給了時任香港中華書局編輯的陳麗嫦女士,陳花了將近10年,查閱其中各種康熙、雍正、乾隆資料,又比擬當時大學士張廷玉的記載在1996年8月香港《大公報》發表了為《雍正皇帝金頭之迷》的文章,揭開了世人爭論不休的雍正死亡之迷。

陳說:1735年10月也就是雍正死的那天凌晨,大學士張廷玉對雍正的死做了詳細紀錄:

“二十三日凌晨時分,鄙人接到總理事務大臣田文鏡報:“皇上駕崩,請大人立即進宮!”鄙人立即騎馬直奔圓明園,下馬後直入後宮,只見御榻人數不多,皇后鈕枯祿氏已至,滿面淚容,哭聲不斷,大學士鄂爾泰揭開御帳,不瞧尤可,略略一瞧,不禁哎呦一聲,自口而出,正在驚訝未定之際,莊親王允祿,果親王允禮,慎親王允禧,誠親王允秘亦到來,近矚御容都嚇了一大跳,莊親王允祿說道:“快快把御帳放下,好圖後事!”皇后鈕枯祿氏看後嗚咽大哭,並傷心地說:“好端端的皇上怎麼沒有頭呢?是誰殺了皇上?”總理事務大臣田文鏡立即與大學士鄂爾泰商量,將宮內的宮女和太監抓起來審訊,察究何種原因。大學士鄂爾泰說:“宮內的太監和宮女,未必有此大膽,可能是劍客所為。現在最要緊的是續立嗣君。”莊親王允祿接口說道:“這話很是,乾清宮正大光明匾額後,留有錦匣,內藏秘諭,應即祗遵。”莊親王允祿即令督總太監李柏安到乾清宮取下秘匣,當即開啟宣讀,雍正在遺詔中寫道“立皇四子弘曆(乾隆)為皇太子,繼聯即皇帝位!”此時皇子弘曆等入宮奔喪,隨即奉了遺詔,新君弘曆命莊親王允祿,果親王允禮,大學士鄂爾泰與鄙人輔政(張廷玉)四大臣商議明年改號元,乾隆年,弘曆繼位後稱高宗皇帝。”



雍正死後,乾隆並未讓其與歷代皇帝同葬,覺得雍正無首,無面目面對歷代君王。

由此可見,通過大學士張廷玉的記載,很明顯雍正是被刺殺而死,並且身首異處,但是刺客為誰,卻是沒有做多記載,比較主流的是呂三娘,但我覺後人揣測杜撰為多。

此事見1996年8月香港《大公報》陳麗嫦女士發表的《雍正皇帝金頭之迷》,有興趣的各位可自去查詢考核。


不書


支持者的說法,無非是根據張廷玉後人的資料:故事是這樣的


1966年,距離雍正死將近200年,當時的紅衛兵在雍正年間任大學士的張廷玉的後代張高琴家搜出了大量清朝的古籍、字畫、手抄記事錄等,在張再三企求下,紅衛兵心軟也就沒有破壞。後在1986年左右,張在輾轉出加拿大國定居時,將這批文物轉出大陸,賣給了時任香港中華書局編輯的陳麗嫦女士,陳花了將近10年,查閱其中各種康熙、雍正、乾隆資料,又比擬當時大學士張廷玉的記載在1996年8月香港《大公報》發表了為《雍正皇帝金頭之迷》的文章,揭開了世人爭論不休的雍正死亡之迷。

然後記載是這樣的:

“二十三日凌晨時分,鄙人接到總理事務大臣田文鏡報:“皇上駕崩,請大人立即進宮!”鄙人立即騎馬直奔圓明園,下馬後直入後宮,只見御榻人數不多,皇后鈕枯祿氏已至,滿面淚容,哭聲不斷,大學士鄂爾泰揭開御帳,不瞧尤可,略略一瞧,不禁哎呦一聲,自口而出,正在驚訝未定之際,莊親王允祿,果親王允禮,慎親王允禧,誠親王允秘亦到來,近矚御容都嚇了一大跳,莊親王允祿說道:“快快把御帳放下,好圖後事!”皇后鈕枯祿氏看後嗚咽大哭,並傷心地說:“好端端的皇上怎麼沒有頭呢?是誰殺了皇上?”總理事務大臣田文鏡立即與大學士鄂爾泰商量,將宮內的宮女和太監抓起來審訊,察究何種原因。大學士鄂爾泰說:“宮內的太監和宮女,未必有此大膽,可能是劍客所為。現在最要緊的是續立嗣君。”莊親王允祿接口說道:“這話很是,乾清宮正大光明匾額後,留有錦匣,內藏秘諭,應即祗遵。”莊親王允祿即令督總太監李柏安到乾清宮取下秘匣,當即開啟宣讀,雍正在遺詔中寫道“立皇四子弘曆(乾隆)為皇太子,繼聯即皇帝位!”此時皇子弘曆等入宮奔喪,隨即奉了遺詔,新君弘曆命莊親王允祿,果親王允禮,大學士鄂爾泰與鄙人輔政(張廷玉)四大臣商議明年改號元,乾隆年,弘曆繼位後稱高宗皇帝。”

我也是醉了。要說得罪人的事情,康雍乾三朝都沒少做,屢興文字獄。為什麼就只有雍正被暗殺?那時候也不是朝廷剛剛建立,可能守衛工作不那麼森嚴。都是有完備的制度的,而且皇宮那麼大,進去不迷路的也沒幾個。

這些都是猜測而已。只有真正證實了,打開棺木,確實是雍正皇帝的墓而且沒有頭骨,才能說猜測有可能是真實的。不過目前都無法驗證。


開雲珠寶石頭書


雍正皇帝暴斃與圓明園,民間有傳說,呂四娘為了報父之仇,入宮行刺雍正,奪頭而走,使雍正皇帝死於非命,這是不是真的呢?那麼傳說之中雍正皇帝下葬由於沒有頭又到底是不是真的呢?


一,1980年4月8日,《北京晚報》登發出了這樣的一條消息:雍正的泰陵在清理發掘之中,證實沒有被盜,現在正在破土動工,金頭之謎即將解開,但是在實際挖掘中也出現了很多問題,根本沒有辦法深入探墓。

1997年,國務院首次明確:“由於文物保護方面的科學技術、手段等條件尚不具備,對大型帝王陵寢暫不進行主動發掘。“不主動發掘帝王陵寢”,如今已是中國文物考古工作的基本方針之一。這樣一來,泰陵裡面到底有什麼,到底雍正皇帝是怎麼死的,變得撲朔迷離,各種不同的說法應運而生!


說法之一:是被呂留良案中逃脫的呂四娘入宮刺死的。 其中一種說法是被呂四娘刺殺 的。此說到今天仍頗為風行。1981年, 考古工作者曾發掘雍正地宮,未打開即作罷。可是社會上傳說棺材已經被打開,雍正有屍身而無頭。

那麼,呂四孃的來歷究竟如何? 傳說呂四娘是呂留良的女兒,有的 說是呂留良之子進士呂葆中的女 兒,在呂留良案中,她攜母及一僕逃 出,為替父祖報仇,習學武藝,後來 潛入宮中,殺掉了雍正。


說法之二:說雍正九年,宮女與太監吳守義、霍成在雍正睡熟時,用繩縊之,使氣將絕,用太醫張某之藥而癒。但是經證實,此事也是子無須有。

說法之三:雍正年輕時即好佛、崇道。做了皇帝后,他求仙訪道、企求長生,更是 為此忙得不亦樂乎。他不僅把道士請 進宮內,待以上賓為他煉丹、服用。在服用的所謂的長生不老藥中含汞、鉛、硃砂等礦石含量較高,因此長期服用此類丹藥,中毒也屬正常。

不管上述那種說法,說法一先,說法二,顯然站不住腳,我怎麼也不能相信呂四娘可以闖入戒備森嚴的禁宮殺人砍頭,宮女太監合謀共縊之更不靠譜,所以說,雍正信佛崇道,服食丹藥而亡比較符合事實。可是問題在於,如果是服食丹藥死亡的話雍正的頭顱哪去了呢?看來此事另有隱情!

事實上還有種說法是最靠譜的,那就是腦中風病,據原史病 案記載 : 雍正帝十三年八月二 十一 日在圓明園發病 病發時,自覺頭痛如針刺,頭暈 目眩 兩腳無根不能站立,御醫診為:“此乃肝陽上亢 , 中風之先兆 , 當以鎮肝熄風之品 ”。由此看來雍正是得了腦中風了,而且據說,腦中風使得雍正面部變形腐爛。


或許正是由於腦中風導致面部腐爛,所以,才在下葬的時候用金制的頭代替,但是這個答案究竟對不對,還有待時機成熟時,考古泰陵來找到真實的答案。


唯戀無名


雍正之死和雍正即位都是個謎,雍正十三年(1735年)八月二十三日凌晨,雍正暴斃於圓明園離宮,敬諡“敬天昌運建中表正文武英明寬仁信毅睿聖大孝至誠憲皇帝”,廟號世宗。關於他的死,《雍正朝起居注冊》有詳細記載,在雍正死前幾天他仍正常辦公,十八日與少數民族事物大臣議事,二十日還召見寧古塔地方官員。雍正帝死的非常倉促,在內大臣張廷玉修訂的《年譜》中記錄了當晚的情況,在二十二日晚張廷玉剛剛就寢,就被緊急宣召至圓明園,“始知上疾大漸,驚駭欲絕”。對於雍正暴卒民間有兩種說法,一種是呂四娘行刺說,呂留良是雍正年間比較有影響的文字獄,呂留良及其子呂葆中被開棺戮屍,另一子呂毅中被斬首,其家族皆被流放寧古塔,期間呂四娘逃脫,習得高強武藝,潛入宮中殺死雍正,還將他的頭割下來,安葬雍正帝時,乾隆便讓工匠鑄了金頭代替下葬。也有人說呂四娘被充入宮中做宮女,雍正看上了她,她利用侍寢的機會行刺雍正。雍正八年(1730年)雍正特地詢問負責該案的浙江總督李衛,李衛回稟呂氏一門無論男女老少皆已拘捕,不可能有人漏網,李衛是雍正帝心腹,絕不敢敷衍皇帝。而呂四娘也不可能進宮當宮女,按清朝制度,宮女是從內務府包衣佐領以下人員的女兒中選取,名字身份都要登記在冊,呂四娘不是旗人當然不可能入宮當宮女,而且在警戒森嚴的圓明園中一個女子是絕不可能飛簷走壁,潛入寢宮不漏聲色的殺死皇帝的。





還有一種說法是說宮女太監因不堪折磨屈辱,在皇帝熟睡時將他勒死,歷史上的確有位世宗

被宮女差點勒死,但那是明世宗,而不是清世宗。近些年來史學界通過對檔案的梳理考證,逐漸認同丹藥中毒的說法,雍正登基後,雖每日工作繁忙,但對丹藥仍有濃厚的興趣,他本人長期服用一種叫做“既濟丹”的丹丸,不僅自己服用,還賞賜鄂爾泰,田文鏡等心腹重臣,他曾勸說田文鏡服用“ 既濟丹 ”並聲稱此藥有非常效果,讓田文鏡放心服用稱“放膽服之,莫稍懷疑,乃有益無損良藥也,朕知之最確”,說明雍正服藥已久,對藥性也很瞭解。據清宮活計檔記載從雍正八年至雍正十三年這五年間,雍正先後157次下旨向圓明園運送煉丹所需物品,其中大量煤炭,礦銀,紅銅,黑鉛,硫磺等礦物質。黑鉛屬於有毒金屬,過量服食可致人死地而就在他死前半個月就有200斤黑鉛運入圓明園,所以雍正之死和雍正常年服用丹藥有直接關係,煉製丹藥的原料,鉛砂,硫磺,水銀都含有毒素,對人體傷害很大,長期服用丹藥,毒素在體內慢慢積累,最終導致毒發身亡。




先瘋隊隊長2


這件事到目前為止全部都是謠傳,想知道真相,只能等清西陵雍正的泰陵地宮被開啟的那一天才能驗證,正如光緒帝被毒死的傳言被近些年證實一樣,(一直有人謠傳光緒是非正常死亡,後來光緒的崇陵被盜,導致專家可以接觸到光緒帝的遺骨,從未留下了可以化驗的生物樣本,在近些年科技發展後,北京的專家用最近的手段終於證實了光緒死於大劑量的砒霜中毒,絕對是非正常死亡)。

而雍正金頭的事兒,也全部的來源自一個故事,咱細細講來:在雍正十三年,身在圓明園的雍正帝一如既往的在燈下批改奏摺,沒想到竟然突然發病,不到半天竟然氣絕身亡,於是野史中,把雍正的死亡事件全部算在了一個叫做呂四孃的身上,說雍正是被這個女子刺殺身亡,而且呂四娘在刺死雍正後,還把他的首級割了下來帶走了,所以在弘曆處理其父葬禮之時,只得用金子鑄造了一個頭顱放置於棺槨之中,爾後封閉於清西陵泰陵地宮之中。

這個呂四娘需要大概介紹一下,她刺殺雍正的動機是為了給其父復仇,因為在雍正年間湖南秀才曾靜曾經策反陝西總督嶽鍾琪反清復明,結果被其高密給雍正,雍正大發雷霆徹查此案,並且牽連出呂四孃的父親呂留良,爾後呂留良被滿門抄斬,呂四娘應為當時寄養在奶媽家中而逃過一劫,在呂四娘長大後,決心為其父復仇,並且立下誓言,不殺雍正,死不瞑目!所以便有了圓明園行刺的民間傳說。

筆者認為,這件事兒的可能性極小,第一雍正身在圓明園層層護衛之中,安保措施極為周全,不可能任由一個小女子進出自由,第二野史中說呂四娘在乾清宮刺殺的雍正,而正史中雍正則死於圓明園,地點不對。其三,退一百步講,就算她混進去了,但雍正自幼習武騎射等武藝不弱,不太可能被一個女子制服。


老豬的碎碎念


雍正因為是暴卒,所以關於雍正之死的傳說很多。

雍正十三年八月二十三日,清世宗雍正皇帝卒於圓明園九州清晏,而就在這之前兩天的八月二十一日他還仍舊照常處理政務,據《清世宗實錄》的記載,雍正是在二十二日晚上突發疾病的。前幾天還在清理苗疆事務、引見寧古塔將軍,二十二日晚就急召寶親王弘曆、和親王弘晝、莊親王允祿、果親王允禮,還有大學士鄂爾泰、張廷玉,領侍 衛內大臣、公,豐盛額、訥親;內大臣、戶部侍郎海望等,然後就宣佈傳位弘曆。


正因為他的急驟辭世,以及官修史書的不置一辭而導致了流言紛紛。當時被宣詔的大學士張廷玉也說,“方就寢,急聞宣詔甚急”。當時張廷玉進入圓明園,知道“上疾大漸”,也就是雍正已入彌留,他“驚駭欲絕”。張廷玉為什麼這麼驚愕?是否除了疾病還有別的情況讓人驚駭?

關於雍正死有種種猜測。比如說被刺之說,最有名的就是被呂四娘所殺。呂四娘傳說是呂留良的女兒或是孫女,是呂留良案的遺孤。為了替父親或祖父報仇而入宮刺殺。還有說是湖南盧氏婦人因丈夫死而入宮刺殺報仇,然後自刎。基於這些傳說,更有傳言,說雍正屍身無頭,頭被行刺之人割走,於是只能裝了一個金頭。

想解開金頭之謎其實最好證明的方法就是驗看屍身。雍正的泰陵曾有被盜跡象,於是1980年曾經想進行保護性挖掘。但是後來發現泰陵的盜洞只打了兩米深,地宮並沒有被盜。當時接照考古學家夏鼐先生的建議停止清理,沒有再挖掘地宮。


但實際上雍正被刺的可能性微乎其微。呂氏的後人都被髮配寧古塔,給披甲人為奴,一直到乾隆的時候都監督很嚴格,不可能自由活動,再不可能出入宮禁。還有說湖南盧氏婦人行刺的更是無稽之談、錯漏百出。所以關於“金頭”也只能是個傳說。


沅汰


雍正皇帝在清朝的歷代皇帝中算是比較勤政的皇帝了,同時在他的身上也有很多傳說故事。雍正皇帝繼承康熙的皇位後,一直是勵精圖治,堪稱是一個工作狂人。康乾盛世有一半可以說是他的功勞。

  • 關於雍正話題從九子奪嫡到繼位為帝再到上位後的腥風血雨,雍正的身前身後事一直是野史雜家和其他民間故事的熱門話題。就連他的死,都覆蓋著層層迷霧。有野史記載說,明末清初的文人呂留良在生前留下了很多反清復明的作品,死後學生曾靜由於老師的影響繼續走反抗清廷的道路被人告發,但是卻沒有被殺,雍正僅僅是對他處以監禁的刑罰,而已經去世的老師呂留良卻被開館毀屍,子孫也慘遭殺戮流放。逃脫追捕的呂氏後人呂四娘開始進宮尋找機會報仇。雍正皇帝在臨幸呂四娘時被刺殺,頭顱也被奪去,於是在雍正下葬是就沒有頭顱,僅僅是一具無頭屍體。官方為了保護皇家的臉面就重新用黃金打造了一個金制頭顱隨棺槨下葬。
  • 這個說法雖然傳播廣泛,但卻不符合史實,原因很簡單,呂四娘是否真實存在暫且不去深究,單說按照當時的報案效率,呂氏一族被殺或流放已經不可能再有“漏網之魚”,更不可能混進皇宮接近皇帝。所以說雍正遇刺被斬下首級的可能性基本可以排除。
  • 依據清宮實錄記載,雍正皇帝在雍正十三年的八月二十一日開始生病,二十三日就去駕崩了。我們綜合分析首先有可能是長期工作量過大,積勞成疾導致猝死,其次是由於雍正在站穩腳跟之後也開始煉製丹藥,祈求能夠獲得長生,可是丹藥非但沒有起到長生不老的作用還引起了重金屬中毒,直接或間接導致了雍正的猝死。

目前沒有任何留存的權威可靠的史料可以說明雍正下葬時沒有頭顱,也就更不存在拿黃金鑄造一個頭顱的傳聞了。這些都是民間百姓飯後的一些談資罷了。


以史正衣冠


沒有根據的“胡說”,滿清的皇陵又沒有打開,你怎麼知道?只是憑著野史傳說嗎?

就因為雍正帝的登基前有了一場所謂的“九王奪嫡”,又因為雍正帝在位時間短又加上推行新政得罪了一大批官僚士紳,所以飽受詬病的雍正帝一直以來野史不斷,嚼頭多!

本身雍正帝的死就有多種說法:

由曾靜案子引發的大名鼎鼎呂留良的文字獄,在當時引起極大震動,其實,案子發生在雍正執政期間,呂留良已經死了四十多年。

雍正帝對呂留良的案子還能親自插手處理,可見一斑。

過份的正義,引來罵名

不過雍正帝做的確實過份,既然呂留良死了四十多年還要“開棺戮屍”滿門抄斬,這是雍正帝對文人墨客清流的嚴重打擊,所以筆桿子掌握在文人墨客的手裡,吐沫星子淹死人還是有道理的。

坊間有傳說:呂留良有一個孫女叫“呂四娘”,為了報仇學習了一身武藝,最後潛入紫禁城殺了雍正帝為她爺爺出了氣,這可能嗎,戒備森嚴的皇宮她能進的去嗎。

所以這一說法不能成立!

雍正帝的在位十三年,確實得罪了很多人,不然這麼叫“冷麵王”?

身首異處純屬虛構的謎團

我所關心的是雍正帝駕崩後的屍首不全,因為這種說法太過於刺激,因為無論如何他是一位“皇帝”,就算家醜不可外揚,史筆如鐵,必然要記錄在案,隱瞞是不可以的。

至於雍正帝的“金腦袋”一說也有些滑稽,據我的分析與各種的資料考證;一定是對雍正帝在位期間清流對他的憤恨,就像曾靜一樣的製造謠言,想讓雍正帝永遠不能翻身。

請關注頭條號《日堯居k古史》歡迎網友一起互動、評論、留言!


分享到:


相關文章: