1673年12月28日凌晨，遠在雲南的吳三桂集合了手下四鎮十營的大將以及兵士，在易服蓄髮的同時，吳三桂親率三軍拜祭了南明永曆帝。
在這位被他親手擒獲並殺害的帝王陵墓面前，吳三桂隨即宣佈了他的“反清復明”大計。
這是怎麼回事？吳三桂當年不是“慟哭六軍俱縞素，衝冠一怒為紅顏”，引清軍入關了嗎？現在怎麼又要“反清復明”了？腦袋瓦塌了？
於是，一場持續八年之久的三藩之叛最終爆發了。在宣佈起兵的同時，吳三桂還發布了自己以及幕僚精心編織的《反清檄文》。此檄文讀來鏗鏘有力，字字珠璣，擲地有聲，實際上呢，卻是包藏禍心，名不正且言不順，徒讓後世之人貽笑大方！
此文最初並未記載於中國史料，而是先為日本史籍記載，隨後被國人抄錄散播，逐漸流行於國內，清史研究者對此檄文多有存疑，但亦有無懈可擊者，請君自鑑，原文如下：
《反清檄文》
原鎮守山海關總兵官，今奉旨總統天下水陸大元帥興明討虜大將軍吳（三桂），檄告天下文武官吏軍民人等知悉：
本鎮深叨明朝世爵，統鎮山海關。一時李逆倡亂，聚賊百萬，橫行天下，旋寇京師，痛哉毅皇烈後之崩摧，慘矣！
東宮定藩之顛踣，文武瓦解，六宮恣亂，宗廟瞬息丘墟，生靈流離塗炭，臣民側目，莫可誰何！普天之下，竟無仗義興師勤王討賊，傷哉！國運夫曷可言？
本鎮獨居關外，矢盡兵窮，淚千有血，心痛無聲。不得已歃血訂盟，許虜藩封，暫借夷兵十萬，身為前驅，斬將入關。
奈何李賊逃遁，痛心君父重仇冤不共天，誓必親擒賊帥，斬首太廟，以謝先帝之靈。
幸而賊遁冰消，渠魁授首。正欲擇立嗣君，更承宗社封藩，割地以謝夷人，不意狡虜逐再逆天背盟，乘我內虛，雄踞燕都，竊我先朝神器，變我中國冠裳，方知拒虎進狼之非，莫挽抱薪救火之誤。
本鎮刺心嘔血，追悔無及，將欲反戈北逐，掃蕩腥氣，適值周、田二皇親密會太監王奉抱先皇三太子，年甫三歲，刺股為記，寄命託孤，宗社是賴。
姑飲泣隱忍，未敢輕舉，以故迎居窮壤，養晦待時，選將練兵，密圖恢復，枕戈聽漏，束馬瞻星，磨礪竟惕者，蓋三十年矣！
茲彼夷君無道，奸邪高張，道義之儒，悉處下僚；斗筲之輩，鹹居顯職。
君昏臣暗，吏酷官貪，山慘水悲，婦號子泣。以至彗星流隕，天怨於上；山崩土震，地怨於下。
鬻官賣爵，士怨於朝；苟政橫徵，民怒於鄉；關稅重徵，商怨於途；徭役頻興，工怨於肆。
本鎮仰觀俯察，正當伐暴救民、順天應人之日也，爰率文式臣工，共襄義舉。卜取甲寅年正月元旦寅刻，推奉三太子，郊天祭地，恭登大寶，建元周啟，檄示布聞，告廟興師，刻期進發。
移會總統兵馬上將耿（精忠）、招討大將軍總統使世子鄭（經），調集水陸官兵三百六十萬員，直山，長驅潞水，出銅駝於荊棘，奠玉灼於金湯。義旗一舉，響應萬方，大快臣民之心，共雪天下之憤！
振我神武，剪彼羯氛。宏啟中興之路，踴躍風雷；建劃萬全之策，嘯歌雨露。
倘能洞察時宜，望風歸順，則草木不損，雞犬無驚；敢有背順從逆，戀目前之私恩，忘中原之故主，據險扼隘，抗我王師，即督鐵騎，親征蹈巢覆穴，老稚不留，男女皆誅！
若有生儒精諳兵法，奮拔巖谷，不妨獻策軍前，以佐股肱，自當星材優擢，無靳高爵厚封。其各省官員，果有潔己愛民、清廉素稱者，仍單仕：
所催徵糧谷封貯倉庫，印信、冊籍賚解軍前。其有未盡事，宜另頒條約。各宜遵告誡，毋致血染刀頭，本鎮幸甚，天下幸甚。
通篇讀完，本人深感吳三桂臉皮之厚，實乃天下無敵也！我從未見過如此厚顏無恥之人！
《反清檄文》開篇，吳三桂不說別的，只是用文字將自己打扮成千裡赴援的“仗義興師勤王討賊”的國家柱石，卻將其首鼠兩端、一度投降起義軍李自成的往事避而不談，吳三桂呀，您的那張老臉往哪擱？
試問吳三桂於崇禎十七年（公元1644年）三月初三日接招奔赴北京勤王，為何卻於3月16日才率軍入關，中途即使停頓，而山海關距離豐潤僅120公里，吳三桂為何卻走了整整四天四夜？
究其根本，吳三桂是在變相地擁兵自重，徘徊不前，以觀望天下之形勢也！
文中所述降清的不得已，不過是將其貪生怕死、投靠新朝以博取富貴的目的掩蓋。至於撫養朱三太子一事，更是子虛烏有。
當年吳三桂放清軍入關後，隨即甘為清朝馬前卒，率軍奔波不息，先剿滅農民軍、後擒殺南明永曆帝。
最後，吳三桂所謂的“養晦待時，選將練兵，秘圖恢復”不過是自欺欺人的說辭，抑或是欺騙天下人障眼法。
自吳三桂受封藩王開始，再到他反叛的三十多年的時間裡，吳三桂時刻都在為自己能夠永駐雲南做各種努力。
誰知碰上了銳意進取的康熙帝，其割據一方的企圖才告破滅，這才打起了“反清復明”的大旗。
當吳三桂的《反清檄文》發佈後，其原配張氏當場痛罵吳三桂的幕僚胡國柱等人，並質問吳三桂將尚在京城的長子吳應熊質於何地？
康熙帝聽聞吳三桂反叛，遂召集大臣，並否決了大學士索額圖提出的“前議三藩當遷者，皆宜正以國法”的建議。
隨即，康熙帝又對與會的重臣們說了兩句話：
“此出自朕意，他人何罪？”；
“朕自少時，以三藩勢焰日熾，不可不撤，豈因吳三桂反叛遂諉過於人耶？”
公元1674年1月初，康熙帝用一道詔書針鋒相對地回覆了吳三桂的《反清檄文》，頗具諷刺意味的是：康熙大帝的這篇詔書，猶如一個大大的巴掌，狠狠地甩在了吳三桂的老臉上，從此，也永遠地將吳三桂之流，牢牢地訂在了歷史的羞辱柱上！
《征討吳賊詔書》完整內容如下：
吳三桂，窮蹙來歸。我世祖章皇帝念其輸款投誠，投之軍旅，賜封王爵，盟勒山河。其所屬將弁崇階世職，思賚有加，開閫雲南，傾心倚任。
殆及朕躬，特隆異數，晉爵親王，重寄千城，實託心臀，殊恩優禮振古所無。詎意吳三杜性類窮奇，中懷狙詐，寵極生驕，陰圖不軌，於本年七月內自請搬移。
朕以吳三桂出於誠心，且念其年齡衰邁，師徒遠戍已久，遂允所請，令其休息，乃敕所司安插周至，務使得所，又特遺大臣前往，宣諭聯懷。
聯之待吳三桂，可謂禮隆情至，篾以加矣。
近覽川湖總督蔡毓榮等疏稱，吳三桂竟徑行反叛，背累朝豢養之恩，逞一旦鴟張之勢，橫行兇逆，塗炭生靈，理法難容，神人共憤。
今削其爵，特遣寧南靖寇大將軍統領勁旅前往撲滅，兵威所至，刻期蕩平。
但念地方官民人等身在賊境，或心存忠義，不能自拔；或被賊驅迫，懷疑畏罪，大兵一到，玉石莫分，聯心甚為不忍。
爰頒敕旨，通行曉諭，爾等各宜安分自保，無聽誘脅；即或誤從賊黨，但能悔罪歸誠，悉赦已往，不復究治。
至爾等父子兄弟親族人等，見在直隸各省，出仕居住者，已有諭首，俱今各安取業，並不株連。
爾等勿懷疑慮，且有能擒斬吳三桂頭獻軍前者，即以其爵爵之；有能誅縛其下渠魁及兵馬城池、歸命自效者，論功從優敘錄。
朕不食言：爾等皆之赤子，忠孝天性，人孰無之！
從逆從順，吉凶判然，各宜審度，勿貽後悔。地方官即廣為宣佈遵行。
清朝同撤三藩的決定粉碎了吳三桂“世鎮雲南”的美夢。吳三桂氣急敗壞，暗中指令死黨向撤藩使者請願，要求停止撤藩，繼而又拖延時日，與心腹將領密謀發動叛亂。
吳三桂還指使其黨羽以“九天紫府劉真人”的名義吹捧自己是“中國真主”，為反叛大造輿論。
在經過一陣短暫的準備後，康熙十二年（1673年）十一月底，吳三桂鋌而走險，殺巡撫朱國治，自號“周王天下都招討兵馬大元帥”，令部下“蓄髮，易衣冠”，起兵雲南。
吳三桂在“矢忠新朝”，“誓忠清廷”三十年後，又扯起了“反清復明”的旗號。反叛之前，率部下祭掃桂王陵墓，“慟哭不已，伏地不能起”，對部下大加煽動。
反叛之後，發佈檄文，指責清朝“竊我先朝神器，變我中國冠裳”，並聲稱要“共舉大明之文物，悉還中夏之乾坤”。
吳三桂等人發動的起事，雖然打出了“興明討虜”的旗號，贏得了不少漢人和對滿清朝廷心懷不滿的人支持，得以在短短的時間內席捲長江以南地區。
但由於他曾經親手引清軍入關，親手殺害永曆帝，實乃無以自圓，所以並未得到大多數人的支持。再加上其根本目的在於搞分裂割據，起事諸將皆為其朋黨，吳三桂一死，登時土崩瓦解，所以其失敗是必然的。
換而言之，康熙如果能夠以史為鑑，認真吸納歷史的經驗教訓，首先制定一個比較完整詳細的撤藩計劃，和被撤藩的藩王的待遇安排等等問題，歷時八年的“三藩之亂”，是否可以避免呢？那樣的話，吳三桂可能會“坐鎮雲南，得以善終” ，從而也就不會惹出後面那麼多的“么蛾子”來了！
回頭想想，又何必呢？？
特別鳴謝：大福讀史
閱讀更多 繾綣風鈴 的文章
