簡單12160
若在古代發生瘟疫，朂多災難也就是一個縣左右，為什麼呢？因為古代城市不大，村莊分散，交通又不發達，人口流動有限，除了少數商販，搞運輸水運的，陸上武裝押運的貨物的鏢局的人，遠程走親訪友串門的極少。
所以在古代瘟疫災難擴散不大，若有藥治療很容易控制病毒的治療和擴散。
雅閣居士閒逸雅居
如果這次冠狀病毒肺炎發生在古代，很有可能將會出現一座乃至幾座死城的情況。
因為首先受制於當時的條件，朝廷無法及時下達指令，靠的是地方官的能力與魄力。在古代可沒有通訊衛星，也沒有手機，這些現代的通訊工具，甚至電話電報這種形式都沒有。
再說當時的通訊條件差，最快捷的方式就是所謂的800里加急，但是疫情的消息從邊境地區傳遞到京師，往往也得耗費好幾天。作為中央政府，很難及時瞭解疫情的最新情況，也無法第一時間根據形式做出判斷，下達政令。所以很難想象的到具體，想想古代的天花病毒有多可怕，很好的見證
小山溝968
古代也真實的發生過疫情了，那時候的疫情，只有太醫或說是赤腳大夫，可以用這種古老的中藥來控制病情，畢竟以前以前還沒有中醫西醫的這個結合，更加用的是古老的一種方法，一般來講就是以前的整體來說都在幹苦力活呢，免疫力比較高，可能得這種病的幾率呢，也不是特別大，也造不成一個人的心理上的恐慌，因為沒有網絡嘛，像現在的話就網絡太發達，造成了一個人心理上那個恐慌，就會導致越來越緊張，自己嚇自己，再加上如果古代發生疫情的話，也不會太過於蔓延，因為呢，交通不是特別的通暢，而且出行方式比較少，所以在古代發生這種事情的話，我覺得也頂多也就哪個村落，或者是哪個小小部落，然後造成一個短暫時間的一個流行病而已
健康行動1314
世界歷史上曾經多次發生過疫情，比如西方的黑死病和中國的鼠疫。疫情發生在古代，最明顯的就是會會帶來大量的人口死亡、巨大的財富消逝和謠言及恐慌。以110年前的東北鼠疫為例，那次鼠疫波及北方各省，不僅全國知名，也引起了日俄等世界各國的密切關注。疫情發生時，儘管清政府極其重視，派遣了伍連德等醫學專家奔赴疫區進行控制，但是民眾仍然非常恐慌，各行各業停滯，社會經濟遭到了巨大的挫折，死亡人數超過六萬，多少村莊十室九空，多少家庭無一生還！那次鼠疫使清政府本就不富裕的財政更加捉襟見肘，不得不舉借外債。在中國歷史上疫情的發生不在少數，由於沒有抗生素和發達的疫情控制體系，疫情造成的危害並不會比今天小。
粵西讀史
出門無所見，白骨蔽平原。路有飢婦人，抱子棄草間。顧聞號泣聲，揮涕獨不還。‘未知身死處，何能兩相完？這就是古代發生瘟疫的場景，古代醫學不發達，靠望聞問切根本不能瞭解病因，更談不上有效救治，鼠疫、天花、肺結核等一系列傳染病在古代東西方都是絕症，東西方傳統醫學都束手無策，新中國成立後，共產黨領導的人民政府樹立了唯物主義世界觀，相信世界是物質的，物質是不斷運動和發展的，先進必將取代落後，科學必將戰勝愚昧，大力發展現代醫學，免費推廣疫苗，免費發放藥物治療肺結核等傳染病，天花、肺結核、乙肝等傳染病先後被消滅和遏制。
簡單12160
古代肯定傳播不了這麼快，古代也有瘟疫，當時也是治不了的，會死很多人，但是範圍不會那麼廣泛應該、放古代就是黑死病了,14世紀大鬧黑死病,使得歐洲產生人文主義,文藝復興.因為古人受難了,反思了,我們才能活在現在這樣進步的社會中.古代的交通條件。。基本是傳染不了那麼多那麼快。。嚴重就是軍隊封城不給出來。。
心隨浮動2020
古代也有很多傳染病，比如天花之類，如果一地發生瘟疫，大多會封鎖隔離，讓其中的人無論健康與否一律自生自滅。與現代最大的區別在於，古代人口流動與現在無法相提並論，大多數人一生都沒有離開過他出生地的100公里範圍內，因此疫情不會大面積傳播。古代以農業經濟為基礎，消費不發達，對各行各業的經濟影響也會非常小。
曉滿灬
古人活動區域有限，一個染上疫病的地區的人死完了，病原失去了宿主或傳來傳去減毒了疫病就算過去了。除了狂犬病這種雖然死亡率極高但傳播途徑單一的傳染病，其他最厲害的傳染病死亡率也就是百分之三、四十。還沒有能滅絕一個物種的傳染病。
安坐蝸居觀天下
我個人認為中華5000年曆史經歷過無數次瘟疫的災難一朝天子一朝神各朝代都會有精英出世解救水深火熱中的危機不然人類會一代一代傳下來嗎?這有什麼好議的!?ρ
劉來興104
在古代照樣有古代郎中醫治
