想得多一些，看得透一些，重新審視你所知道的文史。我是南街村夫。
司馬遷與史記
秦始皇是否是呂不韋的私生子，成為秦始皇身上的一個謎團之一。哪怕有很多專家不斷為秦始皇“闢謠”，但人們依然喜歡津津樂道，寧可相信真有其事。太史公司馬遷在《史記》中還記錄一個很相似的故事，春申君黃歇將懷孕的寵姬獻給楚考烈王出生的兒子成了楚幽王，但知名度遠遠沒有秦始皇版本的影響力大。劇情如此雷同的故事，哪個是真的？太史公這麼寫有到底有何深意？
秦始皇是否是私生子，我們先從呂不韋的角度覆盤一下。
關於秦始皇的記載，秦始皇本紀中簡單明瞭，“秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。”在呂不韋列傳中卻加了料，“呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身。子楚從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。”
影視劇中的趙姬
而且這種說法在班固的《漢書》中被採用了，直接稱秦始皇為“呂政”，似乎認定秦始皇就是呂不韋的私生子，後來司馬光在編纂《資治通鑑》的時候也同意這個觀點。儘管如此，這依然是一個故事，不能作為正史。作為該事件的策劃，呂不韋可以對子楚進行大膽風投，但對私生子這個項目上，其風投的可能性微乎其微。
作為一個商人，如何實現利益最大化才是呂不韋最關心的。呂不韋資助子楚，為子楚謀劃王位，子楚表示，“必如君策，請得分秦國與君共之。”子楚當上秦王之後並沒有食言，呂不韋成為秦國的相邦位極人臣，大權在握十多年，當初的投資獲得了巨大的回報。
影視劇中的呂不韋
如果再搞一個私生子，無疑會讓整個風投項目充滿不確定性，對於呂不韋這樣一個成功的大商人來說，做這種畫蛇添足的事情可能性不大。哪怕子楚真的是很傻很天真，甘心戴綠帽，對呂不韋來說巨大的顯性風險遠遠高於隱性的利益。押寶懷孕女子和性別未知的孩子，等於給投資增加了不穩定因素，將一項有遠見的投資行為轉化成賭徒似的風投，呂不韋應該不會這麼草率。因為呂不韋已經權傾天下，至於秦王是否是自己的私生子關係不大。
退一步來說，秦始皇就是呂不韋的私生子，後來的事實也證明了秦始皇也絕對不會承認的，這不僅僅是秦王一個人的事情，還關係到整個秦國王室血統。在秦王嬴政還沒有掌權的時候，先後爆發過公子成蟜之亂和嫪毐之亂，其中一個藉口就是秦王的血統不純，更何況還有那麼多對王位虎視眈眈的王室貴族，嬴政不會冒這個險，呂不韋更不會。後代的專家學者也都從生理週期、宮廷制度、當時形勢分析等多個角度論證，否定了私生子的說法。那麼，為什麼會有這個說法呢？
影視劇中的春申君黃歇
在《史記》中還記載了幾乎是同時代發生的，另一件與之非常相似的事情，只不過地點換成了出國，主人公換成了春申君。
楚考烈王沒有兒子，春申君找了很多適齡女性進獻給楚王，結果依然沒有兒子。春申君的門客李園有一個妹妹很漂亮，春申君將這個女子納為妾室，不久之後懷有身孕。這個女人對春申君說，楚王信任讓您掌握大權，對您比對待宗室的兄弟們都親近，這難免會遭人嫉妒。現在楚王沒有兒子，將來的繼任者就會是楚王的其他兄弟，到時候繼任者不但不會像當今楚王這麼信任您甚至還會招來禍患。現在我剛剛懷孕，如果獻給楚王，將來生了兒子，我會得到寵幸，而您的兒子成為楚王，楚國豈不是您的掌中之物嗎？於是，春申君就把懷孕的女子獻給了楚王。幾年之後，楚王病死，女子所懷的兒子成為新的楚王。但是春申君並沒有因此獲得更大利益，反而被李園殺掉，全家被滅族。
先姑且不去討論事情真假，但如此雷同且狗血的劇情在以信史著稱的《史記》中出現兩次，難道是司馬遷故意讓後人玩“找不同”？這麼安排的原因何在呢？
秦始皇雕像
原因1：我們看到的《史記》很可能不是司馬遷原版的。
我們現在對《史記》評價非常高，但在兩漢時期《史記》被認為是離經叛道，《漢書》編纂者東漢班固在司馬遷傳記中評價《史記》“其是非頗繆於聖人，論大道而先黃、老而後六經，序遊俠則退處士而進奸雄，述貨殖則崇勢利而羞賤貧，此其所蔽也。”再加上書中揭露大量宮廷秘聞，因此僅僅流傳在宮廷之內。東漢曾下詔刪除和改寫《史記》篇章，《後漢書·楊終傳》：“受詔刪《太史公書》為十餘萬言”，班固手中拿到的《史記》就少了十多篇。直到唐朝《史記》才被當時的社會主流認可，而流傳下來的版本已經有很明顯的修改增刪痕跡。因此，我們可以大膽推測關於秦始皇私生子的事情很有可能是後人修訂的。
原因2：抹黑秦始皇對漢朝統治者有利
西漢因為揭露宮廷秘密可以禁止《史記》傳播，同樣也可以增加調料來黑秦始皇。我們知道，劉邦反秦之前僅僅是一個小小的亭長，最終推翻強大的秦朝，打敗貴族出身的項羽。如果秦始皇是一個“野種”，那麼他所創建的大秦帝國就缺少了權威，其合法性就會受到質疑。那麼以劉邦為代表的下層民眾推翻這樣一個血統混亂的王朝，在法理上更有說服力。漢朝的建立不是以下犯上，而是替天行道，從而更有合法性。
原因3：秦始皇是一個很好的反面教材
在中國歷史上，前朝往往成為後繼者的反面教材，一方面證明本朝奪得天下是順應天意民心，另一方面則要從中吸取教訓避免重蹈覆轍。漢朝之前有西周黑化商紂王，把各種罪名都開始往紂王身上按，漢朝之後有唐朝抹黑隋煬帝，讓隋煬帝成為百無一是的大暴君。強大的秦朝僅僅二世而亡，其教訓不可謂不慘烈，作為統治者秦始皇是要負主要責任的，加上東方六國的人對秦始皇滅國的痛恨，因此把秦始皇描繪成一個暴君獨夫式的人物，甚至八卦一下秦始皇的出身，既符合人們的報復心理，也為漢朝統治者樹立一個典型，起到很好的警示作用。
原因4：楚幽王是私生子能起到強化作用
在春申君列傳的後面，《史記》中特意加上標註：這一年是秦王即位的第九年，平定了嫪毐之亂，呂不韋的相邦之位被廢除。這是或許是提醒後人這樣的事情並非個例，從而證明秦始皇是私生子並非虛構。因為楚幽王的知名度和影響力比秦始皇差遠了，是否真的是春申君的私生子，後人並不關心，也不在乎真假。因此有春申君的事件做鋪墊，人們對秦始皇是私生子的認知就會得到強化，既然春申君能這麼搞，呂不韋當然也有這種可能，秦始皇是私生子當然也就有可能了。
------------------------------------------
不獵奇，不跟風，用心思考，從過去的歷史中尋找今天的共鳴。
覺得不錯，就加個關注吧。
閱讀更多 南街村夫 的文章
