太陽知識局
區別很大，主要如下：
1.船隊組建目的不同。鄭和船隊是為了弘揚大明的國威，彰顯國力。西班牙船隊主要是為了給王室發掘新領土並佔領掠奪殖民地經濟。也就是說鄭和所到之處多是給予的多，而西班牙船隊出海時是窮棒子，回來時滿船金銀。
2.船隊背景不同。鄭和船隊是代表國家，多為友好訪問，西班牙船隊多是海盜和流浪漢的初建，所到之處是強行侵佔然後佔領。是殖民性質的船隊。
3.船隊結構不同。鄭和船隊所謂的軍隊禮儀性質，談不上是一支軍隊。而西班牙船隊，是純軍事性質，是國家海軍力量。
南胡對面北山娃
我認為鄭和和西班牙無敵艦隊對戰的話會輸！
時代差了100多年，這個科技的飛躍不是一星半點，光是火炮，那時明軍還沒有佛郎機，而佛郎機已經是西班牙軍隊最普遍的武器了。佛郎機是後裝的，一門攜帶數個子銃，射速極高，一分鐘幾發沒有問題，和明軍船隊近戰，明軍射速很吃虧，而且佛郎機可發射散彈，一打一大片，明軍的死傷也會很多。再說前裝身管火炮，16世紀是歐洲火炮發展的高峰，每個國家都統一了口徑，一個國家一般有5-7種口徑的火炮，且火炮製造技術，質量，發射藥上，也和鄭和所處的15世紀相差很多，但是射程，明軍就捱打，此外，歐洲已經使用粒狀火藥，相比粉狀火藥，燃燒面積更大，燃速更快，炮彈威力猛，火力上很佔優勢。
再說戰船吧，西班牙的軍艦更適合海戰（1571年在勒班陀剛打敗了土耳其艦隊），而鄭和的船隊，基本上是起運輸艦的作用，記載的幾次戰鬥，基本上都是陸上發生的，也就是靠裝載的海軍陸戰隊戰鬥。
科技相差100多年，明軍想不吃虧都難。雙方遇上了，無敵艦隊可以在500米處進行有效的射擊，注意，這個有效是隻要打中了，就肯定能給對方造成損失.而明軍的火炮，雖然也能擊中對方，但在火炮工藝、有效射程、發射藥上的巨大差距，擊中了對方也造成了什麼損失，鴉片戰爭中，清軍的炮彈就有碰回的情況百度知道
時代差了100多年，這個科技的飛躍不是一星半點，光是火炮，那時明軍還沒有佛郎機，而佛郎機已經是西班牙軍隊最普遍的武器了。佛郎機是後裝的，一門攜帶數個子銃，射速極高，一分鐘幾發沒有問題，和明軍船隊近戰，明軍射速很吃虧，而且佛郎機可發射散彈，一打一大片，明軍的死傷也會很多。再說前裝身管火炮，16世紀是歐洲火炮發展的高峰，每個國家都統一了口徑，一個國家一般有5-7種口徑的火炮，且火炮製造技術，質量，發射藥上，也和鄭和所處的15世紀相差很多，但是射程，明軍就捱打，此外，歐洲已經使用粒狀火藥，相比粉狀火藥，燃燒面積更大，燃速更快，炮彈威力猛，火力上很佔優勢。
再說戰船吧，西班牙的軍艦更適合海戰（1571年在勒班陀剛打敗了土耳其艦隊），而鄭和的船隊，基本上是起運輸艦的作用，記載的幾次戰鬥，基本上都是陸上發生的，也就是靠裝載的海軍陸戰隊戰鬥。
科技相差100多年，明軍想不吃虧都難。雙方遇上了，無敵艦隊可以在500米處進行有效的射擊，注意，這個有效是隻要打中了，就肯定能給對方造成損失.而明軍的火炮，雖然也能擊中對方，但在火炮工藝、有效射程、發射藥上的巨大差距，擊中了對方也造成了什麼損失，鴉片戰爭中，清軍的炮彈就有碰回的情況。
如果西班牙炮彈足夠，和明軍始終保持距離炮戰，那明軍只會越打越少，最後逃走。按照西班牙人的秉性，他們是要接舷戰的，一是徹底消滅對方有生力量，二是掠奪財物。因為西班牙人船小數量多，估計是幾艘包圍明軍一艘，靠近的過程是慘烈的，因為雙方中彈次數都會增高。明軍還會放箭。西班牙人靠幫後，步兵開始登艦，這時明軍人數的優勢發揮出來了，因為每次下西洋，總有軍隊兩三萬人，這時和西班牙交戰，冷兵器上不吃虧，而且明朝前期軍隊的戰鬥力還是不錯的，於是決戰在明軍的戰船上發生，我估計雙方打成平手，西班牙人拿明軍人數沒有辦法，畢竟人少嘛，而明軍拿西班牙的火器沒有辦法。我估計結果就是停戰，雙方派人聯絡一番，然後明軍交出一定的財物，然後西班牙放行。
雖然很滅自己威風，但我認為這樣的戰鬥是最現實的。
歷史的波瀾壯闊
鄭和在1405——1433年七下西洋，1588年，西班牙無敵艦隊被英國打敗，所以兩支船隊相差150多年。
如果非要比較，我認為有以下差別:
首先，目的不同。鄭和的寶船主要是政治目的，宣揚國威，說白了，炫富、打賞、求崇拜，另外找一下失蹤的建文帝，而無敵艦隊是出於殖民目的，為殖民活動保駕護航。
其次，船裝備也不一樣，鄭和寶船規模大，滿載中國特產，出於外交活動，軍事裝備不多。而無敵艦隊純軍事裝備，集當時先進的熱兵器，所以，假設二個打架，鄭和肯定不行。
第三，代表兩種不同的經濟形態，鄭和是封建經濟發達下的貢賜貿易，而無敵艦隊代表的是新興資本主義的發展方向。
金烏木木
首先，兩隻船隊的目的不同。鄭和的船隊主要是為展示大明帝國的實力和威望。西班牙船隊主要是為了掠奪殖民地和對外擴張。
西班牙無敵船隊是資本主義急速發展的結果，資本家為了快速攫取財富，都世界各地瘋狂的掠奪財富和殖民地，西班牙無敵船隊的誕生就是這個目的。
第二，船隊性質不同，鄭和的船隊雖然也配有一定的武器防備海盜，但它本質上是一支商船隊。西班牙的無敵艦隊就完全是一支海軍艦隊。
第三反映的經濟形態不同，鄭和船隊追求沒有經濟利潤的朝貢貿易，反映中國封建經濟的保守性。西班牙無敵艦隊是殖民擴張的工具，反映了西歐資本主義發展的要求。
第四，船隊背景不同。鄭和船隊是代表國家，多為友好訪問，西班牙船隊多是海盜和流浪漢的初建，所到之處是強行侵佔然後佔領。是殖民性質的船隊。
第五，船隊結構不同。鄭和船隊所謂的軍隊禮儀性質，談不上是一支軍隊。而西班牙船隊，是純軍事性質，是國家海軍力量。
我認為鄭和和西班牙無敵艦隊對戰的話會輸！
雖然鄭和的船隊無論是吃水量還是規模都遠遠超過無敵艦隊，也是當時世界最大規模的船隊。
但是，時代差了100多年，這個科技的飛躍不是一星半點，光是火炮，那時明軍還沒有佛郎機，而佛郎機已經是西班牙軍隊最普遍的武器了。佛郎機是後裝的，一門攜帶數個子銃，射速極高，一分鐘幾發沒有問題，和明軍船隊近戰，明軍射速很吃虧，而且佛郎機可發射散彈，一打一大片，明軍的死傷也會很多。再說前裝身管火炮，16世紀是歐洲火炮發展的高峰，一個國家一般有5-7種口徑的火炮，光是射程，明軍就捱打。此外，歐洲已經使用粒狀火藥，相比粉狀火藥，燃燒面積更大，燃速更快，炮彈威力猛，火力上很佔優勢。
再說戰船吧，西班牙的軍艦更適合海戰（1571年在勒班陀剛打敗了土耳其艦隊），而鄭和的船隊，基本上是起運輸艦的作用，記載的幾次戰鬥，基本上都是陸上發生的，也就是靠裝載的海軍陸戰隊戰鬥。
科技相差100多年，明軍想不吃虧都難。雙方遇上了，無敵艦隊可以在500米處進行有效的射擊，注意，這個有效是隻要打中了，就肯定能給對方造成損失.而明軍的火炮，雖然也能擊中對方，但在火炮工藝、有效射程、發射藥上的巨大差距，擊中了對方也造成了什麼損失。
當代曹植
鄭和的船隊和西班牙的無敵艦隊有以下幾個差別:第一船隊性質不同，鄭和的船隊雖然也配有一定的武器防備海盜，但它本質上是一支商船隊。西班牙的無敵艦隊就完全是一支海軍艦隊。第二，船隊的用途和目的不同，鄭和船隊是用來進行朝貢貿易的，目的促進明朝與西洋各國的友好交往。西班牙無敵艦隊主要是用來侵略擴張，目的是維護西班牙的殖民利益。第三反映的經濟形態不同，鄭和船隊追求沒有經濟利潤的朝貢貿易，反映中國封建經濟的保守性。西班牙無敵艦隊是殖民擴張的工具，反映了西歐資本主義發展的要求。
歷史老師88
我來回答一下這個問題！
鄭和下西洋的故事相比大家都耳熟能詳，在大明永樂年間，明成祖朱棣遣三寶太監鄭和，率規模龐大的艦隊七下西洋，與外邦進行商業貿易，並且與各國建立友好關係。雖然大明的艦隊在當時可以稱之為世界一流的艦隊，寶船之大，令人驚歎，並且船上配備眾多火器，作戰能力也可以說是一流的，但是大明艦隊卻沒有對外邦進行征服和武力威脅，只是單純的友好往來，宣揚天朝龍威。
反觀西班牙無敵艦隊，這隻艦隊實在鄭和下西洋過去百年後才誕生的，它存在的意義就是幫助西班牙進行殖民掠奪，維護西班牙的各種權益。這隻艦隊生來就是作戰的，由此可以看出西班牙無敵艦隊與鄭和船隊的差別。
敵皮我就打
本質上講：兩隻船隊的目的不同
鄭和的船隊主要是為展示大明帝國的實力和威望
西班牙船隊主要是為了掠奪殖民地和對外擴張
西班牙無敵船隊是資本主義急速發展的結果，資本家為了快速攫取財富，都世界各地瘋狂的掠奪財富和殖民地，西班牙無敵船隊的誕生就是這個目的。
好印象影視策劃
我覺得真打起來還是鄭和的艦隊比較厲害。
西班牙無敵艦隊中的艦船有一個共同的特點就是船體特別大，是靠迫近敵人的船，由甲板強行登船這樣獲勝，其火炮威力一般，而且因為船體大，火炮角度很難控制（在當時的科技下）。
最後，無敵艦隊在英吉利海戰中被伊麗莎白率領他的海盜軍打敗。事實證明無敵艦隊是徒有虛名的。
而鄭和的船隊建立的時候是在明初，當時的歐戰還沒有工業革命，更沒有能比中國更厲害的火藥。鄭和的船走到哪都是為當地人所驚歎，途中也經歷無數波折，但是對於那些海盜之類的，鄭和的船隻要撞上去就可以讓敵人的船沉覆。鄭和艦隊絕對不是浪得虛名，可惜當是的中國統治者太自大，沒有發展的眼光，最後居然被西方國家超越了。
奧宇何成
西班牙船隊以掠奪殺伐為主，鄭和船隊以公平交易以。和為主，宣揚天朝龍威
金生有緣
鄭和下西洋的船隊有中國文化和商業文化的傳播。西班牙的無敵艦隊有武裝軍事能力。
