胡文欽
題主所指的，應該是古代“士農工商”這個排序吧。
的確，我國封建時代的歷代王朝，基本上都奉行重農抑商之策，這是由古代小農經濟的性質所決定的。哪怕是商業文明最為發達的宋代，也還是堅持重農抑商之策的，只是當時對商業發展的限制相對沒那麼大而已。
男耕女織的小農經濟，是中國封建時代最基礎的發展方式。所以，歷代君王為了維持政權的統治，都不可能不重視農業。
古代對農業有多重視？
須知道，即便是貴為九五至尊的皇帝，也是要“耕田”的！
因為，古代皇帝都有屬於自己的一塊“天子田”。立春時候，皇帝還要率領文武百官出宮，親自來到自己的“天子田”上耕地鬆土。雖說這不過是做做樣子，但也能體現除古代統治者對於農業的重視程度。
而至於商業，對於統治者而言更像是不務正業之舉。所以，“農為本，商為末”是封建時代的基本統治格調，如果反之，就是本末倒置之舉了。
那麼，古代的農夫就被“技術人員”地位低嗎？
如果按照“士農工商”來排序，那就是讀書人（士族）優先，農民次之，工匠（算是技術人員）再次之，最後才是商人。乍看之下，還真是農民比工匠地位低。
其實不然！首先“士農工商”並非是社會地位的排序，而是統治者治理國家的四個方面之間的輕重緩急排序。
《淮南子·齊俗訓》：“是以人不兼官， 官不兼事，士農工商，鄉別州異，是故農與農言力，士與士言行，工與工言巧， 商與商言數。”
不妨舉個例子：蒙古帝國進攻中原地區時，按照蒙古軍隊的慣例，都會進行屠城。但是，他們卻不殺工匠，因為工匠能夠為蒙古軍隊製造工程器械和兵器等等。同理，歷朝歷代很多重要的國家工程的開展、皇家建築的修築，都離不開工匠。所以，工匠個體的社會地位，是不可能比一個農夫要低下的。
這些歷史要讀
我國古代有非常嚴格的等級制度，皇帝以下，共有四等，就是我們平時所說的士農工商，士就是士大夫階層，廣義上不僅僅包括官員，還包括所有有名分的人，比如秀才，舉人這些都算，這些人有了名分，就成為官員的預備役，社會地位很高，可以不服役，不納糧，第二個階層是農民，第三個是手工業者，第四個是商人，剩下的統稱三教九流。
這個原因其實跟古代社會的經濟結構有關係，封建社會以農業經濟為主，國家稅收的主要來源分為兩種，一是田畝稅，二是人頭稅，田畝稅是按照田地的多少來徵收的，人頭稅就是按人口的數量來徵收的，這種經濟形勢決定了封建國家最討厭的就是人口流動，各個朝代都制定了非常嚴格的戶籍制度。人口流動帶來的危害是不言而喻的，第一是農業勞動力減少，會直接影響國家的稅收，第二是人頭稅會減少，這些都直接的影響到了國家的財政收入。所以，從這一點上看，這個等級制度基本上是按照人口流動的頻繁度來排名的，農民日出而作，日落而歸，人口流動比手工業者（即所說的技術人員）相對固定，所以農民的社會地位比手工業者要高。
笑談古今事
因為古代人不認可，不理解
