中國歷史研究所

這個世界有叢林法則，二戰前夕，德國被《凡爾賽條約》壓抑20年，導致希特勒擴軍備戰；英法控制的國聯，對待日本入聯中國東三省時，要求日本退出我國領土，導致日本退出國聯；意大利墨索里尼實行法西斯統治，德日與其臭味相投而結盟也軸心國！德國初期，先後吞併奧地利、捷克斯洛伐克，國聯表態不積極，英法與波蘭簽訂軍事條約，但德、蘇二面閃擊波蘭，英法未在西線攻擊，使波蘭亡國！英法的自私表現，使德軍橫掃歐州大陸！蘇軍的強大，使英國有蘇德火併之想法，因此未對蘇軍宣戰！到了1945年，德日投降，蘇軍控制東歐，美英為了區域平衡，才抑制蘇聯！

胡瑞嵐298

現在歐洲正在發酵一種史觀；

“德國蘇聯兩個強權相互勾結，共同發動了二戰”。最直接的證據；德國蘇聯入侵併瓜分了波蘭。

德蘇為何要入侵併瓜分波蘭？為何法國英國只對德國宣戰，而放過了蘇聯？

第一，波蘭是英法（還有美國）“人造”的國家。波蘭早在1795年就已經被普魯士、奧地利、沙俄聯手抹光了。一戰結束，英法為了有效管制德國，在《凡爾賽和約》中“人造”了波蘭。

希特勒崛起後要打“翻天印”廢除《凡爾賽和約》！波蘭嚇得瑟瑟發抖，英法趕緊給波蘭壯膽，英法波結盟，簽訂了《共同防禦條約》。

第二，蘇聯沒有加入《凡爾賽和約》，但英法美“人造”波蘭圈走了蘇聯土地（以寇松線為波蘇邊界）。蘇聯對此耿耿於懷。

波蘭復國後得寸進尺，趁蘇聯新生政局不穩，發起“波蘇”戰爭，越過冠松線強佔了西白俄羅斯、西烏克蘭10餘萬平方公里土地（下圖中黃色部分），並迫使蘇聯簽訂恥辱的《里加條約》予以承認。

1939年8月，蘇德簽訂了《互不侵犯條約》。在秘定雙方勢力範圍時，確定了要抹去波蘭報仇！德國收回“人造”波蘭，蘇聯收回波蘭侵佔的西白俄羅斯、西烏克蘭。後來，德蘇就這麼幹了，德蘇軍隊在冠松線會師，

各自拿走了左、右兩邊的土地。

第一，英法對德國宣戰！

英法當然不允許德國否定他們“人造”的波蘭，而且還針對德國制訂了英法波《共同防禦》條約。既然德國對波蘭動手了，英法立即對德國宣了戰！

第二，英法不願意向蘇聯宣戰。

德國進攻波蘭是從9月1日（1939年）開始的。

而蘇聯是在9月17日才出兵波蘭。蘇聯理由是；波蘭已沒有政府，蘇聯為了保護白俄羅斯、烏克蘭僑民而出兵波蘭。

蘇軍進入波蘭之初，受到了當地人民歡迎。英法一時沒想明白該咋辦？就沒有立即向蘇聯宣戰！

後來英法想明白了；英法不能對蘇聯宣戰！

①，同時向德國蘇聯宣戰，會促使德蘇抱團，英法對付一個都吃力，對付兩個那有這膽？

②，德國吞併英法“人造”的波蘭不可接受！蘇聯收回波蘭搶奪的土地（不是英法劃給的）多少有合理成分，英法對波蘭搶奪的土地，沒有要保護的義務。（事實上，英國就是這樣給自己找臺階下的）。

③，英法認定希特勒一定會奪取東方的土地拓展德國生存空間！英法盼望德國禍水流向東方，讓斯大林打希特勒！為了穩住斯大林，英法不宜向蘇聯宣戰。

回顧二戰，蘇聯為最終打敗了德國、拯救了英法做出了重大貢獻，波蘭也復了國。

現在歐洲不承認蘇聯是二戰勝利者，那些邋遢事當然就翻了出來！

①

諶人

歷史是一面多稜鏡，歪曲它的辦法就是隻講一面不講另一面，而且是光挑對自己有利，對別人無利的那一面來講。

比方說二戰是誰挑起來的，你光說德蘇簽署密約，共同瓜分波蘭而不講英法“西線無戰事”，坐山觀虎鬥，妄圖引禍水東流肯定不對；光說《蘇德互不侵犯條約》而不說英法德意“慕尼黑陰謀”出賣捷克斯洛伐克，波蘭趁火打劫和德國一起瓜分捷克斯洛伐克也不對。波蘭光說自己在二戰初期被瓜分有多慘而絕口不提自己在戰前奪取德國和蘇聯的領土也不對。

《凡爾賽條約》簽訂現場

要說二戰的起源，不如先從一戰的《凡爾賽條約》找病根。記得當時條約簽訂時，法國元帥貝當還是福煦了就說過一句話：“這不是和平，而是20年的休戰。”此話一語成讖！1919年《凡爾賽條約》簽訂，1939年第二次世界大戰爆發，時間正好是20年。正是《凡爾賽條約》對德國苛刻的壓榨，激起了德國人的憤怒，導致了納粹的崛起和希特勒的上臺。而波蘭在1919年復國之後執行擴張政策，逼迫蘇德割讓大片領土才導致了1939年蘇德瓜分波蘭。而英法的綏靖政策則不斷的刺激了希特勒的胃口，讓他敢於吞併奧地利、捷克斯洛伐克進而攻擊波蘭，發動二戰。斯大林在戰前也曾經想和英法聯合共同反對德意日法西斯，但英法卻想禍水東流，讓德國和蘇聯迎著碰撞，結果才又引出來了《蘇德互不侵犯條約》，讓英法搬起石頭砸自己的腳。可以說，二戰的起源是個非常複雜的過程，在這過程中，英、法、蘇、德、意、波等國都扮演了重要的角色，而且他們各自都有光彩的一面，也有骯髒的一面。簡簡單單的將責任歸咎於某一個都是不對的。

慕尼黑陰謀，前排左起：英國首相張伯倫、法國總理達拉弟、德國元首希特勒、意大利首相墨索里尼，就是他們出賣了捷克斯洛伐克

如今，西方國家話語權強大，為了遏制俄羅斯、打壓俄羅斯、抹黑俄羅斯，在二戰起源上大做文章，在這場口水戰中俄羅斯確實壓力山大。而現在波蘭、烏克蘭、格魯吉亞、捷克等國出於對俄羅斯的仇恨，翻歷史的舊賬，認為二戰是蘇聯和德國共同發動的，蘇聯和德國一樣是侵略者。戰後德國得到了懲罰和清算，而蘇聯則繼續奴役著東歐，直至冷戰結束。如今蘇聯不在了，但作為蘇聯的主要繼承者俄羅斯要承擔責任，要為蘇聯侵略、奴役東歐數十年負責，該道歉的道歉，該賠款的賠款，該割地的割地。

對於這樣的論調，俄羅斯肯定不能接受。就像我前面提到的，光說德蘇瓜分波蘭而不提慕尼黑陰謀，不說波蘭和德國瓜分捷克斯洛伐克，不提一戰後波蘭趁火打劫強迫德蘇割讓大片領土……都是不合理的。而且俄羅斯堅決的認為，當年蘇聯出兵波蘭，是在收復失地，而且是在波蘭失去了政府後，國內秩序失控，他是應“波蘭東部人民的請求”出兵的，不存在侵略一說。

二戰反法西斯盟國三巨頭在一起：丘吉爾（左） 羅斯福（中） 斯大林（右）

另外，如今西方及波蘭等國的言論也存在著很大的邏輯漏洞。如果你認為蘇聯和德國都是侵略者，那美國、英國當年為什麼要和“侵略者”合作？要知道當年美英蘇三國，羅斯福、丘吉爾、斯大林可是反法西斯盟國三巨頭啊！如果將蘇聯定性為像德國一樣的侵略者，那豈不是在說當年美英盟軍在和侵略者同流合汙嗎？那豈不是在說羅斯福總統和丘吉爾首相在和侵略者同流合汙嗎？

美蘇軍隊會師易北河

另外，既然你認為蘇聯是和德國一樣的侵略者，那當年你為什麼不勇敢的站起來反抗侵略者呢？你美國英國為什麼不像打希特勒那樣狠狠的打擊蘇聯這個侵略者反而還要和他合作呢？這邏輯不是很矛盾嗎？有人說，當時的蘇聯太強大了，我打不過他，只好先忍忍再說。蘇聯強大，難道美英不強大嗎？再說了，你看看阿富汗和蘇聯比，和美國及北約比，誰強大？可人家阿富汗人民面對蘇聯入侵，面對美國及北約的入侵，都能拿起武器奮起反抗，前前後後打了40年，先拖垮了蘇聯，現在又弄得美國元氣大傷，美國政府都在和塔利班秘密談判以結束戰爭了。你波蘭、捷克等國為什麼就不能學學人家阿富汗呢？德國侵略者來了，你和德國侵略者打啊！蘇聯侵略者來了，你和蘇聯侵略者打啊！要是將來哪個侵略者再來，你就繼續和他打啊！打他個十幾二十年，打他個三五十年，一兩百年，一直打到勝利為止，多英雄啊！可惜他們不是，德國人來了他當順民，蘇聯人來了他當順民。現在趁著俄羅斯衰落了，又蹦達起來做“英雄”了，整個一個欺軟怕硬的跳樑小醜。

強大才是硬道理！志願軍在抗美援朝中打出了國威軍威，讓我們中國有了對大國強國說No的資格。這是電影《英雄兒女》中志願軍戰士王成的英勇形象。

至於所謂的蘇聯奴役東歐幾十年，嗯，蘇聯確實是通過華約組織控制東歐幾十年，直至冷戰結束。可美國就很光彩嗎？美國還不是通過北約控制著歐洲嗎？你看看，人家德國想和俄羅斯修條天然氣管道他還橫加干涉呢。這不是控制歐洲是什麼？光看到蘇聯控制東歐而不看到美國控制西歐，這是不對的。記得電視劇《中國1945之重慶風雲》中有一個情節：蔣經國、宋子文、王世傑等中國代表團到莫斯科和蘇聯政府就外蒙古問題進行談判，蔣經國跟斯大林說，“我們抗戰的目的就是為了收復失地，而如今眼看著抗戰就要勝利了，你卻讓我們放棄外蒙古這麼大片的土地，我沒辦法和國人交待啊！”斯大林回覆說：“那你讓我怎麼跟蘇聯人民解釋，我們蘇聯紅軍要在遠東地區流血犧牲呢？如果你有能力自己打敗侵略者，我當然不會和你談條件，但事實上你沒有能力自己打敗侵略者，卻來和我談條件，不是很滑稽嗎？”這個情節是史實還是編劇虛構咱就不討論了，但劇中斯大林的話卻是一針見血，這個世界上就是弱肉強食，誰的拳頭硬誰就說了算。歷史上，波蘭、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞、保加利亞等東歐國家都是蘇聯紅軍解放的，自己欠著蘇聯的情，你除了聽蘇聯的還能怎麼樣？反倒是南斯拉夫和阿爾巴尼亞，人家是靠自己的力量打敗德國侵略者的，不欠蘇聯的情，所以人家有資格敢於對蘇聯說No！波蘭、捷克等國你有這個資格嗎？而我們中國人民志願軍在朝鮮戰場上的勝利也讓我們具備了和蘇聯、美國說No的權力，你波蘭、捷克等國有本事也打一場類似於抗美援朝那樣的仗出來，打贏了你就有資格對大國說No了。可你們有這本事嗎？有這膽量嗎？沒有。有的只是“牆頭草，兩邊倒”，向強者屈服的本事。

如今美國為了遏制俄羅斯，為了遏制歐盟，一方面不斷的挑撥東歐與俄羅斯的矛盾，另一方面又不斷和挑撥歐盟內部所謂新歐洲和老歐洲的矛盾，波蘭等國有利用價值，暫時成了美國眼裡的香餑餑。但大國博弈一旦重新洗牌，他們很有可能就是被丟棄的棋子。歷史上波蘭三次滅國又三次復國，都是大國博弈的結果，可惜波蘭如今還是不長記性，看來等待他的又是下一輪的滅國復國了。

血染戰旗紅

這種說法就是不尊重歷史的結果，只看到德國當時的兇狠，看到現在波蘭天天叫慘，都沒有看到當時蘇聯被波蘭欺負，德國被波蘭搶佔土地的歷史？也看不到當前英國和法國又私心，想讓德國和蘇聯硬槓，才有了蘇德簽訂了互補遣返條約！

波蘭，在19世紀被普魯士和沙俄瓜分，俄國發生了十月革命之後，波蘭在英法兩國的扶植下再次復國。為了討好英法兩國，波蘭加入了干涉蘇聯的軍事行動，充當了急先鋒，共俘虜了4萬多蘇聯紅軍，但大都被活活餓死或者凍死，從此，波蘭和蘇聯結下了冤仇。

1918年波蘭復辟後，波蘭有點飄了，為了出海，直接佔領了原本屬於德國的旦澤走廊，還緊跟法國封鎖和遏制德國，便於獲得英國和法國的保護。一直到1933年，希特勒上臺控制德國，並在1934年與波蘭簽訂了德波互不侵犯條約，因為德國認為蘇聯才是最大阿德對手！

在吞併奧地利、捷克之後，波蘭人還認為自己的英法支持下，感覺自己很厲害，甚至揚言“三天佔領德國”。1939年初，波蘭在大澤地區殺害數萬名德國居民，這也成為德國最終入侵波蘭的導火索。

英法背後蠱惑波蘭，蘇德簽署了“互不侵犯條約”，直接讓英法自己打自己的臉！

這就跟美俄面對土耳其發動的“橄欖枝行動”採取忍讓戰術一樣的，都想拉攏土耳其，才有了現在土耳其在敘利亞、利比亞各種佔便宜的現狀，甚至現在圍繞伊德利卜跟俄羅斯叫板，雖然這行叫板底氣不足，但面對伊德利卜地區利益，能拿多少就拿多少！

所以，有些事情，不能總感覺三次被滅國的波蘭挺可憐，俗話說：可憐之人必有可憐之處！

英武

作為第一次世界大戰的戰敗國德國，簽訂喪權辱國的《凡爾賽合約》，割地賠款，把其中一部分領土加利西亞割讓給復國的波蘭，（一戰前沒有波蘭國家,德國與俄羅斯是接壤的）。石勒蘇益格歸還丹麥，波蘭獲得出海口。德國被分裂為兩部分，同時失去所有殖民地。

波蘭復國後，不滿足合約上的領土劃分，波蘭剛剛恢復獨立尋求保住那些在被瓜分時失去的領土；俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國的目標是控制同樣的領土，那些地方曾經是俄羅斯帝國的一部分。蘇波戰爭，是第一次世界大戰結束後，於1919年2月——1921年3月月在俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國與波蘭第二共和國兩個新政權之間進行的一場戰爭。雙方都沒有完全取勝對方希望，蘇聯新政權內憂外患，又無外援，舊勢力興風作浪，急需穩定國內局勢，不得已在英法調解下，蘇俄和波蘭願意談判，波軍已佔領了大部份有爭議領土，也願意談判。10月5日，蘇俄向波蘭的提案被波蘭接受。蘇聯割一部分領土給波蘭，吃下去的肉又讓蘇聯人吐出來，當然心有不甘。

1939 年 8 月，蘇德兩國簽訂了互不侵犯條約。一週後，德軍入侵波蘭，沒多久，蘇聯也從東邊開始入侵波蘭，遭受兩面夾擊的波蘭只得宣佈投降，蘇聯入侵波蘭冠冕堂皇的理由是奪回1921年失去領土。

1941年德國制定巴巴羅薩計劃入侵蘇聯，蘇德戰爭剛爆發，英法一直對蘇俄新生政權看做眼中釘，如同侵佔土地氣勢洶洶的德國一樣，但是把兩個敵人湊成一對這種蠢事他們還是做不出來的，所以雖然英法在事後強烈譴責，誰也沒有向蘇俄宣戰，反倒是蘇德開戰之後選擇性忽視波蘭的淪陷，爭相聯合蘇聯，又送軍火又送錢。事實也證明，這是個正確的選擇，二戰傷亡國最嚴重的就是蘇聯。

話歷史談道理

蘇聯侵略了波蘭，吞併了波蘭是事實。這就是侵略，這就是發動戰爭，這就是發動了第二次世界大戰。

之所以沒有把蘇聯列為第二次世界大戰發起國，是因為蘇聯並沒有進攻英國和法國，蘇聯後來又和德國打起來了，發生了火併，蘇聯打擊德國，對英國法國和美國有利。

所以。就沒有追究蘇聯侵略波蘭，發動第二次世界大戰的責任。

至於戰爭責任，就算是英國和法國出賣了捷克斯洛伐克。英法也沒有侵略和吞併捷克斯洛伐克。只是沒有救捷克斯洛伐克。英法根本就沒有救捷克斯洛伐克的實力。

法國後來連自己都保護不了。英國也幾乎被打的亡國。就證明了這一點。他們根本沒有能力保護捷克斯洛伐克。

英國和法國絕不是戰爭發起國。

風華

1939年9月1日，德軍聯合斯洛伐克的軍隊入侵波蘭。英國和法國作為波蘭軍事同盟國，給予納粹德國48小時限期撤出波蘭領土。因為德國沒有聽從英法的警告，英國和法國在1939年9月3日向德國宣戰。

蘇聯作為與波蘭有世仇的鄰國，為復仇並能獲得與德國的緩衝地帶，在1939年9月17日從東面佔領寇松線以西的西烏克蘭與西白俄羅斯。波蘭侵略戰大致上在10月6日結束。

二戰初期，英、法兩國領導人都不願意參與到大戰中，這兩個國家都還沒有從一戰中恢復過來，對德國也採用綏靖政策。只要德國不先攻打他們，他們也不願意發動戰事，到了後面還把捷克讓給了德國。不過英法兩國迫於和波蘭的戰前協議才對德國宣戰。當蘇聯因為曾經被波蘭為首的協約國入侵過而復仇時，英法兩國就不可能同時也對蘇聯宣戰。

Z過客K

首先要搞清楚，在第一次世界大戰的時候，波蘭復國。它擺脫了奧匈帝國的控制，成為一個民族國家。不過，波蘭過於膨脹，它想恢復波蘭-立陶宛公國的疆域，這個疆域就非常大，涵蓋了當時沙俄的領土。1917年，俄羅斯爆發十月革命，進而爆發紅軍白軍內戰。德軍東進，沙俄白軍軍隊甚至放棄了當時的首都聖彼得堡。那麼，當時的美國、法國、日本、德國紛紛趁機出兵進攻幼小的蘇聯。波蘭也趁機收復失地，佔領了西烏克蘭、西白俄羅斯，實現復國大夢。所以，蘇聯和波蘭的領土爭端就產生了。所以，為什麼它背蘇聯進攻，事因為人家蘇聯要回西烏克蘭，西白羅斯，本來就是蘇聯的領土。那麼，納粹德國進攻波蘭首都華沙，就沒有任何正當藉口。

康穆尼斯特

小僧有禮了。

二戰時，蘇聯也參與了對波蘭的侵略，為何英法卻不對其宣戰呢？這是因為，英法不傻，沒蠢到能同時對敵蘇德的地步，而且，英法本身就是心懷鬼胎，沒有把對波蘭的保證當回事，奉行的是綏靖政策，光動嘴，不動手，一味的忽悠。

波蘭，就是英法故意放在蘇德面前一塊餌，英法指望著它能讓蘇德在波蘭問題上撕破臉，然後打起來，自己好坐收漁利。對一戰心有餘悸的英法，不想再跟德國這個瘟神爆發戰爭了，所以一路對其開綠燈，犧牲小國的利益，攛掇著德國往東去，去面對意識形態對立的蘇聯，對於英法來講：“寧願看到德國躺在棺材裡，也樂意見到蘇聯躺在手術檯上”。

而且波蘭復國以後，趁著新生蘇俄自顧不暇和德國正處於戰敗國的尷尬地位，吞併了鄰國領土，這就落下了口實，同時也為同盟國日後選擇戰與不戰，提供了可斟酌的條件與理由。

蘇聯出兵的時間也很雞賊，德國是在九月一號對波開戰，英法對德宣戰是3號，蘇聯晃晃悠悠到了17號才入侵波蘭，還通過大量外交努力和輿論宣傳，把自己打扮成了所謂的“解放者”。就是這個時間差，蘇聯將自己入侵行為儘可能的與德國相區別了，這就是在告訴外界，我跟德國不是一路人，這也為英法以後保持沉默製造了條件。在蘇聯看來，反正你都跟德國宣戰了，你還不至於膨脹到連我也宣了吧，多個敵人有啥好處呢？

英法蘇德，四個都是老流氓，玩的什麼把戲，自己最清楚：英法呢指望著讓蘇德拼個你死我亡，好撿漏，德國呢想著將計就計，蘇聯玩的是狼狽為奸，最懵逼的就是波蘭，從頭到尾都在幾個大國的算計裡。要問二戰在歐洲是怎麼一步步走向爆發的，英法絕對難辭其咎，也別光說蘇聯了，都是天下烏鴉一般黑。

吐蕃國護法國師鳩摩智

隨著1939年9月1日德國對波蘭發動閃電戰，第二次世界大戰全面爆發，作為波蘭的盟友，英法於9月3日向德國宣戰。

在歷史記載以及現在所有人的硬性思維中，波蘭就是二戰中的受害國，被蘇德兩個大國瓜分亡國，成為二戰的受害者。

但如果你瞭解一下波蘭在二戰爆發前的所作所為，你也許會有種感覺，原來波蘭在侵佔他國利益上，也是一個壞事做盡的國家。

遠了不說，就在1938年9月29日《慕尼黑協定》簽訂之後，1938年10月就夥同德國瓜分捷克斯洛伐克，就是壞事一樁。

如果說夥同德國瓜分捷克斯洛伐克時，可以因為波蘭搶佔的土地面積太小了，只有切欣地區那一小塊幾千平方公里的小地方，可以忽略不計。

但他這種落井下石的小人作為，卻足見波蘭作為一個國家的國品，一個國家的信譽，為各國所不齒。在波蘭遭遇危機之時，沒有一國出手幫助，也可見一斑。

當1939年9月1日德國進攻波蘭，1939年9月17日蘇聯進入波蘭時，世界各國又將捷克斯洛伐克身上的綏靖政策重新搬到了波蘭身上而已。

除了英法迫於在1939年4月和5月與波蘭簽訂《英波互助條約》和《法波軍事同盟》，在法律上屬於同盟關係，本著契約精神必須向德國宣戰，沒有一國伸出援助之手。

而面對波蘭被蘇德兩國入侵，英法依舊本著綏靖政策，避免引火燒身的原則，只對德國一國宣戰，更是自私自利的極致表現。

英法在二戰爆發的前後，戰火還未危及自己之時，滿腦子想的都是戰火東引，燒掉那個由共產黨建立共產主義國家。

英法對於蘇聯的憎恨是發自內心的，但對蘇聯的恐懼，同樣是發自內心的。對於蘇聯這樣一個不知是敵是友的國家，採取的手段自然也是模糊的。

首先在政治立場上，蘇聯是共產主義國家，與英法自己本身的政治制度格格不入，在這一方面兩個陣營是還未開戰的敵對國家。

這從二戰爆發前，蘇聯為了保障和平安穩的外部環境，穩定國內發展，而多次與英法接觸，希望達成和平協議，但均遭到英法拒絕就可以看出。

另一方面，英法雖然在對德外交上，一直以綏靖政策為主導，但是依舊時刻提防著德國，將德國視為一個重大的威脅。

在蘇德瓜分波蘭之後，英法的主觀意願是戰火東引，希望蘇德因波蘭利益瓜分不均而起衝突，進而引發兩國之間的戰爭。

但是在蘇德兩國為交戰之前，對英法兩國有著直接威脅的依舊是德國，而蘇聯這個共產主義國家，到底是敵是友，還依舊模稜兩可。

在蘇聯沒確定他的敵人是誰之前，如果英法同時對蘇德兩國宣戰，那就是將蘇聯直接推向了自己的對立面，給德國增加了一個強有力的盟友。

英法不想把自己的路給走絕了，就必須在外交上留一定的空隙，給蘇聯一個選擇的機會，而不是自己做出選擇，將蘇聯直接定性為敵人。

而最終的史實也證明了英法在實行綏靖政策這一錯誤的外交政策之後，在對蘇問題上，終於有了一個清晰的正確的思路。

當1940年5月10日德國開始向西線進攻英法時，蘇聯的地位已經非常明確，就是作為英法必須爭取的盟友。

而整個二戰，也正是因為蘇聯在東線上對德軍的強勢進攻，和對德軍的劇烈消耗，使得盟國取得了在歐洲戰場上對德作戰的勝利。

從整個二戰發展的歷史來看，當時的英法兩國在對蘇是否宣戰上採取等的態度是十分正確的，他們為自己日後對抗德國保留了一個十分強勁的盟友。

以上為狼君個人見解，如果您有不一樣的想法，歡迎在評論區留言與我討論。

我是狼君，喜歡狼君的觀點歡迎評論、點贊，轉發加關注

關鍵字: 日本 國聯 蘇聯