吳昆華
3月1日，美國紐約州出現了該州的第一例肺炎患者，是一名30多歲的女性。3月2日，紐約州對該本州的疫情情進行通報。
州長安德魯·科莫在會中表示，紐約州第一例患者並沒有去醫院，而是在曼哈頓的家中進行著隔離治療。
在發佈會當中，州長還做出了 “80%的新冠肺炎病例都會自愈，不用去醫院” 這樣的言論。
美國政府對於疫情的“輕描淡寫”，遭到了很多人的質疑，很多專家也表示實際的感染人數可能會多出很多，美國政府對疫情可能仍然不夠重視。
但轉念一想，紐約州長的發言真的僅僅只是為了安撫群眾嗎？身為紐約州長這樣的公眾人物，自然要對自己的話負責，病毒會自愈難道是真的嗎？“沒必要去醫院”這樣的話真的合理嗎？
我們先從自愈角度分析，看看紐約州長的話都是有沒有道理。雖然新冠肺炎的影響性很大，但是它屬於自限性疾病。什麼是自限性疾病。
自限性疾病指的是有固定病程的疾病，患者往往撐過病程就會自動痊癒，而外部治療多是起到輔助作用。用張文宏的話來說，就是撐著，撐過去就好了。
“運氣好的治病尾，運氣不好的治病頭”這句話，形容的就是自限性疾病。說到這裡肯定有人會有這樣的疑問：既然自限性疾病可以自愈，為什麼還會有那麼多人死亡呢？
其實不僅僅是肺炎，感冒和流感都有一定的致死率，像這一類疾病致死的病理學機理有一定相似之處。一般情況下，流行性感冒屬於丙類流感，致死率與傳染性都不高。
而如今的肺炎病毒（和流感相比)具有很高傳染性和致死率，可以說是流感的”高端升級版“。（注：不能將它當做是大號的流感，肺炎和流感差距很大，不是一個量級的問題。）
自限性疾病並不會直接”殺死“我們，死亡往往是由免疫系統或併發症導致的。雖然，自限性疾病，往往會在病程結束後消失。但是在患病過程當中，免疫系統可不會消停。
機體在感染病毒後，對於某些患者來說，他們的免疫系統會激活”細胞因子風暴“，造成患者體內出現了無差別攻擊。這種症狀也叫超敏，可以看作是過敏的”高端升級版“。
體質較好的個體可以承受這樣的攻擊，但某些高危群體就完全不一樣了。他們的身體可能撐不到病毒被殺死，自己就先被免疫系統給殺死。
亦或是機體在打擊病毒的時期，因免疫力降低讓其他的致病源鑽了空子，最終引發諸多的併發症而導致死亡。
感冒和流感對於某些群體來說也會出現類似的情況，也正是那些特殊群體（例如肥胖、孕婦、老年人等）為這些疾病”貢獻“了一定的死亡率，對於一般個體而言，流感致死率並不高。
綜上所述，在沒有特效藥的情況下，所有的藥物治療只能起到輔助作用，痊癒與否還是看個人的“自愈”能力。從這個角度來講，新型冠狀病毒肺炎確實有自愈的可能性。
問題來了，雖然患者能夠自愈，但是自愈率能達到80%嗎？真的不用去醫院嗎？從中國的治理措施來看，這種說法顯然不靠譜。如何理解呢？
正如上文所述，雖然新型冠狀病毒肺炎的患者痊癒靠的是自愈，但是這也要求有輔助藥物去治療。這也是為何要建造方艙醫院，為何要騰出大量病床的原因之一。
如果不去醫院，沒有輔助藥物去治療，何來的“自愈”？所以，患者能夠自愈不假，但是沒有藥物支撐的情況下，自愈率肯定達不到80%。
史之策
先看看新聞：
紐約州長 : 新冠肺炎病例 80% 能自愈 沒必要去醫院 當地時間 2 日，美國紐約州舉辦發佈會通報當地新冠肺炎疫情情況。對於紐約州出現首例新冠肺炎確診病例，紐約市長安德魯 . 科莫表示，該病例並沒有在醫院治療，因為 80% 的新冠肺炎病例都會自愈，不用去醫院。
目前美國疫情情況：
美國《紐約時報》援引美國衛生部門官員表態稱，截至當地時間 2 日晚，美國境內新冠肺炎確診病例已達 100 例，其中包括 6 例死亡病例（全部發生在美國西北部華盛頓州），紐約州出現首例新冠肺炎確診病例，如果以目前美國確定的人數和相關死亡人數的報告，他們的死亡率達到7%左右，遠遠高於其他很多地區，甚至高於伊朗。
由此看出對於美國新冠患者的情況，仍然有死亡病例，那也就說明不是完全所有人都能夠靠自愈的方式能夠痊癒，一定是有一定的前提條件的，比如說輕症患者或者身體免疫力比較比較強的輕症患者可能完全靠自身的抵抗不用治療或者吃藥可以進行自愈的，此種觀點我們國家有關專業也表達過，但是仍然還有一個問題，因為新冠病毒是一種新型病毒，大家對它的很多方面還屬於未知狀態，所以我們不能因此而對輕症患者掉以輕心，如果能夠到醫院進行救治的早發現、早治療，這樣可能治癒率可能就會更高，不至於轉為重症患者，因為我們不能確定誰完全能夠靠自身的底免疫力能夠不治療或者不吃藥而自愈，這是一個冒險的行為。
只是覺得目前美國可能對於新冠病毒這件事情不是很在意，畢竟最嚴重的還是流感，所以他們很輕描淡寫的描述可能就是個國內民眾，一個輕鬆的氛圍，讓大家不要恐慌，比如說出現搶購食物，搶購槍支的現象，也或許啊，目前美國的輿情真的不嚴重，美國政府有信心將疫情組織在國門之外，所以這樣的說法實際上就是個國內的民眾打氣，別擔心別害怕。
但這個只是美國的情況，但我們其他國家不能以這樣的言論來對待疫情，畢竟我們看到每個國家都有死亡的病例，有個別國家新冠患者的死亡率還相當高，所以目前不管是任何一個國家或者任何地區，最好的防範措施就是早發現，早隔離、早治療。
劉小妹正高二
如何評價紐約州長說新冠肺炎80%都可自愈，沒必要去醫院？對於這個問題，我認為，新冠肺炎是一個自限性疾病，絕大多數人感染了新型冠狀病毒後，都能產生相應的新冠抗體而恢復健康，這是疾病發展的自然規律。但紐約州州長說80%都可自愈，沒必要去醫院這話就值得商榷了，因為這個病是一個嚴重的新型傳染病，我們的人體和我們的社會對這個病都知之甚少，傳播迅速，死亡率高，針對性治療措施缺失，有些病人肺炎嚴重，加之炎症風暴導致的風險給這個病的防控和搶救存在許多不可忽視的嚴重後果！如果讓很多人不去醫院集中隔離，而選擇在家治療或等待自愈，這樣的做法是非常危險的，就會讓這個疾病任意擴散，就會讓那些患上嚴重疾病的人得不到有效治療和搶救，特別是那些有炎症風暴和有基礎疾病的人得不到及時有效搶救，後果不堪設想！重症患者由重症科室及醫院進行專職搶救和治療，普通患者住進方艙醫院進行對症治療，如果遇到病情加重轉化的人立即予以轉診，對於輕症病人讓她們在方艙進行隔離以防病毒在社會上傳播，這些措施都必須嚴格執行的，否則這個嚴重疫情怎可控制？
春之聲1953
我個人認為紐約州長這麼說只是為了安撫民眾，假的肯定真不了。
在疫情防控經驗以及疫情認識上，我想沒有一個國家比中國更具有發言權。在武漢防控初期，受限於醫療資源的匱乏，導致了許多病人只能居家隔離。居家隔離的慘痛代價就是家庭聚集性感染和輕症患者被活活拖成了重症患者。以下我舉一個活生生的典型例子。
講之前請允許我先對死者進行哀悼。想必大家都聽說過湖北電影製片廠常凱一家四口離世的新聞吧！常凱父親由於床位問題，只能居家隔離，為了對父親盡孝道，常凱和姐姐選擇了在家照顧感染了新冠肺炎的父親。可是居家隔離真的是隔離嗎？我想，居家隔離壓根就起不到隔離的效果，如果非要說是隔離的話，那也只能算是與外界隔離開了，但是隔離不了家人。我們都是普通人，連專業的醫護人員居家隔離都做不到完全意義的隔離，我們又怎麼能做到呢？
最後的結果想必大家都知道了，常凱父親、母親、自己和姐姐先後離世。自愈的說法從何而來？不可否認有極少數個別人會自愈，但這些人又有幾個呢？我看到的事實是武漢許多輕症患者由於床位等問題被活活拖成了重症，80%的自愈率也只有美國官員敢大言不慚的胡說。
換句話說，美國這種現象還少嗎？這種“指鹿為馬”的言辭還少嗎？安撫民眾可以理解，但是信口開河就不能理解了。這樣的言論會對民眾造成極大的誤解，會使的民眾放鬆警惕不以為然，然後疫情迅速蔓延，這是對生命不負責任的言論。這就是美國所說的“自由”嗎？看來，他們只是注重利益而已，“自由”都是統治的一種工具而已！
文辰雨影
每年冬天都會死很多老年人，死亡原因也並沒有精準的統計，是什麼病致死也無人敢下定論。
新冠病毒是不是感冒病毒至今無確切說法，自愈治癒者從中國現在給出的數據來看也是絕大部分，既然是可治和可自愈的疾病，那老美所說也未必是錯，靜觀其變吧，現在表態為時過早。
越想77
州長說的話是正確的，美國人的免疫系統跟其他的人不一樣啊！一不隔離，二不檢測，三不治療，五不死亡。州長的話，六六六。
雲淡風輕96983
美國州長如何對待自己的民眾咱不操這閒心，反正美國政府的政客們謊言連篇，正如那個國務卿說的：我們撒謊，我們欺騙，我們盜竊……
說實話，我最佩服的是美國政客的臉皮，不是臉皮厚，而是沒臉沒皮，做人連底線都不要，真有勇氣。
這不，美國已經不通報新冠數據了……
霧中行者
別願咋說就咋說。別把它當回事。你越搭理它它越決不著。所以別去報道掂記它就是對它最好的回應！！！
用戶222552083956
咱們中國千萬別插手美國的新冠狀病毒肺炎的事情，他死多少人是美國自己的事，別惹得一身騷，裡外不是人，美國最後還是要對中國下毒手。
京津北川
100%自愈，除非死於併發症
