简单70797076
题主的问题问的并不严谨，事实上直到第一次工业革命之前，中国的科技水平都是领先于世界的。第一次工业革命之后，或者说十七世纪中叶以后中国的科技水平才慢慢落后于世界。为此，英国学者李约瑟还提出了著名的“李约瑟难题”，即：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”详细来说又可以分为两段论述：17世纪中叶之前中国的科技何以能够领先于世界？17世纪中叶之后又何以会江河日下，几乎再也没有什么产生世界性影响的科技进步？
“李约瑟难题”建立在长时段的科学史研究的基础之上，已经提出就在国内外学界引起了广泛的讨论。还有一些国内外学者将“李约瑟难题”的外延进行延伸，进而讨论“为什么现代资本主义产生于17世纪的欧洲”、“为什么现在资本主义没有在中国产生”等问题。相关的对比性研究著作参看彭慕兰《大分流》、王国斌《转变的中国：历史变迁与欧洲经验的局限》等论著。有关“李约瑟难题”的解答，以笔者所见大致有以下几种观点（因为这个问题如果展开来说，实在不是三言两语能说的清楚的，因此笔者仅是简略地列出一些观点，如有兴趣可再行探讨）：
一、从中外传统思想、文化、哲学等角度考虑，认为中国传统文化中科学的自生机制较弱，传统儒家思想统治下，轻视科学技术；在一些关键性的领域没能产生突破性进展，如数学、硬金属制造与应用等。
二、自给自足的小农经济缺乏科技进步的现实需求。中国因为特殊的地理环境，自古就是一个农业大国，自秦代提出重农抑商的政策之后，各个朝代争相因循，始终未能从其中挣脱出来。小农经济封闭、落后而且分散，所有的生产基本仅供自我消费和国家税收。持续的人口投入和一定程度的技术应用，已经足以满足农业的需要。比较完善的商品经济体系直到明朝中晚期才在江南出现；与此同时，明中晚期也兴起了类似于西方文艺复兴的思想解放运动。但很不幸的是因为明朝的灭亡，该进程被北方兴起的少数民族政权打断了。
三、元、清两次少数民族政权的影响。因为是少数民族入主中原并建立政权，为维持政权的稳定，对汉人知识分子进行了血腥的屠杀，清初所谓嘉定三屠、扬州十日等屠杀造成了大量的中国知识分子死亡，使得当时整个中国社会的文化水平降到了一个极低点；很多落后野蛮的制度被强行实行于整个中国，如奴隶制、四等人制、满族贵族制等，严重阻碍了社会的正常发展；文字狱等严重摧残人类思想的活动在清朝达到一个顶峰，无奈之下整个社会只能每日穷首皓经，唯尚空谈，不敢有所创新，思想文化进步极慢；清朝大量禁毁图书，造成很多古代优秀成果的失传等。而中国古代科技由盛转衰、江河日下的转折点也正是在明朝灭亡和清朝建立这个转折点上。
四、中国能源区和经济区的分离，严重阻碍了中国商品经济的发展。这是彭慕兰在其《大分流》中提出的观点，该理论认为中国的商品经济区主要在江南地区，而中国的煤炭等能源则在西北，这种分离大大增加了能源和经济结合的成本，从而阻碍了中国经济的发展。其他如伊懋可提出的中国经济的“虚假的进步”、黄宗智提出的中国经济的发展被内部消耗的理论也都是从经济角度进行解释的。虽然这些理论并非直接针对我国17世纪中叶科学技术衰落问题的，但笔者以为还是有一定参考价值，有助于对该问题的思考，故在此提出。
近些年，随着中西方学者对“李约瑟难题”研究的深入，也出现了很多的批评。如很多西方学者认为李约瑟过分夸大了中国古代科技的进步性和应用程度；混淆了科学和技术的区别。中国学则认为“李约瑟难题”是西方中心论的产物，并没有站在传统中国的角度上进行解释。已经预设了走西方工业化的道路是人类社会科技进步的唯一路途，这种预设前提的研究是十分不严谨的。在此基础之上得出的结论，自然也有其本身的问题。
孔夫剑
中国在公元1500年前贡献了人类所有技术成果的50%以上，高时能达到70%多（英国科学史专家李约瑟）。近三百年来欧洲人在汲取世界各国科技成果基础，发展出了现代自然科学体系，完成了人类划时代的进步。掌握了现代科学的欧洲率先走上了工业化道路，迅速超越了中国和地球上任何其他文明，他们四处抢掠殖民，也把现代科学和工业文明带到世界各地。这个换挡的过程让中华民族威信扫地、信心归零。
中国在春秋战国时期就萌生了封建社会，并于公元二世纪建立郡县制的大秦帝国。然从秦汉到清末，中国封建社会两千多年来一直走“政治腐败→土地兼并→农民起义→改朝换代→政治清明→平分土地→生产恢复→社会进步→政治腐败→土地兼并→农民起义→改朝换代……"的死循环。
究其原因，有文化（如封建儒家思想）和体制传统（大一统王权压制创新）的原因，但最主要是中国在科学技术一直停留在传统经验水平，生产力没有大的进步。因为生产力决定生产关系，生产不突破，生产关系难以改变。
欧洲外部开放内部离散的地理结构好比是文化的搅拌机，形成多元文化催生出现代科学和工业文明
欧洲的地理结构：外部开放内部隔离，更多地表现为区块化。欧洲南部有三大半岛分别是希腊、意大利、西班牙葡萄牙，北部有两大半岛丹麦和挪威、瑞典、芬兰，西部两大岛上有英国、爱尔兰，阿尔卑斯山脉横在大陆中部阻隔了东西南北欧，主要河流从阿尔卑斯山脉呈辐射状流出，向南波河流入的意大利、向西罗讷河流入的法国、向北莱茵河流入的德国、向西多瑙河流入匈牙利和南斯拉夫各国，都分别孕育了不同的民族，也都形成了各自的语言和文化。欧洲向南向西与地中海隔海相望的是古埃及文明和两河古文明，与北非和西亚、南亚各文明虽有山水分离，但交通都十分便利。
欧洲这种支离碎地理环境和良好的外部交流条件，造就了欧洲众多的民族国家，和多元的文化，这为资本主萌芽和现代科学诞生提供了得天独厚的自然条件。世界各族的文明成果全部汇集这里，使罗马北面的日耳曼等蛮族吸收消化，产生拼音文字，思考认识世界，产生了偏向浅层推理的哲学文化，生成了近代科学体系，经过短暂的中世纪酝酿，从原始社会迅速进入资本主社会。
一外部隔离的地理结构恰是文化熔炉五千年炼出最高等级的“有根有色文化”
中国的地理结构：华北、西北、华东、西北联成一片，只有西南、华南稍有隔离但两千年前就早早纳入了大一帝国的版图，成为以汉族核心区。
在中原汉族文化周边全是处于原始状态的游牧或渔猎部族，他们几乎都没有自己独立的文字，这些民族（如匈奴、突厥、鲜卑、回鹘、蒙古等）往往战斗超强，任何中华域外文明程度稍高的民族根本接近不了中华文化核心区。
中华文化区这种内部统一，周边与其他主要文明隔离地理结构，恰似文化冶炼炉，经过五千年的历史炼出人类目前唯一的最高等级的文化——“有根有色文化”——中华文化。几千年来华夏民族以中原为起点不断融合周边的部族（基本都是同一种族），形成了现在世界最大也是同质性最好的汉族。在中国分裂只是暂时的，大一统一从来就是常态。这种情况有利于文化的持续稳定发育成熟，但不利于思想的多元化和自然科学体系的诞生。
正如十七世纪德国哲学和科学奠基人莱布尼茨所说的中国本来就是一个接近“理性化的国家”。南宋时中国已经出现了资本主义萌芽，宋朝有先进的土木工程、航海术和冶金学方面的发明，四大发明已经齐备。这些发明和纸币都推动了宋朝经济的发展和繁荣，对人类文明产生深远影响。如果清明上河图中那样的工商业和已经规模很大海外贸易继续发展下去，商业带动工业，工业促进科技进步，中国完全有可能走上工业化道路。
但树欲静而风不止，外部少数民族强势介入，建立起强大的元、清封建王朝，硬是把中国拉回原来的死循环。明朝虽然有规模宏大大的郑和下西洋，但为了防止倭寇入侵等原因，大明朝廷接着实行了闭关锁国政策，又一次了关闭了中国自主工业化的大门。
直到西方列强开着轮船大炮把中国大门打开，一顿胖揍被打醒的中国人，迅速调整了状态，虚心学习科学技术和搞工业化。经过几十年的发展，中国已经是经济大国、科技大国、贸易大国。现在中国掌握了科学技术走进入工业社会，任何内外部因素都阻止不了中国科学发展的步伐。
徐小枫X
这个问题我觉得非常好，是值得深思的一个问题。
在中国古代，细数起来，科技一直是处于领先地位的，领先了上千年，直到西方工业革命。我们自己为什么没有发展出工业，因素很多，不单单是一两个原因的组合。
首先，在中国古代，只有读书才是提升社会地位的唯一出路，上升通道就这么一条，不管你多有钱，只要你不是读书人，没有功名在身，都会被人瞧不起，甚至是随时被宰的羔羊。所以，那时，整个社会价值就是读书，考功名，其他都是下品，加上因为对技术的鄙视，认为是奇淫技巧，工匠技术人才地位极其低下，肚子都吃不饱，被人瞧不起，哪里还有精力去搞研究？所以整个中国社会的创造力几乎停滞。
这一点是最致命的一点。
第二 门户之见。想来大家也知道中国古代门户之见多深，技术的传承都是靠师徒口口相传，绝不外泄，有的师傅还会留一手，以免教会徒弟饿死师傅。这种技术的传承模式对技术的生命力来说，是十分脆弱的，一旦技术拥有者有个三长两短，那所谓的独门绝技就真的绝技了，在中国历史上多少技术失传了，战国时代的青铜剑在地下千年为什么还能如此锋利，为什么有类似现代金属记忆的功能，现在都不得而知。
第三 古代技术拥有者，识字的很少。这个就很要命了，技术的拥有者都是靠口口相传，无法记录下来，甚至不会表达，自然无法长久和大规模传承了。
第四 商业被压制的太厉害。商业不发达，人们需求就少，就没有探索的动力，没有探索的动力，就不会促进科技，制造业的发展，这也是为什么现在国家在提倡万众创新的原因之一。
以上所述，导致中国的科技无法形成体系，也就没法促成工业革命。
世界难题之起名字
不亲自来，我来回答
前言
两千年的封建繁荣对于我们中华大地的发展和生产力的提高推动巨大，同时也带动了我们的科技进步和生活水平极大改善，但如果要说现代工业和现代科技的发展则是另外一个纬度。
2000年科技进步有目共睹
自秦汉以来一直到宣统退位，2000年的封建社会繁荣发展使得中国的科技水平也在飞速发展，比如，冶金技术，造船技术，造纸术，指南针，瓷器，火药，纺织，农业等等等等………都发生了翻天覆地的进步。军事装备与生活水平更是不可同日而语。
那么有人会问为什么没有发展出现代科技与现代工业呢?
先看一下中国发展的特殊性
华夏文明自古以来就生活在黄河流域，随着我们的不断发展和壮大逐渐统一周边各部族，并建立起一个强大的王朝夏朝。夏朝之后我们有经历了，商，周，春秋战国，直到秦始皇统一六国，封建王朝正式开始走向另外一种模式，中国模式。
为什么说是中国模式呢?首先问一下什么是封建社会，欧洲给封建社会的定义是封分城邦建立国家。然而秦始皇统一六国后中国封分建国的思想开始消失取而代之的是中国模式郡县制。
中央集权的郡县制度在中国从秦汉开始一直到宣统退位持续了两千年，伴随着儒家思想也同样跟随我们发展了两千年，两千年里我们的生产水平，科技进步日新月异飞速发展，冶金，造船，造纸，等等…社会生产，人口都得到了极大的提高，大一统思想更是我们最为骄傲的资本，即使现代欧洲各国都望而兴叹，羡慕不已。然而为何终究没能发展出现代科技呢?
我们为什么发展出中国模式
因为我们生活的地理环境，大而封闭，太好就一定有弊端，南到南海海，东到东海，北部是不易耕种荒芜的西伯利亚，西北除了沙漠就是高原，除了一条窄窄的丝绸之路外，我们好像被锁死在了东方大陆，无奈我们只能开始接受我们的生存环境，深耕细作守着我们的一亩三分地。
守城思想一出直接影响到我们的文化和思考方式，人口的增加使得我们不得不开始精打细算，所以我们的文化和技术发展逐渐开始更多向实用性倾向。无论冶金，造船，造纸，活字印刷，建筑，算数等等实用性发展迅速且越来越极端，而理论知识发展缓慢尤其是现实数学和现代科技几乎没有触及。
欧洲为什么可以发展出来呢
欧洲的地理环境和生活现状与我们极为不同，造就了他们的思考方式文化信仰与我们差异巨大。
现代数学如几何代数，物理如浮力压强这些基础理论罗马时代欧洲已经出现。而现代科技的发展和工业离不开现代基础知识。
当大航海时代到来，使得欧洲各国迅速开始积累财富，而基础知识的完备让其发展出现代科技和现代工业成为可能。
事物不是绝对，我们其实也可以
如果缺乏基础知识和理论即使在强大的国力和经济繁荣也无法突破技术的瓶颈，当然也许再过几百年或者更久人类的发展总会向着更高和更加现代化的方向发展，如果没有欧洲入侵我们也会突破瓶颈只是我们不能确定他的时间罢了！
有或许如果我们的文化没有几次被我们北方的兄弟们打断，也许我们繁荣的经济实力会帮助我们突破瓶颈发展出现代科技和现代工业。
结语
几千年的封建繁荣我们没有发展出现代科技和现代工业，原因多种多样，但同时与我们因为地理因素的原因而产生的文化和思维方式密不可分，当然有得就有失。
子曰近朱者赤近墨者黑
路过，发表个人浅见，体中有三个点，1是封建，2是科技和工业发展，两个问题分别说一下我不专业的瞎说浅见。
1、封建，首先封建的定义怎么来的？从我非正式和非专业的听闻来说，封建是近代对于西方的工业文明所做的词，而这个词是外来词，按我瞎听来看，这词好像来自日本对西方的解读，而日本是谁是老大就四脚朝天的去学，去被同化，况且他也算是一个年轻小伙，对于自身能否有个准确和客观判断都是未知，且不同文明的内在是不同的，不能用西方文明树上结出来的词硬套在东方文明的树上，尽管树表面上的一些叶子或者现象有些相似，但内在不同，所以我瞎说来看，要把封建一词再次解读一下，不然我发从根本无法从文明树的果，花，叶，干还有根系，营养和滋生文明的土壤甚至光照有个准确判断，这时候剖析的就不准确，当然这都是我瞎说，别当真，当真了我概不负责。同理，科学一词怎么来的？是不是日本在欧洲工业树上照葫芦画瓢画出来的词呢？怎么确定我们古人的许多精湛技术不是科学呢？科学的定义是怎样呢？以上全凭瞎说，别当真，当真概不负责。
2、科技和工业，我们是典型的精致农业文明型陆权国家，我们在几千年前解决生存繁衍问题后就在研究许多哲学或者思想，我们当时把许多现在称之为制造业的东西当时大概叫技术吧，我乱说的词，就叫技术，比如抖音很火的榫卯工艺，还有一些桥梁技术，还有建筑等等，当然肯定少不了军工技术，像越王勾践那样的剑现在都想不出古人怎么搞出来的？我们古人在人类发展的文明树上的最大两个分支，我瞎说来看，以我非主流的分发来看，1个是技术，包括国家治理管理，中医，民间制造技术，军工技术。2是思想哲学类，比如道，孔子，老子，中医哲学等等，我们在这两个分支上已经钻研到相当牛的地步，但在国家治理时需要考虑人类未来的命运，古人在对历代观察后发现，随着技术的提高，人类战争的致死率越来越高，部落文明时也就拿着刀剑棍棒等去砍杀，死不了几个人，当这两个分支发展起来后越来越吓人，死的人都是成千上万甚至百万千万级，于是在当时权利方结合当时的哲学和权利还有技术，走上了一条内生发展的路线，尽量减少人类因技术发展造成的悲惨命运，所以在医术还有思想方面不断升华去发展，对于商业还有一些技术方面是抑制的，这大概客观造成了现代工业的发展。
3、现在我们人类的发展到了十字路口，未来人类命运共同体朝哪个方向发展，大概需要我们古人的思想做参考，甚至锚定一个方向。
以上全凭瞎说瞎猜，全部为虚构，请勿对号入座，千万别当真，造成任何人不满或意见请不要碰我，我没义务没责任探讨，全凭胡诌。
因为我就想凑个热闹看看有喜欢钓鱼的人没，加个粉，容易嘛我[捂脸]
大鹏拍生活
首先什么是科技？什么是工业？会产生科技的条件是什么？先决条件是要有学校，分级制的学校，最基本的小学中学做基础，才有科技产生进步的基础，如果没有小学中学这种知识积累体制，技术就只能由血缘关系及师徒关系中小范围传承，由技术变革所产生新型商品也是只能缓慢地在小范围中展开传播，中国的封建社会的教育体制正正是欠缺这种小学中学分级制让技术可以进步积累的体制，而欧洲在文艺复兴运动潮的推动下，率先建立了全民普及制的小学中学这种教育体制，为工业化来临先打下了基础，由此衍生出另一个科技高级催化器，大学！大学与博士生后制，才是现代科学技术大发展产生的原因。个人认为有人说中国二个年的封建社会没有科技发展，是个错误的观念，中国发展的科技都以强化大一统设备的，如长城、大运河的建设，如宏大的每20公里设驿站的建设，让一个辽阔的大帝国政令通畅等等，中国的手工艺技术长期在封建社会时代是领先世界其他国家的。大学的诞生又催生科技更高级别的体制，私人公司制的科研机构，科技研究公司机构聚集了大批科学家，工业的大发展就有了大爆发的路径，工业化的社会才有实现的可能。当然工业化的大发展还有一个前提是，国家与国家间是要有足够的竞争力，才能刺激科学家要科技进步的动力，当时欧洲的环境就具备这样的刺激环境，中国的明、清朝代长期在东亚独大，国家间竞争的条件不多也许就是中国封建社会没有出现科技、工业大发展的原因了。
喜喜羊羊喜喜人
其实，在更早的封建时期是推动过国家繁荣与发展的，只不过到了近代封建制度反倒是一种阻碍了。
在更早的古代时期，比如汉朝，比如唐朝，那时的中国可以说是世界强国，八方来朝。军事实力空前强大，汉朝多次北击匈奴，引得匈奴在大草原上都没有地方可以跑；唐朝打突厥更是打得突厥不敢猖狂。科技实力大大提高，四大发明的出现，绝对不是偶然，这是古代中国的超前科技实力所推进的。经济更是繁荣，人民生活富足，苛捐杂税都比较少，人民安居乐业。文化更是当时其他国家争相学习的典范，日本韩国也正是学习了中国当时的文化，才有了现在他们所谓的文化。
所以，更早的封建繁荣是在很大程度上推动了当时中国的发展的，使得当时的中国屹立在世界之巅。但是，随着历史的继续发展，封建制度越来越不适应新时代的发展，反而是阻碍了历史的进步，但是中国近代没有发现这个问题，西方国家找到了新的资本主义，并通过工业革命迅速崛起。而闭关锁国的清政府却仍然沉寂在唯我独尊的封建社会里，才导致落后于西方。
西方资本主义国家，通过工业革命推动了本国的大发展，取得了空前的科技成就，军事实力自然大大提高，所以通过战争打开了中国的大门，开始疯狂的割地赔款，争抢掠夺，可见中国文化和经济还是很多的，哪怕已经落后于西方，仍然能够吸引西方资本主义国家。由于这样的掠夺和破坏，才导致中国一步步走向黑暗，被西方国家越甩越远，才让人们感觉两千多年的封建繁荣没有推动现在的中国的大发展。
但是经过黑暗的旧中国没有被其他国家所压垮，反倒是经久不衰的中华民族伟大精神让我们继续站起来，反抗敌人。现在的我们正在朝着伟大复兴的目标不断前进，相信不久的将来，我们还将立于世界之巅！
烟雨笑春风
我来回答：
这个其实跟社会的生产形势有很大关系的。
封建社会，主要的经济形势说白了就是小农土地生产，统治者把全国的土地分配给一些地方豪强及其他地主阶级，地主们把土地在租给农民进行耕作。农民呢一年四季就管好自己拥有的或者租赁的一亩三分地就行了，绝大部分的时间都花在土地上，另外还要从事徭役等其他国家规定的活动，所以在时间上根本没有经历去涉及其他，即使每天劳作一年到头能吃饱饭就已经很不容易了，这就是中国古代农民的悲哀。至于地主阶级，由于有来自农民的土地出租收入，所以是吃穿不愁，把绝大多数的时间都花在从政或者积极从政上。这样的社会经济主体呢，造成了中国两千年一直是在不断的循环中，没有突破这种既定的方式。有的只是手工业的改进或者跟农业有关的相关生产工具的改进而已。
而近代的工业社会，社会的主要生产形势是这样的。通过圈地运动后农民完全失去土地，不再拥有种植土地的可能。国家统治者或者有钱的资本家开始在圈占的土地上投资设厂，这些工厂都是需要大量工人的，所以那些失去土地的农民就开始变成工人。而工业社会的资本家不同于封建时代的地主，他们没有那么保守或者固有思维，他们的根本目的说白了就是获得更多的经济利益，不管是经商变成垄断体还是从政进行对外扩张，最终目的就是掠夺别人的，使自己更加强大富有，这是资本主义社会最大的内在动力。所以说，工业资本家在工业投入后，会花很大的力气在技术的改进及创新方面，一个是为了加强利润率获得更大利润，一方面更好的工业化可以节约人力，再者也是与国外其他工业资本家竞争中拥有更多的优势。所以他们会不断的去投入研发，对于新的技术的渴求那是非常强烈的。这就是近代资本主义社会短短几百年，各项文明创造远远超于过去数千年成就总和的原因。
另外再说一点题外话，工业社会源于工业革命，工业革命的标志是蒸汽机的发明创造。而工业革命的发生是有其历史社会根源的。首先，英国最早确立了君主立宪的政治体制，这为工业革命的开展扫清了政治方面的障碍（若说中国帝王与西方君主立宪君主的最大不同，那么可以这么说，中国所有的土地全是皇上的，他只需要找人帮他种植就像；而西方的君主没有那么多地，他要获得财富必须通过使社会总体财富增加然后通过税收来进行）。圈地运动使得大量的农业人口失去土地，这些人没有了生存空间后就大量的涌入城市，导致了城市化的形成（在古代中国，牢牢钉在土地上的人叫农民，其他的就是流民即社会不安定分子）。资本家通过圈地运动获得了土地与丰厚的利润，有了原始积累。另外，英国在历史上一直属于人口较少的国家，劳动力严重不足，为了弥补这一缺点，在社会生产中国家及民间更加注重生产技术的革新。还有不得不提的一点，那就是西方人与生俱来的那种开辟新世界及征服欲望，这既作用于努力改进技术扩大生产，反过来技术的进兵又反作用于更加赤裸的推进殖民化。
泛湖幽客
封建社会的本质，就是重农抑商，倡导普天之下莫非王土的王族观念。
在封建社会，皇帝要做的就是中央集权，让百姓安居乐业。
那么安居乐业最好的形式体现，就是让天下百姓都有饭吃，能生活就行。不能让他们太有钱，一有钱就要开会胡思乱想了。
所以造成的结果就是，土地成了古代唯一的一个真正有价值之物，也是统治阶层剥削底层的工具。
皇帝通过把土地赏赐给中间有钱阶层，来让他们进行分散式的地主农民式的封建统治，农民从地主手里租田，然后上交粮税。
这便是封建社会的管理哲学。
也就是这样的体制，让老百姓经历了上千年，习惯了躬耕陇亩，温饱解决，不问世事的思想习惯。
因为当时的农业科技已经解决了大部分的农业难题，偶尔有点天灾人祸，封建社会也有相应的应急预案。
所以没有谁愿意去花心思来研究各种机器取代人力，因为生产力不需要，人们的需求水平也不高。
科技、工业的发展其实和商业的发展逻辑是一致的。
他们存在的基础是必须要有需求，当需求大于当时的生产力水平，生产力提升的需求就凸显出来了，这个时候才会有科技工业的大发展的动机。
国家才会重视，活动才有启动资金，老百姓的思维才会被调动。
有句话说得好，没有用处的发明没人敬佩，有用处的改进万人追捧。
古今中外多少事
这个问题比较大，首先我澄清一下，我们平时所说的封建社会其实不是我们平时所说的秦汉三国等一直延续下来的王朝更替，所谓的“封建”是分封建国的意思，其实指的是秦始皇之前的有文字记载的历史阶段，而秦之后的王朝应该称作“家天下”时代。
下面我简单归结下原因。
1.从地缘政治学来说，中国幅员辽阔，气侯差异大，地质上也大致涵盖了世界上的各种地形，适合农业生产；而且周边不是大海，就是高山，再不就是沙漠，使得我们完全有条件关起门来自己搞自己的事情，自力更生，自给自足；
2.基于第一点，我们建立起来的是农业文明，适应农业文明的上层建筑无疑也就是那种专制的中央集权制，中央集权制反过来又会极力维护这种小农经济，而排斥商业发展，从而巩固维护自己的统治；
3.小农经济的特点就是各人各扫门前雪，哪管他人瓦上霜。这种小农的意识是和工业文明基础上的交换和契约精神（因为没有契约，交易就无法进行）是正好相抵触的，尤其是宋明以来长期的礼教教化让人民的思想更加固化，不敢越雷池一步。
