2020開端先是主流幣大漲，到山寨幣，到平臺幣，最先發起銷燬的是HT與OKB發起的銷燬，引發平臺TOKEN上漲，那麼銷燬的價值意義何在呢?2月10日，OKEX宣佈銷燬所有未發行的7億OKB，價值人民幣200多億。當然火幣也不落後，在OKEX發佈銷燬信息不久後，火幣隨即發佈了HT的月度銷燬公告，共計銷燬1.47億枚HT，總價值約50億人民幣。
作為全球前3交易所的OKEX和火幣的通證銷燬，在幣圈裡馬上引起了強烈的反映，眾多平臺包括ZB、Fcoin、MX等多家交易所緊隨其後宣佈銷燬通證。
公告發布後，幾乎所有宣佈銷燬平臺幣的交易所的平臺幣都迎來了春天，OKB在24小時之內達到25%的漲幅，突破了5USDT的關口，最大漲幅甚至一度突破50%;HT最大漲幅也超過了20%。
可以看出，平臺通證使用定期回購和銷燬的方法，主要是為了保證經濟通縮。
銷燬方法普及：
通證銷燬的主流方式
(一)將通證打入黑洞地址
通證銷燬並非是將通證物理上銷燬，而是將其從流通市場中永久性去除的過程，也就是將其永久性地凍結。目前，對通證進行銷燬的最主流方式是將通證打入黑洞地址。所謂黑洞地址，是指那些私鑰丟失，或者無法確認私鑰的地址。由於缺少私鑰，因此進入這些地址的通證再也無法被提出重新加入市場，這些地址也就像黑洞一樣“只進不出”了。由於私鑰丟失或者刻意為之等各種各樣的原因，目前絕大多數市場上通行的公鏈上都存在著這樣的黑洞地址，例如ETH公鏈上著名的“全零地址”，就是黑洞地址的一個範例。
黑洞地址是目前最常用的銷燬平臺通證的方式，也是目前火幣和OKEx在銷燬通證時採取的方案。例如這一次的OKB銷燬，根據OKEx平臺的公告，其銷燬地址為0xff1ee8604f9ec9c3bb292633bb939321ae861b30。
(二)使用智能合約銷燬通證，並將銷燬行為儲存上鍊
相比於OKEx和火幣，幣安在銷燬通證時，傾向於採用智能合約銷燬的方式。在智能合約中，可以選擇使用特定的通證銷燬函數執行通證銷燬。在執行該函數時，只要滿足函數內的判斷條件，則一定數量的通證就會自動永遠消失掉。
BNB智能合約中的銷燬函數，來源：Etherscan
BNB的銷燬函數寫在合約中，當執行合約中的銷燬函數的時候，一定數量的BNB就會永久地從流通市場中被永久移除。所有的BNB銷燬都會被記錄在以太網區塊鏈瀏覽器中，任何人都可以在Coin Burn事件中找到他們。
(三)燃燒證明共識(PoB)通過銷燬通證證明算力
燃燒證明共識(Proof of Burn, PoB)是一種現行的相對較為新銳的區塊鏈共識，其核心思想是通過銷燬通證來證明用戶節點對網絡的投入，進而獲得“挖礦”與確認交易的權利。燃燒證明目前被認為是未來替代權益證明的備選方案之一。
燃燒證明共識有多種實現機制，Slimcoin挖礦中的燃燒證明共識是一種典型案例。Slimcoin的礦工想要挖礦的話，需要將礦工原本持有的Slimcoin作為燃料銷燬，銷燬得越多，那麼挖到新的數據塊的可能性就越大。
在實踐中，並非僅僅只有本通證能夠成為“燃料”，例如XCP就是以燃燒比特幣作為燃料進行挖礦的。由於一部分的通證作為“燃料”被銷燬，因此燃燒證明這種機制藉由銷燬通證起到了限制市場上流通的通證總量的作用。
平臺通證銷燬的主要作用
(一)是在其使用場景有限的侷限下抬升價格的方法
通縮性是加密資產保持其價格不斷走高的最底層邏輯所在，無論是主流加密資產的減半機制，還是平臺通證的銷燬，其根本目的都是為了保證平臺通證本身的通縮性。但相比於主流的加密資產而言，平臺通證的使用場景是有侷限的——以目前平臺通證的翹楚BNB為例，BNB最主要的左右是在幣安平臺上進行鏈上交易，包括抵扣手續費和打賞等。但平臺通證本身的使用環境是非常有限的，即使BNB已經在超過180個項目的生態中得到了落地，但其使用環境和主流Token相比，仍然是非常有侷限的。
在目前，加密資產交易平臺都有以自身為核心，用平臺通證打通上下游，構建一體化社區的願景。但整個社區的建立和繁榮，是一個非常漫長而且艱苦的過程，雖然平臺的長足發展能夠在長遠方向上帶動通證價格的有效提高，但是對於把持通證的普通投資者而言，在風險極高的加密資產市場，長期把持平臺通證是一個過於冒險的投資決策。而且相比完全去中心化的主流加密資產，交易平臺面臨更加嚴峻的監管、安全等風險的挑戰，因此為了刺激平臺通證的價格抬升，從側面以輔證平臺本身運營的平穩和繁榮，用銷燬通證的手段直接改變市場供需關係以抬升其價格，就變成了一種必然的手段。
(二)平臺通證的銷燬並不意味著必然的價格抬升，投資者需要謹慎評估風險
平臺通證的銷燬改變市場供需，但這種上漲並不能夠必然使得投資者從中獲益。以HT為例，在火幣宣佈緊隨OKEx宣佈銷燬1.5億枚HT之後，儘管消息宣佈當日，HT價格快速上揚，24小時內漲幅超過20%，價格峰值突破5美元關口，但隨後迅速回落，漲幅僅僅只有2%。而其後竟然連續補跌2日，幾乎回吐了銷燬利好所帶來的所有漲幅。
許多散戶在這一波利好訊息的追高中損失慘重，僅僅在5美元以上的價位中，HT的成交量就超過500萬個，交易額超過2億，幾乎全部來自散戶的追高操作。而在HT的回跌中損失慘重的許多散戶將此歸咎於HT的老鼠倉。
從某種意義上講，散戶抱怨HT的老鼠倉並非空穴來風，根據AlCoin的顯示，在HT發佈銷燬公告後，共計掛出了134筆大單，其中有262萬的HT大單掛出。
平臺方在平臺通證的交易中始終沒有徹底擺脫過操縱Token價格的傳言，手段包括坐莊拉盤、老鼠倉或者內幕交易等等。由於平臺通證本身盤子小，易於操縱，因此散戶在進行平臺通證的投資時，需要謹慎評估在利好消息下Token價格可能的起伏。
(三)平臺通證的價值仍然由平臺本身的價值決定
在2月的通證銷燬風潮中，一些平臺則保持了觀望態度。
例如庫幣平臺的聯合創始人Johnny Lyu就明確表達了不會跟進這次的銷燬潮，“近期平臺通證的跟風銷燬是一種很明顯的短期炒作行為，尤其是對於未流通Token的銷燬，形式遠遠大於實際意義。我們更關注提升Token的內在價值，如在KCS抵扣手續費，獲取VIP資格等功能外，擴展在旅遊、借貸、遊戲、社交的場景的應用，遠比去策劃一些銷燬事件更有意義。”
平臺通證的價值所在在於平臺本身對於整個產業上下游的統合打造以及對整個社區的建設，這一點在區塊鏈社區內已經是公認的準則。
從這一點上來說，銷燬通證，對於社區生態完善的頭部平臺，確實有著提振Token價格的積極意義。
但是對於某些小平臺而言，由於平臺本身並無發展潛力，因此平臺通證無法找到應用場景，也難以在二級市場進行流動。那麼在這種前提之下，“銷燬”本身就變成了一個噱頭。
結語
由此我們可見，適當和有計劃的銷燬通證，對於平臺而言，是一種良性運營的側面反映。儘管銷燬通證總的來說對於Token是利好消息，但是由於平臺本身對於通證價格的影響巨大，因此在“通證銷燬”的消息面前，作為普通投資者，仍然需要謹慎投資。
長遠而言，平臺通證的價格漲落，歸根到底仍然取決於平臺本身的信用、兌付能力、運營能力、抗風險能力和盈利、社區建設。
(1)Aziz, Guide to Coin Burning: What it coin burn and how does it work?, http://masterthecrypto.com/coin-burning-what-is-coin-burn/
(2)DeepFlow，平臺幣通縮陷阱：OKEx竄新仔，火幣建老鼠倉，http://finance.sina.com.cn/blockchain/roll/2020-03-03/doc-iimxyqvz7472596.shtm
(3)區塊律動，銷燬與減半：揭開上漲背後的真實邏輯，https://www.baidu.com/link?url=7mPrAq2ZrLxPjgqF_LQMNtNXgwQO14ne08V_wVNET4Mh2W7Utragv21svhBcePXaWFFZMvV3z1R7lnFsb8y3A_&wd=&eqid=8aaa8e430005c038000000055e64da9b
掃描二維碼，關注我們
幣蓽生輝交流群
掃描二維碼，加入我們
閱讀更多 Cryptoroast幣圈吐槽 的文章
