前段時間"996.ICU"的話題引起諸多熱議，各路網友紛紛哭訴自己行業不為認知（或廣為人知）的辛酸血淚史，其中"007"代表斬獲"頭牌地位"。
隨後"雞湯教主"和"熱血中年蜀黍"親自下場將這一話題推向另一高潮，無論是"向奮鬥者致敬"還是"地板鬧鐘故事"無一不展示出教科書（or宗師？）級別的洗腦功力。
話說，一個不會洗腦的老闆不是一個好的創業者。
人生坎坷，誰不曾被"洗過"？
一時洗腦一時爽，一直被洗……出門腦科醫院左轉。
其實"洗腦"不過是邏輯謬誤和語言引導的綜合體現。當剖開本質深入分析，你會發現那些弦外之音和心理暗示其實不過如此。
《有用的邏輯學》就是這樣一本強大如同"掃地僧"一般的書籍。通過對常見邏輯謬誤的總結和分析，啟發我們如何有效識別話語中的謬誤陷阱。
《有用的邏輯學》在開篇就明確了成功的論證應該是什麼樣子，而不同場合的論證方式在表達上又該如何取捨。它用生動自然的語言，通俗易懂的案例，為我們展示了在生活中如何運用邏輯學大殺四方，在演講和辯論方面也是一本非常值得推薦的讀物。
該書作者梅森•皮裡（Madsen Pirie）為亞當•斯密研究所（Adam Smith Institute）的主席，出版超過40本專著，其中包括《提高你的智商》、《福爾摩斯IQ全書》，以及《謬誤大全》等。
《有用的邏輯學》全書列舉了87個經典的邏輯謬誤，包括1類形式謬誤，4類非形式謬誤。結合每個謬誤的本質特徵，代入具體的情景案例，言簡意賅的同時直指謬誤核心，犀利辛辣的語言更是令人忍俊不禁。
下面，不妨一起開啟對邏輯學瞭解→識別→致用的進階之旅吧！
瞭解——撥開生活的迷霧
首先我們需要了解什麼是謬誤，你一定聽過：
"現在的女生都特別現實"
"一個正常人不會……"
（此處省略108+個來自微博評論區的"經典網絡用語"）
第一句話"現在的女生……"犯了不當周延的謬誤。通過部分人群的行為，做出對整個群體的判斷結論。
"一個正常人不會……"說這句話的人犯了兩個謬誤：
一方面忽略了其他可能性，把自己的觀點當成唯一解。如果你跟他的觀點不同，那麼在他們眼中你可能就是錯的（或者廢話）。但每個人的經歷和思考方式本就有所差異，值得我們思考咀嚼的不正是那些不同嗎？
另一方面犯了井中投毒的謬誤，從源頭開始"投毒"。當你對他的意見提出質疑和反駁時，你便成了一個"不正常的人"，某種意義上堪稱進階版的人身攻擊。
識別——認清所謂的雞湯
漫漫人生路，時不時會有人以人生導師的身份勸導你，面對困難要堅持，事情到最後一定會變好，如果沒有變好，說明還沒有到最後。
拜託！什麼叫最後？10年？20年？還是生命的終點？
整個論調就如同一個山體滑坡，一旦開始，就永遠無法停下，哪怕是錯的。
堅持本身沒有錯。可是當你登上"失控的火車"，在沒有到達"好"這個目的地想要下車時，別人告訴告訴你，再堅持一下。難道沒有一開始就買錯票或者上錯車的可能性嗎？
馬老師都會說：昨天很殘酷，今天更殘酷，明天很美好。
而這個明天我們永遠都到不了！
當我們希望改變現狀，達成某個目標時，我們必須要做點什麼——總好過什麼都不做。
比如韓梅梅想要當老師，於是開始每天穿高跟鞋……
難道不是應該先考個教師資格證嗎？
在行動之前，我們必須要明確付出的努力，對最終目標達成是有促進作用的，否則正如那句話："戰術上的勤奮並不能掩飾戰略上的懶惰"。
致用——形成獨特的自我磁場
馬東曾說過："被誤解是表達者的宿命。"
有觀點就會有立場，有立場就會被反駁。缺乏理論依據為基礎的爭辯不過是一場譁眾取寵的自嗨。
那麼如何讓自己的表達清晰動人、富有感染力呢？
當你和他人關於某一問題在爭辯時，你大可指出對方舉例的不足之處，因為不完美所以不成立（
難以獲得的完美）；你還可以誇大對方的立場，輕而易舉的擊垮那個"虛擬的稻草人"；
你更可以說，如果我不對證明給我看（轉移舉證責任）等等。
在這個娛樂至死的年代，各種神邏輯和槓精不斷刷新我們的三觀下限，各種心靈雞湯彷彿量身定做，製造恐慌者比比皆是。分辨信息的準確性，思考言論背後的動機，越來越成為一門需要我們不斷學習的必修課，《有用的邏輯學》作為入門讀物無疑是合適的。
對邏輯學的學習和應用從來不是為了詭辯，而是我們面對紛擾世界保持清醒的一劑良藥。
相信聰明的你已經找到答案！
作者 | 同樂
閱讀更多 愛喝咖啡的小尹 的文章
