道光帝的悲劇人生

清朝歷史上，有一段時期，被後世歷史愛好者稱之為“嘉道中衰”。所謂“嘉道中衰”，指的是清朝嘉慶、道光兩位皇帝在位期間，清朝陷入衰落的情景。當然除了“嘉道中衰”之外，還有“道鹹衰世”這種說法：

指的是道光帝和咸豐帝在位期間，大清帝國陷入內憂外患的狀態。

不論是“嘉道中衰”或者是“道鹹衰世”，道光帝都難逃一個“衰”字兒。並且，道光帝還是中國近代史上第一位封建皇帝，道光帝還開了清朝向列強割地賠款、簽訂不平等條約的先例。

但是，讓人感到奇怪的是，道光帝如此不堪無能，但卻得到其祖父乾隆帝和父親嘉慶帝的認可，甚至乾隆帝和嘉慶帝都認為，將來繼承大清皇帝寶座的，非道光帝不可？

“道鹹衰世”真相

道光帝或許治國水平很平常，但談不上昏庸。最起碼，“嘉道中衰”也好，“道鹹衰世”也罷，雖然客觀上清朝在道光帝統治期間進入了第一次低谷，但這種衰落並非突如其來，道光帝也只是一個背鍋俠。

早在乾隆帝在位中期，大清國還處於所謂的“康乾盛世”時期，清朝就爆發過接二連三的農民起義。嘉慶在位的前三年，大清真正主事者還是乾隆帝，而這期間，大清國就爆發了聲勢浩大的白蓮教起義。

換句話說，至少在乾隆帝統治後期，大清國已經進入衰敗進程，並且這種進程不斷加速，在道光帝時代集中爆發了。

道光帝一生最大的黑料，莫過於在位期間和英國之間的鴉片戰爭慘遭失敗，並且割地賠款、喪失主權。但是事實上，大清國當時的局勢，即便是秦始皇、漢武帝來當大清皇帝，也無法取得在鴉片戰爭中的勝利，甚至即便勝利了，也不過是虛假勝利。

因為本質上，鴉片戰爭的本質是資本主義的新貴英國，和老牌的封建大帝國的中華帝國之間的戰爭，戰陣較量的背後，還涉及到雙方的政治較量、經濟較量等各方面較量。事實上在當時乃至之後百餘年時間裡，資本主義—帝國主義對於封建國家的戰爭，都是以資本主義一方獲勝而結束。

可供參考的例子有兩則：日本的薩摩藩和英國爆發著名的“英薩戰爭”，薩摩藩打敗了英軍，但薩摩藩很清楚，如果戰爭繼續下去，薩摩藩非但佔不到便宜，還會失去原有的勝利：因為薩摩藩意識到，戰爭的勝負，有時候還取決於交戰主體背後的方方面面。

此外，還有英國對祖魯人的戰爭。祖魯人取得過幾次小勝，但最終，還是無法避免南非被大英帝國征服。

因此，鴉片戰爭的戰敗，道光帝雖然有責任，但也是無奈的事情。並且，在鴉片戰爭之前，清朝在鎮壓張格爾叛亂中，取得了偉大的勝利：這說明清軍雖然在道光帝時代武備有所衰落，但對於周邊政權以及各種叛亂勢力，還是具備碾壓性的。

這些都足以證明一點：道光帝雖然談不上英明神武，但也絕對不是一個庸碌無能的君主，“道鹹衰世”的另一個角度，是道光帝生不逢時，太過倒黴的緣故。

乾隆帝因何看好道光

乾隆帝看好道光帝，其實也是一種無奈的選擇。

乾隆帝在位六十年，並且以太上皇名義攝政四個年頭。乾隆帝的長壽，意味著乾隆帝很多子女先於乾隆帝離開人世。這其中包括起初讓乾隆帝感到中意的幾位繼承人。等到乾隆帝晚年，適合接班的皇子，經過一番篩選，只能選擇庸碌的嘉慶——其實倘若有別的選擇，乾隆帝真心不願意選嘉慶。

不過，乾隆帝雖然在嘉慶身上看不到希望，但卻希望能在嘉慶後人身上找到“安慰劑”，而道光在嘉慶的兒子中，算得上出類拔萃之輩。於是乾隆帝想：雖然嘉慶無能了一些，但只要道光能順利接班，相信大清國還是有希望的。

因此，從這個角度來說，乾隆帝對道光帝的所謂認可、看好，深處更有一絲無奈和自我安慰。

另一個視角的道光帝

嘉慶帝在位期間所做的唯一一件大事，就是誅殺和珅。而熟悉清朝歷史的朋友都知道，整個嘉慶一朝，各種叛亂都沒消停——前文提到過，嘉慶登基的第一年，白蓮教起義就遍及清朝多個省份。而叛亂、起義中最著名的，莫過於天理教大起義事件——天理教徒一度攻入紫禁城，嘉慶帝為此手足無措，反倒是道光帝在位期間，大清朝相對太平了一些。

這也對比、反應出嘉慶帝的無能。

道光帝出生的時候，大清的皇帝還是乾隆。孩童時代的道光帝就為人機敏，甚至用文武雙全來形容他都不過分：論文化程度，道光帝六歲的時候，就以皇孫的身份接受皇家提供的文化課教育，並且在這期間成績突出，才思敏捷，文采也相對出眾。

在乾隆帝舉行木蘭秋狩期間，才只有十歲的道光帝就可以在騎馬飛奔的關頭一箭射殺一隻同樣處於運動狀態的野鹿——或許有人覺得野鹿目標很大，命中率很高，但我們需要意識到這一點：當時道光帝騎在一匹快馬上，處於運動狀態，而野鹿也在運動狀態，通過一瞬間的估算，來確定目標並且射中目標，這種難度，一般的清軍弓箭手未必能做到。