宗錡W
二戰以後，航母無用論曾經兩次盛行。
第一次是赫魯曉夫時期。那時候很多人認為核武器是萬能的，導彈是萬能的。未來的戰爭中，就是雙方互相扔核彈，互相射導彈。而在核彈面前，航母根本沒什麼抵抗力，就是個浮動的鐵棺材。所以當時蘇聯更熱衷於發展核潛艇以及各種核彈、導彈，對航母的熱情很低。
但是，經過古巴導彈危機的檢驗，證明這種思路是錯誤的，航母不但有用，而且很有用。
現在看道理也很簡單：到了危機關頭，你敢不敢第一個扔核彈？而赫魯曉夫給出的答案是：不敢。
當時美國海軍依靠航母編隊，牢牢的控制了制海權。如果打常規戰爭，美國海軍會立即殲滅蘇聯沒有航母的艦隊。蘇聯想還手，只能是向美國軍隊扔核彈，然後也必然會招來美國的核反擊......
最後蘇聯發現自己之所以在跟美國的對抗中處於下風，恰恰就是因為美國手裡比他們多了一張航母的牌。理想很豐滿，蘇聯人覺得真打起來，我往你航母編隊那邊扔兩顆核彈，也就把你滅了。現實很骨幹，事到臨頭才發現一個比較尷尬的問題，自己壓根就沒膽子扔核彈。
經過古巴導彈危機，蘇聯人才發現，航母還是有用。於是才開始認真的搞自己的航母。如果再發生對峙，美國派出航母，蘇聯也可以派出自己的航母，不用在第一時間就把核彈搬出來。航母之間來場常規較量，這個膽子蘇聯人還是有的。
第二次航母無用論的盛行是英阿馬島戰爭以後。
當時阿根廷空軍用飛魚導彈擊沉了英國幾艘比較先進的戰艦，取得了非常輝煌的效果。而在那段時間裡，在中東、印巴也發生過使用反艦導彈的戰例，效果也都非常好。
飛機、小導彈艇發射導彈，擊沉大型軍艦，在那段時期裡，例子非常多，表現極其亮眼。然後很多人又認為反艦導彈代表著未來，大型軍艦包括航母都將走向末路，航母無用論又開始盛行。他們的理由是航母編隊目標大，面對飛機、快艇、小型艦船發射的反艦導彈，根本沒有抵抗力。所以未來應該發展小型的戰艦。
最後美國人給出的答案是：反艦導彈的威脅確實很大，但解決的辦法並不是不要航母，反倒是應該把航母做的更大更強，並且開發新一代的護航戰艦，也就是後來的宙斯盾艦，提康德羅加級巡洋艦和伯克級驅逐艦。
近四十年裡，美國大力開發宙斯盾艦，用來給航母護航，就是為了對抗反艦導彈的威脅。伯克艦火力通道是12，理論上，一條艦可以一批同時攔截12枚反艦導彈。它要是攔截3批就是36枚。一個單航母編隊，最起碼也得配6條宙斯盾艦，沒有200枚反艦導彈的齊射，基本上摸不到航母的邊。真要打仗，怎麼也得是個三航母編隊......
航母無用論總會隔斷時間就流行起來，但每次都讓航母變的更強大。
現在我國有全能戰艦的概念流傳，這也讓航母無用論又悄悄的開始冒頭。
銳度何老師
航母無用論其實在航母出現之初，就有相關論調，當時由於飛機技術和作戰能力低下初代航母主要執行偵查任務稍帶著反潛。反對者認為發揮不了多少戰力並不贊成，後來隨著航母和載機技術的發展，航母作用日益凸現，這種聲音也就慢慢歸於沉寂。上世紀七八十年代，隨著導彈技術的突飛猛進和實戰表現，西方國家又開始出現這種論調，原因有以下幾點：首先隨著科技水平的不斷髮展和提高，航母的製造和維護以及相關配套費用越來越大，中型航母的成本數十億美元，年養護成本數億美元不等，是有關國家國防開支的重頭。其次導彈技術和核武的發展隨著冷戰日盛，核戰危機和核武器的地位凸顯，作為常規戰爭利器的航空母艦相較於核武器被逐漸冷落。再次，東西方陣營的對立緩和，隨著蘇聯解體後，美國一超獨大，簡單的說就是想擁有航母的國家沒技術，造不了，比如中國，有技術的沒資金，比如烏克蘭，英國，有資金的沒技術的只能買比如西班牙，泰國，印度。有技術又有資金的比如美國，不希望別人有航母。新的航母無用論恰恰出現在西方發達國家，比如美國，不希望別人有，軟硬兼施。比如英法，實在是財政不堪，需要有輿論支持。新航母無用論的出現是是為政治服務的，以滿足各國需求。就現階段而言，航母的作用十分巨大，在政治，科技和軍事領域增益極大。無論航母有無作用或者作用大與小都與國力，軍力和國家戰略需求息息相關。在常規戰場上，現在及今後相當長的時期內，航母的作用無可取代。
我是一個車
隨著現代科技的發展，尤其是導彈技術的高速發展，航母這種二戰時期的巔峰戰爭機器，如戰列艦一樣，逐漸被一些人認為“過時”了。而最喜歡鼓吹“航母無用論”的就是世界第一航母大國--美國。
那麼，航母真的過時了嗎？小編並不想通過數據來說明，我們只需要關注航母最多的美國如何對待航母的！其實，從美國二戰後直到今天的伊朗危機我們可以看出，美國人對航母的使用和依賴達到了前所未有的高度，而以航母作為核心的作戰力量仍然統治著全球海洋。別忘了美國總統最喜歡的一句話：“我們的航母在哪裡？”如此，“航母無用論”可以休矣！
我們可以看到美國人一方面鼓吹“航母無用論”，什麼俄羅斯高超音速反艦導彈如何厲害！什麼中國反艦彈道導彈如何顛覆海戰模式！什麼太空技術發展讓航母成為水上浮動的棺材！另一方面卻開足馬力建造最新型的“福特級”航空母艦，還一次下單兩艘，還越造越大。難道美國海軍傻嗎？答案肯定不是。
所以，咱們的航母剛剛開始發展，更要保持戰略定力，不能像前蘇聯那樣，劍走偏鋒，最後即使擁有強大的潛艇部隊和反艦導彈仍然成為美軍“案板上的肉”。
紅色軍艦鳥
其實航母無用論，本身是美國搞的，為的就是忽悠別國不要搞航母，以便永遠保持美國的航母優勢。 而那些配合航母無用論的聲音，無非一是甘心被美國利用，二是被美國騙了。 航母無用論，說到底，就是放大航母的缺點。
與無用論做對比的是武庫艦適用論，就是放大武庫艦的優點。
但是，航母在戰爭時期，不是那麼容易被攻擊的，它本身除了強大的艦載機以外，還有嚴密的護航艦隊保護，一般國家幾乎無法突入三層防禦圈的第一層。 中國為什麼拼命發展反艦彈道導彈？說白了就是美國航母艦隊的防禦，很難用常規戰法突破，而且這是一個世界級的難題，對付其它國家航母還好說，但美國本身海軍是世界第一，除了劍走偏鋒，很難破招。 而武庫艦的戰鬥力，根本無法與航母相比，武庫艦充其量打打小國還行，對上哪怕中等強國都要被滅，航母有預警機，可以擴大雷達預警範圍到500公里，而武庫艦充其量預警範圍也就200多公里，而現在先進反艦導彈都是200公里以上射程，你還沒看見敵人，敵人的導彈就過來了，而且按照美國兩發攔截彈攻擊一發導彈來計算，武庫艦根本擋不住多少導彈，而航母的戰鬥機一旦起飛，每一個就是一個目標，敵人根本沒法在第一時間對單一的航母進行飽和攻擊，因為還要應付這麼多戰鬥機群，從分散攻擊，增大生存率上說，也是航母完勝。 而在和平時期，航母對一個國家的威懾，更是遠遠大於武庫艦。 想想看，一艘龐大的航母出現在眼前，數十架戰鬥機如同巨龍一般飛過城市上空，給當地人的壓力會有多大？而武庫艦呢？就只能傻乎乎地停在港口裡，啥都幹不了，人家看到你也不覺得有多可怕，甚至覺得你就是個廢物。 這就叫威懾。美國就是靠航母威懾，把一些小國弱國嚇跪的。 所以，美國還在搞航母，而武庫艦已經銷聲匿跡了，只有幾個議員還時不時地吼兩嗓子罷了。徹頭徹尾的大坑。
航空大學堂
“航母無用論”是美國提出來的，目的就是為了鞏固自己軍事強國的地位。
“航母無用論”在冷戰時期蘇聯聽信了一次，認為自己建設強大的反艦導彈打擊艦隊就足夠湮滅美國航母艦隊，而自己無需費錢、費力建設對等的航母艦隊進行決戰。可是古巴導彈危機立馬讓蘇聯悔青腸子！萬里之外的海面上沒有了航母的支持，蘇聯的艦隊簡直成了“氈板上的肉”，即便想決戰也會在美國航母艦載機打擊下而沒有機會發起。
現在對於中國來說，東風快遞--DF-21彈道導彈，貌似可以實現美國的“航母無用論”。😎
絲瓜玩家
1967年第三次中東戰爭，埃及海軍駕駛2艘排水量75噸的183P蚊子級導彈艇，擊沉以色列“埃拉特”號，標準排水量1718噸，刷新了現代海戰理念，“航母無用論”在冷戰時期蘇聯紅海軍中滋生，認為自己建設強大的反艦導彈打擊艦隊就足夠湮滅美國航母艦隊，而自己無需費錢、費力建設對等的航母艦隊進行決戰。可是古巴導彈危機立馬讓蘇聯悔青腸子！萬里之外的海面上沒有了航母的支持，蘇聯的艦隊簡直成了“氈板上的肉”，即便想決戰也會在美國航母艦載機打擊下而沒有機會發起。
英阿馬島海戰，英國遠征艦隊不能起降大型固定翼預警機，“考文垂”號導彈驅逐艦遠離艦隊，執行危險的前沿警戒任務，被阿軍天鷹攻擊機攔腰擊沉葬身大海。從此“航母無用論”徹底失去支持和市場，1991年前蘇聯海軍也改變初衷服役了第一艘真正意義上的“重型載機巡洋艦”。
娶過貓的老鼠
“航母無用論”是美國鼓吹出來，而實際上美國是全球擁有航母最多的國家，不難看出，美國鼓吹“航母無用論”是給其他國家聽的，自己則在航母上投入巨大的軍費支出。
美國的戰略武器核武器除俄羅斯外，沒有其他國家可以與之抗衡。空中則是以F-22/F-35為代表形成的空中戰網。核武器作為戰略性武器，只用以震懾、威脅，常規戰爭中不可能使用。而空中作戰，近年來俄羅斯、中國突飛猛進，均有了與之抗衡的資本。唯有航母戰鬥群，美國獨霸天下，為其在全球局部作戰中提供火力和資源保障。
1946年7月25日美國在太平洋中部的比基尼島進行了核爆炸試驗。原子彈爆炸以後，參加本次試驗的“薩拉託加”號航母在幾個小時後才沉沒，而“獨立”號航母則只是受到重傷。說明即使面對最恐怖的“大殺器”核爆炸，航母也並非不堪一擊
航母的作用毋庸置疑，美國之所以鼓吹“航母無用論”，主要是忽悠，其早期忽悠的目標是蘇聯。近期美國再度渲染“航母無用論”，其目標很明顯：俄羅斯和中國。
冷戰時期蘇聯確實被美國忽悠到，認為只要自己建設強大的反艦導彈打擊艦隊就能湮滅美國的航母艦隊，無需費錢、費力建設對等的航母艦隊進行決戰。但在古巴導彈危機立馬讓蘇聯悔青腸子！萬里之外的海面上沒有航母的支持，蘇聯的艦隊簡直成為美國氈板上的肉，在美國航母艦載機打擊下連發起決戰的機會都沒有。
蘇聯解體後，原準備建造的“烏里揚諾夫斯克”號航母陷入停滯狀態。該航母一旦建成，足以與美國航母艦隊媲美。美國的忽悠又來了，對航母擁有者烏克蘭說美國願高價收購建航母所需鋼材，烏克蘭信了，立即肢解初具雛形的航母。拆完後美國說：“我不買了”。顯而易見，美國只是想徹底斷絕這首航母建成的可能。
反觀美國，則繼續投入巨大的資源發展航母，從最初的幾千噸發展到現在十幾萬噸，最具代表性的就是福特級航母，成了一個超強的信息化戰爭中樞。近年來，美國又把“航母無用論”掛在嘴上，鼓吹：航母龐大而又緩慢，將成為各種反艦導彈和彈道導彈的打擊目標，繼續投入建設航母艦隊是不明智的。
但看看美國2018年軍事預算就知道了，海軍獲批的軍費大概一半用於軍艦和飛機，其中航母和艦載機佔比最多。
顯而易見，這次美國失望了，俄羅斯和中國都沒有上當，都在航母發展上做了巨大投入。尤其是我國，從“遼寧艦”承擔科學實驗以及訓練任務，到001A型航母提升中國在航母設計和建造方面的能力，不難預測，未來中國航母不僅會使用核動力系統，還會加裝電磁彈射器，搭載第四代隱身艦載機。
航母是震懾周邊，控制局部衝突的發生，維護國家利益的大國重器。隨著我國綜合國力的提升，發展航母是必由之路，使之成為維護亞太地區和平的主要力量，維護中國應有的權利和利益。
指尖看天下
航空母艦它只是一件戰略武器，能不能在大國博弈中發揮作用不是他是否過時了，而是你敢不敢或是有沒有使用它的膽量和勇氣！如果你總是用航母巡視自己的海疆，那當然沒有用了！你就是造一百艘也只能是起‘看家狗’的作用！航母他是用來‘開疆拓土’的利器，用來保護自己國家在海外的‘國家利益’不能總把它泊在國內的母港！你看美國航母大多數都駐泊在海外軍事基地！
打工一族20
因為我們東方大國有東風21.😂️😂️😂️航母快遞
王子8611154
航母無用論是在埃及海軍用導彈擊沉以色列驅逐艦後跳出來的一種聲音。認為導彈威力強大，航母目標大，機動性能不好，在導彈威力面前都是靶子。
這是70年代80年美國人的一種爭議。
隨著後來現代反導技術的成熟這種聲音早早的消失了。
