路子啊是我
我是萨沙，我来回答。
美军有反应装甲，只是很少使用。
原因如下：
第一，用不上。
美国这20年来的敌人都太弱，坦克进行的都是一些治安战。
治安战中，敌人反坦克武器主要就是RPG火箭筒，反坦克导弹是很少见的。
而普通RPG火箭筒，对于美国的重型坦克造不成什么威胁。
重型坦克可不是悍马车，贫铀装甲不是那么容易被破甲弹击穿的。
第二，对步兵有威胁。
治安战中，美军坦克主要协助步兵作战，距离步兵很近。
而反应装甲里面是炸药，如果遭到攻击，比如大口径机枪扫射，容易发生爆炸。
坦克倒不会被反应装甲炸伤，但是坦克周边的美军步兵就会伤亡很大。
第三，美军的战术不需要反应装甲。
同俄军不同，美军的坦克在城镇战中不会胡乱冲锋，多是稳扎稳打的步步推进。
这种作战模式，普通火箭弹的射程有限，难以打到美军坦克。
这种情况下，美军坦克战术也就让反应装甲没有什么必要。
第四，美军有更先进的主动防御系统。
美军研究了很多先进的主动防御系统，比落后的反应装甲要厉害的多。
真要用，也是要用这些东西，更实用。
只是这些装备的价格高昂，目前低强度作战也没有这个必要。
萨沙
确实，美国曾经有些坦克不用反应装甲，那是因为作战环境不需要，如果需要就安装反应装甲了，谁说不用？
下面这款坦克在作战时就曾经未安装反应装甲。
这辆坦克就是美国的M1A1主战坦克。在海湾战争时，美国的M1A1确实没有装反应装甲，这主要是考虑其防护足够用。因为在1991年的海湾战争时，美军的对手是伊拉克共和国卫队的猴版“T-72M1”主战坦克。在海湾战争时，伊拉克的坦克部队损失及其巨大，不少坦克在未见到美军坦克时就被摧毁了。
即使短暂的坦克遭遇战，伊拉克的T-72与M1对战，也没占到什么便宜。伊拉克坦克曾经击中过美军坦克的主装甲，但是，无法击穿。
那时的M1A1坦克在伊拉克就是一种无敌的存在。在沙漠打坦克战，一般也很少能击中侧面和后面，所以，那时的M1A1真的没有必要加挂反应装甲。而且，要知道，加挂反应装甲会造成坦克的战斗全重增加，使得机动性下降。
时间又过了十几年，来到了2003年，美国发动伊拉克战争，仍然是很轻松地战胜对手。不过在伊拉克战争结束后，美国的M1A2坦克开始进入到城市，进行治安战。
此时，问题暴露了。城市作战，威胁不止来自坦克前方，也可能来自侧方和后方，这时，不断有M1A2坦克被击毁。
这时，美国的坦克不再像海湾战争时那么自信了，只能也开始安装反应装甲了。此时出现了M1A2 TUSK1和M1A2 TUSK2两种型号的改进型，都是加装了反应装甲的进一步改进型的M1A2
就是下面这种
其实，装不装反应装甲完全是从作战情况考虑的，美国一样，俄罗斯一样，法国也一样，其它各国都一样。当坦克的作战环境所受的威胁较大时，就需要就加装反应装甲，如果威胁不大，那么，便不用加装反应装甲。
大连的杂家
反应装甲就是指当坦克受到反坦克武器攻击时，能针对攻击主动作出反应以保护坦克车体的一种装甲。反应装甲主要安装在坦克的装甲外壳上，其内部含有惰性炸药，而这种惰性炸药对诸如子弹、小口径炮弹等武器的攻击不会作出反应，但是当它遇到坦克炮或反坦克武器攻击时就会做出反应。最常见的一类反应装甲是爆破反应装甲，它主要挂载在坦克外部，当坦克遭到炮弹或反坦克武器攻击时，反应装甲内部的炸药会引爆，进而对来袭炮弹进行破坏，达到保护自己的目的。
（爆炸式反应装甲原理示意图）
反应装甲最早由以色列人发明，并在中东战争中首次亮相，随后苏联借鉴并发展了这一技术，因此在苏系/俄系坦克上经常可以看到反应装甲。早期的反应装甲技术并不完善，很容易对坦克内部的人员造成伤害，所以西方国家很少采用。不过随着技术的进步，反应装甲也得到了很大的发展，伴随着复合式反应装甲技术的逐步成熟，世界各国坦克都开始采用反应装甲，当然美国也不例外。
（加装反应装甲的T-72坦克）
目前美国的主力坦克是M1系列主战坦克，它采用了夹层材质装甲，防穿甲厚度达到了400毫米以上。改装贫铀合金与新陶瓷夹层后，防护能力已经是三代坦克里的佼佼者。因此M1坦克的防护能力很强，而且在野战突击时，M1坦克所配备的先进探测瞄准系统足以应对敌方坦克。另一方面，由于M1坦克本身重量就很大，60多吨的重量如果再加上反应装甲的话将直奔70吨的载重，这会严重限制坦克的机动性，这些原因使得美国在M1坦克上安装反应装甲的意愿变得不是很强烈。
（M1A2坦克装有贫铀复合装甲）
话虽如此，但是在城市战中，面对四面八方奔袭而来的反坦克武器，美军也得好好地把反应装甲安排一下。为此，美军研发了一款M1A2坦克专用的城市战组件TUSK，这组件中就有反应装甲。
（装备TUSK城市战组建的M1A2坦克）
总而言之，美军坦克也会挂反应装甲，只不过在城市战等一些特别情况下才会使用。加挂反应装甲后，整车重量超过70吨，很多路或桥梁都不能走了，所以在需要野战机动性的情况下，美军一般不会使用反应装甲。毕竟坦克自身的贫铀复合装甲已经具备了很强的防护能力，所以从经济性考虑并不需要安装反应装甲，于是便出现了美军坦克不挂反应装甲的形象。
（M1坦克加装反应装甲）
战情解码
谁说不用，只是感觉足够安全时不用而已
拜托，谁说美国坦克不用爆炸反应装甲？人家只是在威胁不大情况下不使用而已。M1A2 SEPv2不挂反应装甲，战斗全重已经达到67吨了啊！67吨！挂上反应装甲后的TUSK（城市战组件）后，空车就已经71.2吨了啊！
这个重量对于桥梁通过性能有多大影响？对于运输全球机动部署有多大不利？甚至过多的重量对于机械磨损也会加剧，而这些老坦克已经服役多少年了，耐得起折腾么？
披挂齐全的胖子
M1A2 TUSK组件的爆炸反应组件特写，外面弧形的陶瓷瓦是用来对抗机枪子弹和串联战斗部反坦克武器的。
TUSK组件的爆炸反应装甲是一个方形大箱子，一看这厚度就知道重量不轻。所以这个是城市战已经感觉到威胁任务时才会安装使用。
此外，如果使用的坦克较差，感觉主装甲扛不住也会披挂爆反装甲。海湾战争时期，海军陆战队（四等人）还在使用M60A1，所以乖乖的其坦克上贴爆反。 
毛子坦克没事干就喜欢贴爆反，一个重要原因就是体积小，重量轻，差不多比M1、挑战者、猫2这些差不多轻了20吨。
此外，毛子在80年代中期研发的接触-5爆炸反应装甲是个神器。不仅可以有效对抗反坦克导弹等聚能破甲弹，还可以增强坦克对抗物理穿甲弹的攻击，增强大约20%-30%的物理防御能力。
这种呈角度布置的爆炸反应装甲，里面有个抛板，在被穿甲杆侵彻的过程中，“接触”-5的抛板以及背板的反向运动同上下钢壳会结合在一起，并且共同完成毁坏穿甲弹的穿甲杆。
五岳掩赤城
难道上面这两位是在搬砖？艾布拉姆斯当然有反应装甲啊，尤其是巷战时候鬼知道哪个角落忽然会蹦出一个筒子高呼一身阿拉胡阿克巴糊你一脸。
而爆反装甲对付筒子这类用空心装药的金属射流又特别优秀，所以在侧后这些薄弱区域安装个爆反城市生存套件（Tank Urban Survival Kit）不是挺好的么
当然平时打个野战啥的就不需要了，爆反装甲对付坦克炮之类的动能穿甲弹效果不咋地。而且艾布拉姆斯的正面脸皮足够厚，野战也不用太担心侧后有人给你来一发，所以就不挂咯。
疯狗的轻武
从1991后，美军进行了多次战争，但他的作战形式和模式已经发生天翻地覆的变化。
拿和伊拉克战争中，美军采取的作战线术，方法来看：以海军发射巡航导弹空军利用空地导弹和机载炸弹进行轰炸，对伊拉克之地面进行全面，饱和式打击。当陆军乘载运兵战车和坦克攻进巴格达，伊军连象样的抵抗也没有，任由美军装甲车辆长驱直入。
从这次作战战术可以知道，象二战时期的苏，德几千辆装甲车辆的大会战将不会再有了。而美军的装甲车辆现在使用的装甲已经是足够了，它没有必要再安装反应装甲。
而今之作战一定是全方位，饱和式，弹药打击，将对方的抵抗能力消耗殆尽，才会出动进行地面攻击。
曾云金飞马
挂东西的一般都是对自己不自信的 99a就没挂 这就是自信。奶子上垫东西都是不自信的 只要够大够厚 就是裸奔
techtech
其实美国坦克有用反应装甲，只是M1由于车重关系，又装备贫铀装甲，美国人一般不再M1上再加装反应装甲。
