一個人要怎樣才能“逆襲”？

亨利·亞當斯原本是美國的一個小小辦事員，因為偶然因素來到了英國。他衣衫破爛，僅剩的錢也都花光了。正在飢餓難耐之際，被一對富豪兄弟相中，參與到他們的賭約中來。之後他拿著富豪給的一張百萬英鎊的鉅額鈔票，在沒花一分錢的情況下，得到了衣食住行種種方便，還成為世界名人，結交貴族名流。最終，當他把百萬巨鈔歸還給富豪時，他已經為自己掙得了二十萬英鎊，並抱得美人歸。

作者以第一人稱視角講述故事，雖然提高了故事的可信性，卻也有許多荒唐的情節和設定。作者的高明就在於，他把這個故事講得越荒唐至極，反映出來的現實問題就越加真實，同時用幽默動人的方式大大諷刺了現實的荒唐之處。

1滿篇講得都是荒唐事

整篇小說佈滿荒唐事，其中最為荒唐的，可概括為以下三方面。

①讓人哭笑不得的賭約

兩個富豪打賭的內容：一個人用一張花不出去也存不了的百萬巨鈔，能夠活過三十天。

據作者介紹，當時的英國人很喜歡賭，玩什麼遊戲都要下些賭注才玩。可是賭牌、賭酒、賭遊戲，這些都能讓人理解。哪知這對富豪兄弟要賭的，竟是驗證一種社會現象，看看是否符合他們各自的預期。

別的賭者，都會通過自己手中的實力來對結果進行估量，即使冒進或保守，也都是有一定的把握的。可是他們賭的這個事，卻沒勝出的概率可思考，更加沒有先例。

他們不僅賭的事物離奇，就連賭的金額也很大。贏的人可以得兩萬英鎊，這個數額相當於一個收入較高的人七年的工資總和。小說的主題是批判拜金主義，作者卻先行安排兩個人在這裡大肆揮霍，確實不走尋常路。

②集體性的前倨後恭

亨利落難貧困的時候，他不得不在船上幹活，才能換取生活所需。他即使只剩下一美元，也必須要付出金錢，才能換來食物和住處。可是當他給人看了手裡的百萬巨鈔後，餐館和服裝店竟都向他投來前所未有的善意和敬意。高級酒店因此無限制地為他提供住所，更有許多人主動借錢給他，就連王室貴族都對他忍讓萬分。

亨利，還是那個身無分文可用的亨利，卻僅僅因為一張花不出去的鈔票，輕易就得到了整個社會從上到下的側目。這種集體性的前倨後恭，這樣高度一致的態度轉變，怎麼可能讓人不覺得荒唐呢！

③誰都有“無用”的美好品質

有趣的是，小說裡除了寫錢，以及人們對錢的態度，其他時候無不在表現人物的美好品質。

比如王室貴族對亨利這個平民的尊敬和寬容，比如餐館老闆那替亨利擔憂的善心，比如服裝店經理對亨利毫不懷疑的信任，比如波西亞的不重錢財，以及黑斯廷斯的眼光、勇氣和努力上進的品質。

可是他們的品質再怎麼美好，卻都有個“讓品質美好起來”的前提條件，即“金錢富足”。

如果亨利沒有百萬巨鈔，他就不可能與王室貴族坐在一起，更不會得到貴族的容忍。那個餐館老闆給亨利的善意提醒，若換個角度看，他就是給了無辜者最大的惡意揣測。服裝店的經理竟然絲毫沒有懷疑巨鈔的真偽，僅僅是因為猜想亨利是個百萬富豪而已。如果亨利沒有那張巨鈔，他就不可能遇見並吸引到不重錢財的波西亞，這個富豪的女兒又怎麼會擔心沒有錢用呢。即使是各種素質都上乘的黑斯廷斯，若沒有百萬巨鈔的協助，他的那些付出也都只是白費力。

所有的這一切美好，都是建立在金錢的基礎之上，有都被籠罩在拜金主義的巨網之中。

所有人似乎都因為亨利手中的百萬巨鈔而失去了理智，沒有人檢查鈔票的真偽，沒人懷疑亨利是否真的擁有財富，沒有人遲疑他是否是個騙財騙色、騙吃騙喝的騙子。現實生活中，哪裡會有人給他人這樣偏頗而頑固的信任？這樣毫無道理的情景，在現實生活中很難找到。

總之，小說中，無論是人物還是情節，都充滿了毫無道理、絕不可能發生卻順利發生的荒唐感。可正是使用這種種荒唐，作者才向讀者展現出了拜金主義產生的社會影響，這種現象就是一個真實的社會問題。

2荒唐，反映出了社會的現實問題

作者設置的每一處荒唐，都在揭示某個社會態度和問題。

①富豪兄弟賭的不是錢，而是人們對錢的態度

富豪兄弟賭的是：誰的預測準確。可是他們的預測，歸根結底反映出來的是怎樣的核心思想呢？

哥哥認為：這個拿著百萬鈔票的人，一定不敢拿出鈔票來，最終活活餓死。

哥哥這樣認為，基於一種思路：如果沒有金錢作為媒介來進行交易，人將無法獲得生活所需，最終導致死亡。

在他眼中，人都是按照既定規則來進行互動的。金錢，就是人與人之間互動時必然使用的“等價交換”的中間媒介。一旦沒有了這種媒介，人將無法和周圍的人和環境建立聯繫，無法獲得衣食住行等生活基礎物資，最終餓死街頭。所以他認為，錢是個能夠決定人生存與否的工具，且人為了控制和得到這種工具，可以拋開情感和善良。

弟弟則認為：這個拿著百萬鈔票的人，能夠依靠這張鈔票，活過三十天，且不進監獄。

弟弟的思路則是：錢是能夠給人帶來“光環”的，這種光環錢是在“工具性作用”之外的附加值。人們青睞這種附加值勝過錢本身。

在他眼中，人們對金錢是有狂熱的一面的，對金錢的光環更是願意給以善意和敬意的。人們自覺向這種光環聚攏，趨之若鶩。他們會為光環的榮耀助一臂之力，以此來增添自己的榮耀。他們甚至可以暫時忽視自身的利益，而為那金錢的光環做出貢獻。

表面來看，富豪兄弟賭的是亨利在這三十天裡的生活過程，實際上賭的卻是整個社會對待金錢的態度。這個社會到底是把錢看做人與人之間的交換媒介來嚴格珍視，毫不容情；還是更看重金錢的附加魅力，以此來決定容多少情。

他們作為富豪，又是生長在好賭的環境裡，做出這樣的賭約，來驗證俯視下的社會，也就合情合理了。

如果是哥哥贏，那麼這個社會就是一個無情的、只看錢的社會；如果是弟弟贏，那麼這個社會的所有情和善，就是都以金錢為前提的了。不論他倆誰贏，都在表明：這是一個拜金的社會。

②拜金主義成為了社會主流思想

亨利貧困時，必須要花掉那些錢來換取食物。當他沒錢了，就只能餓著，沒有任何人憐憫。亨利看著一個小孩把只咬了一口的梨扔掉，都沒心情感嘆“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，只想著要怎麼拿到梨來充飢。當他從富豪家出來後，發現梨子早被人撿走時，不知有多失望。這時候讀者才瞭解：原來這裡差點成為野之餓殍的，不止亨利一個。

餐廳老闆、服裝店經理等人對亨利拿出巨鈔前後，有著很大的態度變化。他們不僅僅代表著自己，也代表著許多這個階層的人，那種把金錢看得高人一等，同時只仰著頭看人的人。而富豪、名流，以及王室貴族，這些社會最高階層的人，則積極地把亨利拉入自己的圈子，以添加榮耀。

亨利低開高走，一路而來，讀者通過他的眼睛看到了整個社會的狀況。

作者越是把亨利的經歷寫得荒唐至極，就越讓人感受到社會從上到下對金錢的崇拜心理。這種崇拜，壓過了人類所有的情感和品格，甚至還能與傳統的等級制度相抗衡。有錢則值得善意、敬意和更高的地位，沒錢就連餓死也無人憐惜。唯有金錢才能讓人有所成就、過上好日子，那麼所有人就都只在乎錢。

可正是這種毫不講理的、來自各個階層對金錢的本能反饋，才讓這種死循環無從打破，從而形成了一種失去理智和良心的拜金主義。

③成功靠運氣，維持成功靠錢財

這種拜金現象，使得有錢者僅靠已有的金錢光環，就能夠讓財富長久不衰。而沒錢的人，若要發家致富，恐怕就只能靠運氣了。

不好吃的便宜餐館，即使再怎麼簡陋，再怎麼沒人稀罕，靠著侍候過百萬富翁的光環，竟然最終紅火起來。黑斯廷斯再怎麼有眼光，有魄力，再怎麼努力拼搏，事業卻都是岌岌可危。唯有靠著百萬富翁的光環，才取得了成功。亨利的父親受過特別好的高等教育，想必他的學識也不會差。可是若沒有百萬富翁的光環，他最終只能繼續忍飢挨餓。

對亨利來說，如果富豪兄弟在他之前，就已經選好了人選，那後面也就沒他什麼事了。如果不是運氣好，他就遇不到老同事，更不會通過他掙到足夠撐起腰板兒的錢。如果不是運氣好，遇到了一個富豪的女兒，他又怎麼才能讓這個妻子不擔心未來貧苦日子？像亨利原來那樣衣衫襤褸、食不果腹的人，遍地都是。可偏偏只有他一個人有了這樣逆襲的好運。

所以說，亨利的成功，僅僅是因為運氣好而已。沒有任何其他原因。而那些財大氣粗的，什麼都不用做，就只等著眾人來“拜”他口袋裡的金，就足夠他財源滾滾了。

總結：

馬克吐溫看到了拜金主義對整個社會的影響。當富有者無所畏懼，當貧窮者只能寄希望於百年不遇的運氣時，這個社會呈現出來的景象又是多麼荒唐。

他沒有像其他諷刺類型小說的作者那樣，把要諷刺的東西層層包裹，讓讀者猜來猜去。而是選擇了更為直接明瞭的方式，就是把要諷刺的社會現象完全扒光，扔到大街上，然後敲鑼打鼓地讓所有人都來看它的不堪。不僅作者表達的明瞭，讀者理解的也直接明瞭。

細數名著，共話人間——關注 不做惆悵客

閱讀更多 不做惆悵客 的文章

關鍵字: 小說 原汁原味的德系SUV 英國