为什么英国可以做到给国民发这么多钱?国家经济不会崩溃吗?

千寻放映室


说真话、讲实话、不废话、没套话,让我们今天说一点大家都能够听得懂的人话,大家好我是你们的社长。

在此次疫情的影响之下,意大利由于前期新增确诊病例数量庞大被人们热议,最近美国新增数量过万连续持去多日,再一次被网友热议,同时美联储实行无上限量化宽松,引起大众恐慌。

而这期间以英国实行达尔文是进化论抵抗疫情方式,引起网友热议最为广泛,真的能够通过获得抗体来抵抗新冠肺炎吗?似乎好像先后顺序发生了矛盾,但英国给国民发钱绝对史无前例。

英国从被动转为主动抗疫情

当地时间3月20日,英国财政大臣苏纳克发表演讲,宣布英国正在推出了一项“史无前例”的救助计划,直接为受疫情影响不能工作英国民众发放薪酬。

“今天我珍重地宣布,这是我们历史上第一次,政府直接给民众发放薪资。”

最近,英国首相约翰逊宣布,关闭酒吧、咖啡馆、餐馆、剧院、电影院、健身房、休闲中心等公共场所。由于这些措施会发生的经济影响,苏纳克表示,英国政府要竭尽所能地保证民众的就业和收入。

此次纾困方案为“新型冠状病毒工作保留计划”(Coronavirus Job Retention Scheme),有效时间从今年3月1日始,且至少执行3个月之久,英国的所有雇员都囊括在该计划的范围内。

根据这一方案,英国政府将为受疫情影响而无法领到薪酬的人员支付80%的薪资,每月最高2500英镑。

这也意味着,即便雇主无力支付员工的薪资,英国民众不仅可以保留他们的工作,还能至少领到他们薪水的80%。

英国经济不会崩溃吗?

如果英国不积极抵抗疫情,而是实行达尔文是进化论抵抗,最终的结果才会造成经济崩溃,首先要知道只要有人在,经济才有存在的价值和意义,如果人没了,所有的一切都是浮云。

当前除了英国之外,部分欧美国家争议实行居家令,一开始给所有国民发放工资,这也是积极抵抗疫情的一方面。

由此可见欧美国家的医疗政策还是有存在的优越性,一方面面对疫情的时候可以实行免费治疗政策,另一方面在家还可以领取相应的工资维持生活。

综合来看:欧美国家的疫情如果达到一定程度,有可能触发他们的经济机制,才会采取紧急应对措施,就像当前的美国,但实际上在疫情期间花钱是一种抵抗疫情的表现,或许人们更需要的是抗议物资和生活用品,而我国作为制造业大国,此时可以提供无限帮助,并回流资金。


社长财经


为什么英国可以做到给国民发这么多钱?

为了对抗新冠疫情,全球很多国家都在给国民谋取福利,一方面为了刺激消费,另一方面也是为了保障居民的生活水平。

以英国为例:地时间3月20日,英国财政大臣苏纳克发表演讲,宣布英国正在推出了一项“史无前例”的救助计划,直接为受疫情影响不能工作英国民众发放薪酬。

此次纾困方案为“新型冠状病毒工作保留计划”(Coronavirus Job Retention Scheme),有效时间从今年3月1日始,且至少执行3个月之久,英国的所有雇员都囊括在该计划的范围内。

根据这一方案,英国政府将为受疫情影响而无法领到薪酬的人员支付80%的薪资,每月最高2500英镑。

苏纳克称,这一数额已超过英国收入的中位数。这也意味着,即便雇主无力支付员工的薪资,英国民众不仅可以保留他们的工作,还能至少领到他们薪水的80%。

主要原因是英国要关闭酒吧、咖啡馆、餐馆、剧院、电影院、健身房、休闲中心等公共场所。这些行业的人群将会失去收入,造成经济困难。

英国政府出台的方案,主要解决民众的就业和收入问题:保护就业,为失业群体提供支持,为仍在工作的群体加强安全防护,帮助人们待在家中。

不仅仅是英国,美国也在给普通人发钱。3月19日,美国财长姆努钦接受福克斯新闻采访表示,争取在三周内把现金送至美国人手中:为每位成人提供1000美元,每位小孩500美元。

国家经济不会崩溃吗?

我们根据英国《金融时报》估算,多达300万人在受疫情严重影响的领域工作,如果在这三个月中每月有100万人申请支持,该项计划将造成35亿英镑支出。

所以,注意英国可以领到这笔钱的人并不会太多,总共支出35亿英镑,对于英国政府来说并不高。

英国每年的GDP收入大约在2.85万亿美元,是老牌资本主义国家,每年税收收入就在7000亿美元以上,对于支撑这样的计划九牛一毛。

如果不能保证普通居民的生活,保持经济的稳定,才会造成经济的崩溃。

让我们祈祷疫情早日过去。。欢迎随手关注财富精算师。


财富精算师


为什么英国可以做到给每个公民发钱?为什么美国也能做到可以给每个公民发钱?而我们却做不到呢。

我先举个例子,在管孩子方面,我们做家长的一贯都是把孩子培养长大成人,结婚生子以后还会不定期的给他们一些钱用。而对于国外培养孩子的理念就是18岁成人什么也不管了。而我们面临的这种疫情发钱的事,英国和美国就是这种观念,孩子们大了感冒发烧了,也就像随个礼一样。而我们的国家则不然,我们的国家把人民的安危放在第一位,始终想着在疫情当前的时候怎么祛除病患,怎么让平民百姓过上幸福的生活,自己的生命不受到危险。所以说我们国家拿出了许多许多的钱给这些新型肺炎患者免费治疗,而且还出台各种政策刺激消费,保证人民的安居乐业,所以我说长久的帮助,比一时的给钱要幸福感多一些。因此说我们不羡慕英国,美国,反倒是英国,美国那边的华侨华人纷纷想回到国内呢。

英国,美国现在放任新型肺炎疫情的病毒传染。而我们全力以赴的在惩治着新型肺炎疫情带来的后患,所以说这些名的对比就是我们幸福感的炫耀。所以说我们感谢祖国,感谢新型肺炎到来的时候,把我们的生命安全放在第一位。


伊春美食美客


根据媒体报道,近日英国政府对外公布了“薪资补贴”计划,主要内容:英国政府将为所有受疫情影响工作(不包括被解雇者)而无法工作的数百万人,补贴其工资的80%,补贴上限为每人每个月2500英镑(约人民币20734元)。

这总共是多少钱呢?既然是数百万人,我们取最高值999万人,补贴上线为2500英镑,那么总计最多需要发放:999万人*2500英镑/人=249.75亿英镑,折合约2071亿人民币,这是最高限,考虑到实际上人数不可能达到999万人,现实中也不可能每个人都领到封顶的2500英镑,所以英国政府最终实际支付的英镑金额预计在200亿以内。

英国的经济不会崩溃吗?

如下图所示,系2018年各国的财政总收入,英国位列全球第7,财政总收入为9843亿美元(图中的单位为百万),折合约8291亿英镑,这还是2018年的数据,2019年大概率可以8500亿英镑甚至9000亿英镑以上。此次200亿英镑的支出,对于英国的财政收入来说,只不过是九牛一毛而已,占英国财政收入总额的3%尚且不到,所以说依靠财政收入,英国足以应付此次的支出。


其次,就算英国的财政收入出现赤字,那也不是什么大问题,还可以通过发行国债来募集资金,发放这个薪资补贴,200亿英镑的国债不算多大的金额,以英国政府的公信力来说,要募集这个资金应该不算什么难事,如下图所示,截止2017年末英国政府的负债金额已经达到了2.06万亿英镑(不过相比于美国的22万亿美债,英国政府这个负债就是小巫见大巫了),既然有2万亿英镑的债务了,在多个200亿也就不足挂齿了。

最后,就算以上两个渠道都行不通了,这不还可以开动印刷机印钞吗?多印个200亿的英镑,对于流通同几万亿的英镑而言,影响也是微乎其微,所以说,就发这点钱,对于英国的经济来说,还不至于到崩溃的状态。


鲤行者


英国政府给国民发钱的逻辑是,政府发布居家令,国民没有了收入,政府应该补偿。英国政府将为所有受疫情影响工作(不包括被解雇者)而无法工作的数百万人,补贴其工资的80%,补贴上限为每人每个月2500英镑(约人民币20734元)。 当然政府发钱也有救助的含义。

美国政府就是以救助名义给国民发钱的,每人1000美元,孩子500美元;议会还没批下来呢。

按说这些发达国家工资本来就高,疫情发生家里也有办法应对。英国工资中位数是2500英镑,美国也差不多再高一点。他们工资比咱们高7倍,肯定比中国老百姓富裕多了。

在经济学意义上,发钱促消费可以提振经济,扶持企业疫情当口不要倒闭,家庭不要因为疫情影响收入。

政府发钱给国民救灾,可以用财政资金,也可以发国债;是应对灾害的一时举措,不是天天发月月发年年发,不存在崩溃一说。


云端美


全球疫情爆发之后,世界很多国家选择给民众发钱渡过危机。

比如英国,最近公布了薪资补贴计划,将为所有受疫情影响而无法工作的几百万人,补贴工资的80%,上限为每人每月2500英镑,折合人民币2万元左右。

这种撒钱模式让很多国人都非常羡慕,再也不用担心自己信用卡逾期了,也不用担心宅在家里没饭吃,这样的日子多好啊。

但是,天上不会掉馅饼,英国政府之所以这样做,自然有他的想法,政府给老百姓发钱,钱从哪里来的?从理论上讲有三种途径。

  • 第一种来源是政府从老百姓手里收取的钱,也就是政府的财政收入,包括一些税收、费用、国家资源出让费、国企利润等等,如果发放的是这些钱,那是非常不错的,这等于压缩了政府开支,让利给老百姓。
  • 第二种来源是政府预支,其实很多政府平时的收入和支出是基本平衡的,因此根本拿不出多余的钱发给老百姓,这种情况下,政府就可以预支部分费用发给老百姓,等到将来慢慢还,也就是所谓的财政赤字,这种情况,最终羊毛还是出在羊身上,将来政府还要从劳动者手里把这部分钱收回去。
  • 第三种来源就是货币超发,也就是政府通过多印钱来发给老百姓,这种方法的好处是,大家的货币都贬值了,相当于杀富济贫,原来谁手里的钱多,那么他资金或资产贬值就厉害,原来钱少的,或者没有钱的,就不会受到影响,但是大家领到的钱是一样多的。

总之,政府给老百姓发钱,既可以采取上面一种方式,更多的是上面三种方式组合,那么这种情况会不会造成一个国家经济崩溃呢?

一般说来是不会的,因为政府可以在这三种方法中进行调节,当然前提条件是,困难只是几个月的时间,如果这种方法持续一年以上,估计哪个国家也受不了,经济肯定要崩溃了,整个国家也玩完了。


互金直通车


3月20日英国财政大臣宣布英国正在推出一项史无前例的救助计划,为受疫情影响的,不能工作的英国民众直接发放薪酬。

不止英国给居民发放现金,美国也在给居民发放,3月19日,美国财长部长表示争取在三周内把现金送至美国人手中:为每位成人提供1000美元,每位小孩500美元。

英国发放现金

有效时间从今年3月1日始,且至少执行3个月之久,英国的所有雇员都囊括在该计划的范围内。

根据这一方案,英国政府将为受疫情影响而无法领到薪酬的人员支付80%的薪资,每月最高2500英镑。

这一数额已超过英国收入的中位数。这也意味着,即便雇主无力支付员工的薪资,英国民众不仅可以保留他们的工作,还能至少领到他们薪水的80%。

英国疫情不容轻视

昨日英国新增确诊967例,累计确诊6733例,是在没有大量试剂检测的情况下的数据,在英国不是想检测就能检测的。尽管英国检测全部免费,但只有少部分人能检测:只有明显症状、临床评估为重型、能收住院的的患者才能获得核酸检测。

我猜测英国推出这项现金计划,直接给英国的不能工作的员工发放薪酬,已经意识到疫情给英国带来的影响是巨大的,后期肯定有大量的企业无法正常的支付员工的薪资,所以英国政府提前做好了规划,这一点做的比美国就好的多。

英国发这么多钱,经济会崩溃吗?

肯定不会,因为每个人支付的上限是2500英镑,英国财政部肯定测算好了,才给出的最高2500英镑的标准。这个我们就不用为英国担心了,发放现金不会让英国的经济崩溃,但是如果疫情控制不力极有可能导致英国的经济的崩溃。


互金圈


应当说,为了鼓励民众呆在家里,英国这回是拿出了非常诱人、前所未有的大福利。

有关的补贴确实让人眼红,英国不愧是老牌发达国家。媒体报道,3月20日英国宣布了一项经济干预措施,以防止人们在新冠病毒大流行期间失业。

这一在英国史无前例的经济干预措施里,英国政府承诺为受疫情影响严重的行业的员工支付80%的工资,最高每月2500英镑(约合20678元人民币)。这一计划从3月1日开始,至少可以执行三个月,但如果有必要可以延长,而且将没有资金限制。



最高每月两万多人民币,而且是只要呆在家里。除此之外,至少执行三个月,如有必要还可延长。这个措施,是可以令呆在家里,收入减少或收入消失的人们,备感羡慕的。羡慕的感觉是对的,这才是对弱势群体的全面保障。

有人认为,英国在执行这一经济干预措施时,一定会大量发币,大水漫灌式的做法,弊大于利。其实这样的认为比较扯,有充足的保障,就有消费的活力,这对疫情中的国家而言,是相当正确的。

疫情冲击全球经济,每一国的出口势必受到重击,拯救经济,只有两架马车:消费与投资。有国家釆取保障收入的方式,其实更有利于保护弱势群体,并进而维持内需活力,这比靠投资激活经济来讲,有更好的指向性。

这一回,英国真的很豪。


波士财经


据我了解的情况,英国发钱的事,一是只给无法工作的人员,二是有上限没下限,三是三个月。也就是说,能够领取的人数和金额是限定在一定范围的。

尽管这样,英国这样做还是冒着巨大风险的。最后的逻辑关系是这样的:财力不济—加印钞票—通货膨胀。我国国民党时期的“金圆券”就是前车之鉴。


山西1哥


近日,英国公布了“薪资补贴”计划,英国政府将为所有受疫情影响工作(不包括被解雇者)而无法工作的数百万人,补贴其工资的80%,补贴上限为每人每个月2500英镑(约人民币20734元)。

已经有很多国家都推出了类似的补贴方案。以德国为例,德国政府针对救助小企业和自由职业者的民生政策,推出了总预算为500亿欧元的方案。小企业主(1至5人就业的公司),个体户如艺术家、职业摄影师、护理员等,每月可得到9000欧元的补贴,为期三个月; 5人至10人的公司可获15000欧元的补贴,为期三个月。

有人可能会有这样的疑问,国家直接发钱,发得起吗?钱从哪来的?会拖垮国家经济吗?其实这些完全不用担心。

一个国家给居民发多少钱也是发得起的,经济也不会崩溃。

因为货币发行权一个国家主权的主要组成部分。现代国家的货币发行又早已不需要等值的黄金储备做抵押了。所以一个国家原则上印刷多少货币都没有问题。也谈不上经济崩溃。

货币发行多了,一般情况下会带来经济中流通的货币过多,从而发生通货膨胀。通货膨胀对经济的伤害很大。直观上就会让穷人们的努力工作变得没有意义。因为赚到的可怜的薪酬被物价上涨明显的侵蚀了生活水平。如果发生严重的通货膨胀,货币的价值会大达折扣。大家也都听说过津巴布韦、委内瑞拉等国要用成捆的现金买面包的新闻。

但是在当前疫情引发金融与经济危机的情况下,工厂停工、人们收入大幅减少甚至失去收入,社会生产和需求都在短时间发生了大幅下降,经济陷入了停滞。因此货币的流动性几乎快消失了。这时候需要印刷、发行很多货币才能让流动性保持在原有水平上。也就是说现在发钱不会带来通货膨胀。

英国等国发给国民很多现金其实是在刺激需求和帮助人们度过最艰难的时期,这样做对经济没有明显的坏处,如果发了钱之后,疫情马上就结束,倒是可能会带来通货膨胀。发钱绝对不会带来经济崩溃,而是在帮助经济维持运转。

欧美国家之所以在前期不愿意封城、强制封闭,就是因为他们认为需要保持基本经济活动的运转,否则疫情防控的损失要超过疫情本身。特朗普也说过,如果经济不恢复,可能死于经济问题的人会比死于新冠肺炎的人多。

发钱,可以为那些因为疫情而必须隔离在家的人们提供基本工资补贴,可以让他们能够安心在家,不用担心还不起信用卡和其他账务。

更重要的是,疫情打击最严重的是中小企业,尤其是服务业。这些行业现在基本处于停摆状态,依靠降息或者其他金融刺激根本不能缓解实体经济的困境。

通过直接发钱,可以带来这样的效果,那就是经济活动似乎没有停止,对于劳动者来说,按时拿到工资,劳动的价值就算是实现了。

英国的薪资补贴计划,实际上是一种模拟状态下的经济活动,暂时将疫情带来的停摆“冻结”起来,等疫情过去之后,再重新启动。


分享到:


相關文章: