沈静轩
比不上。
军事人才分为将才和帅才。两者的区别在于，将才打仗很厉害，能身先士卒，英勇杀敌，但眼光只在当下，没有放在长远，政治智慧相对缺乏，心胸相对狭隘。而帅才具备长远的军事目光，有谋略和容人的心胸。
袁崇焕是将才而不是帅才的具体表现：
1，杀皮岛总兵毛文龙。毛文龙在关外被清军占领的情况下，一人率手下残余部队，渡海占领皮岛，在清军后方建立了军事基地，是作为牵制清军的有力力量。毛文龙基本不靠朝廷粮饷，自己招兵买马，收集残余败兵，拉起了一只可以侵袭，骚扰清军的部队。而清军没有海军，所以也无可奈何毛文龙部队。但就是这个对于明朝有大作用的人，袁崇焕把他杀了。同时，也和同朝为官的军事将领满桂不和，容人气量一般。
2，喜欢吹牛说大话。崇祯问袁崇焕什么时候可以平定辽东，袁崇焕没有谦虚，说五年可以平辽，着实让崇祯皇帝激动了一把。后来袁崇焕自己也说他是“聊上慰”，意思就是安慰皇上。俗话说，没有金刚钻不揽瓷器活，结果一直到明朝灭亡辽东也没有平复。
3，政治智慧缺乏。清军由于坚固的关宁防线，绕道西北打进北京，袁崇焕一路尾随清军，不做阻击，直到清军兵临城下。袁崇焕的想法是依靠北京城的坚固城墙和防御设施跟清军开战，所以不阻击。然后他没意识到的是这是北京城墙，而不是其他城墙。军队修整时袁崇焕还想带领军队进入北京城修整。带军队入北京城，即便是好心难免让人怀疑有谋反嫌疑。所以尾随敌军，入北京城修整，不得不说缺乏政治头脑。
4，没有整个军事的大局观，无法及时知道清军绕路攻打北京，杀毛文龙，尾随清军不阻击，和满桂不和，以及五年平辽的想法，足以看出袁崇焕的军事才能不能比肩韩信李靖。
明一说历史
肯定比不上此二人，韩信和李靖都有力挽狂澜的不世之功，袁崇焕争议比较大，整体而言志大才疏，杀毛文龙就是一大败笔。
曾经一路
袁崇焕初中举人，心满自得，而后去北京考进士，从23岁考到35岁考了4次，运气不好，直到万历四十七年中了三第四十名…并不是才能问题，它说明袁较真与无畏！军事才能位居二线吧，所谓一线就是构建国家整体军事路线的，比如孙承宗、朱棣，二线就是局部军事。韩信和李靖都是军事一线吧
😠 超超超
袁崇焕，明末著名军事家，战略家。著有《袁督师遗集》流传于世。1629年被明思宗处死。
袁崇焕的军事才能还是不错的。在抗击满清（后金女真）的多次侵略下都取得了很大的胜利。可以说，他是女真人又害怕又敬重的英雄人物。
如果把他和汉初的韩信还有唐初的李靖等军事人才比较，我觉得也是不遑多让的。只不过因为时代的不同，还有他们的经历，对战的敌人也是不相同的。所以，很难做一个具体的比较。
但是，如果根据敌人的强大程度和统兵数量来比较的话，我倒认为袁崇焕的军事才能还是要比韩信等人稍逊一筹的。
袁崇焕主要敌人：后金也就是满清的女真部落
主要战绩：宁远大捷，宁绵大捷等，加强边关的防务力量，整肃军备
统兵数量：一般带军1―10万（经常要守城）
韩信主要敌人：项羽领导的楚军，还有齐、
魏、代、赵等国（秦亡后六国后人所建）
主要战绩：破楚军于京、索间，先后平定代、赵、魏、燕四国，东击齐国，灭楚于垓下（项羽因此自杀）
统兵数量：常常带领将近百万大军作战
李靖主要敌人：军阀割据势力。突厥和吐谷
浑等外族势力。
主要战绩：南平萧铣，辅公祏。北灭匈奴，西破吐谷浑等。
统兵数量：三四十万左右
从敌人的数量上来看，袁崇焕所面临的敌人主要只有满清。而无论是韩信还是李靖所面临的敌人那是一个接着一个。而且有一点要注意的是，他俩可是主动出击攻打的敌人，而且还把敌人揍得屁滚尿流。反观袁崇焕，仅仅只是被动防御而已，而且有时候还很吃力的样子。所以，这一点上他就不如韩信他们了。
从统兵数来说，别人都是带领十几万上百万大军主动出击攻打敌人，把敌军揍得找不着北。而袁崇焕一般都是带几万军队作战，但是基本上都是守城的多，要说主动去招惹别人，那他还没有那个本事。这一点上他又输了一筹。
而从敌人的强大程度来说，袁崇焕所面临的满清（后金）军队，虽说他的骑兵力量不错，但是其它的方面还是稍差一点的，就比如明朝的红衣大炮，满清就没有。还有其他的物资装备都很匮乏。
而反观韩信他们面对的敌人，不是坐镇一方的诸侯，就是强大的匈奴，吐蕃等国的军队，又或者是带甲百万的军阀势力。呜呼！我的个天啊，都是不好惹的主。但是都被他们给一一平定了。这说明什么？说明韩信他们的军事水平已经达到了炉火纯青的地步，一般人都是根本无法望其项背。所以，这一点上袁崇焕还是不如他们。
虽然袁崇焕的军事才能无法与前辈们相提并论，但是他也为大明皇朝的安定与领土完整做出了自己应有的贡献。是的，他是值得所有人尊敬和缅怀的英雄人物，这其中包括大明的子民和士兵，甚至包括他的敌人（满清）。
在当今的中国社会，他也一样值得我们所有人缅怀和学习。作为中国人，我们定要像袁崇焕那样为祖国的繁荣安定与领土完整做出我们应有的贡献。同时，也在这里致敬我们的人民军队，谢谢你们！
朝阳白露
根本不是一个层面的人
丰融加业
袁崇焕军事才能只能算二流水平，并不是很强只是将才而非帅才，比不上西汉第一猛将韩信和唐朝开国名将之一李靖，他们军事才能都堪称帅才，军事才能都强于袁崇焕。
小龙女5505
袁崇焕 袁崇焕不是高瞻百世的哲人，不是精明能干的政治家，甚至以严格的军事观点来看，他也不是韩信、岳飞、徐达那样善于用兵的大军事家。他行事操切，性格中有重大缺点，然而他凭着永不衰竭的热诚，一往无前的豪情，激励了所有的将士，将他的英雄气概带到了每一个部属身上。他是一团熊熊烈火，把部属身上的血都烧热了，将一群萎靡不振的残兵败将，烧炼成了一支死战不屈的精锐之师。他的知己程本直称他是“痴心人”，是“泼胆汉”，全国惟一肯担当责任的好汉。袁崇焕却自称是大明国里的一个亡命徒。亡命徒是没有家庭幸福的，日日夜夜不得平安。官居一品，过的却是亡命徒生涯，只因这十年之中，他生命之火在不断的猛烈燃烧。司马迁在《留侯世家》中说，本来以为张良的相貌一定魁梧奇伟，但见到他的图形，容貌却如美女一般。我们看到袁崇焕的遗像时，恐怕也会有这样的感觉。图像中的袁崇焕虽不怎样俊美，但洵洵儒雅，很难想像这样的一个人竟会如此刚强侠烈。”——《袁崇焕评传》 简介 袁崇焕(1584年6月6日-1630年9月22日)，字元素，号自如（或，又字自如注1），广东东莞人，广西梧州府藤县籍。明朝杰出的军事家，政治家和文学家。 明朝万历四十七年中进士，任福建邵武知县。 1622年（天启二年），任兵部职方司主事。同年单骑出关考察关外，还京后自请守卫辽东。筑古宁远城今辽宁兴城卫戍。 1626年（天启六年）清太祖努尔哈赤攻宁远城，受炮伤而死，袁崇焕升至辽东巡抚，终因不附魏忠贤，被其党所劾去职。熹宗崩，思宗即位，魏忠贤见诛。朝臣纷请召袁崇焕还朝。1628年（崇祯元年）任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月，思宗召见崇焕。崇焕慷慨陈词，计划以五年复辽，并疏陈方略，皇帝大喜，赐崇焕尚方宝剑，在复辽前提下，可以便宜行事。 1629年（崇祯二年）崇焕与内阁辅臣钱龙锡谈到平辽事宜，认为文龙“可用则用之，不可用则杀之”，主张“先从东江做起”，集中精力对付毛文龙。后崇焕于7月24日借口阅兵设计文龙，当众宣布毛文龙十二大罪状，以尚方宝剑斩文龙于皮岛。1629年（崇祯二年）十月，发生“己巳之变”，皇太极率十万清兵绕境蒙古，由喜峰口攻陷遵化，兵临北京城下，北京戒严。袁崇焕闻讯带兵两日急行三百里，袁崇焕本应将来犯之敌阻挡在蓟州至通州一线，在此展开决战，以确保京城安全。但当他侦察得知敌兵已经越过蓟州向西进发时，只是率兵跟蹑，赶到河西务时，又不顾将领反对，率部前往北京，于次日晚抵达广渠门外，大败清军。袁崇焕如此之举，引起北京城外的戚畹中贵的极度不满，纷纷向朝廷告状：袁崇焕名为入援，却听任敌骑劫掠焚烧民舍，不敢一矢相加，城外戚畹中贵园亭庄舍被敌骑蹂躏殆尽。 世传皇太极施反间计，捕捉两名明宫太监，然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语，谓袁崇焕与满人有密约，皇太极再放其中一名太监回京。崇祯皇帝中计，以为袁崇焕谋反。但是一些学者（如：金庸，在《碧血剑》后所附《袁崇焕评传》中）倾向于相信崇祯皇帝杀袁崇焕，并非是皇太极的反间计得逞。由于袁崇焕是囚禁半年后才被处死的，不大可能是因一时激愤误杀。事实上，擅杀毛文龙一事，就足以使崇祯皇帝决心杀之。文龙旧部大都误认为是皇帝要杀毛文龙，于是把怨恨转移到皇帝身上，大举哗变，造成日后一连串悲剧事件的发生，终于致使前线态势一发不可收拾。 1630年（崇祯三年），袁崇焕以“通虏谋叛”、“擅主和议”、“专戮大帅”、“市米盗资”等十大罪状的罪名“磔”死。崇焕伏刑之惨情，令人毛骨悚然，当时北京百姓都相信袁通敌，恨之入骨，“刽子手割一块肉，百姓付钱，取之生食。顷间肉已沽清。再开膛出五脏，截寸而沽。百姓买得，和烧酒生吞，血流齿颊”（《石匮书》）。崇焕死后，佘氏义仆为其收敛骸骨，葬于北京广渠门内广东义园，并从此世代为袁守墓。史载“兄弟妻子流三千里，籍其家，崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。”（《明史·列传一百四十七·袁崇焕》） 乾隆49年（1772年）乾隆帝下诏为袁崇焕平反。《清高宗实录》载：“袁崇焕督师蓟辽，虽与我朝为难，但尚能忠于所事，彼时主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可悯恻”，案情始末终于真相大白。乾隆大帝还编写了《四库全书》。当时很多明朝史书，为了美化变态的明朝皇帝，竟然恶毒污蔑袁督师是汉奸，这些书都被乾隆大帝统统烧掉或者改掉了，只保留乾隆大帝亲自修订的《明史》。 袁督师庙 袁督师庙在北京龙潭湖公园，有康有为题书的“袁督师庙”匾额和对联： 其身世系中夏存亡，千秋享庙，死重泰山，当时乃蒙大难； 闻鼙鼓思东辽将帅，一夫当关，隐若敌国，何处更得先生。 袁崇焕纪念馆（北京） 袁崇焕纪念馆在北京崇文区花市斜街广东义园旧址，即原来的袁崇焕祠墓，袁崇焕手迹《听雨》以及康有为题写的“明袁督师庙记”手书等珍贵文物将珍藏于该纪念馆。原墓堂廊柱曾悬有康有为所书对联。 自坏长城慨今古， 永留毅魄壮山河。 袁崇焕纪念园（广东东莞） 东莞袁崇焕纪念园位于广东省东莞市石碣镇水南村。由该镇村民与海外袁氏宗亲捐资一点二亿元人民币，在明代袁氏故居遗址兴建，占地共十一万平方米。包括袁故居、袁督师祠、雕像、衣冠冢、三界庙等。 后人评语 引用自梁启超《袁督师传》： 吾粤崎岖岭表，数千年来，与中原之关系甚浅薄。若夫以一身之言动、进退、生死，关系国家之安危、民族之隆替者，于古未始有之。有之，则袁督师其人也。 引用自毛泽东《毛泽东书信集》： 明末爱国领袖人物袁崇焕先生…… 这是中华人民共和国建国后，官方人物对其一生的总结与评价。 详介 袁崇焕(1584—1630年)，字自如，又字元素，祖籍广东东莞，明朝著名军事将领。他戎马一生，为守卫明朝东北边疆、抵御清军进攻，立下了赫赫战功。不幸遭奸佞陷害，致使崇祯帝中了皇太极的离间计，错杀袁崇焕，造成千古奇冤。 袁崇焕的青年时代，正值明皇朝统治日趋腐朽之际。有感于国家的衰败，袁崇焕自幼好读兵书，学习用兵救国之术。他中进士后授职福建邵武知县，仍对东北边境的战况非常关心，常常同一些曾经卫戍辽东的退役将卒讨论辽境的地理和防御状况，向往有一天自己能投笔从戎。 天启二年(1622)正月，袁崇焕奉例入京朝觐，御史侯恂慧眼识英雄，荐袁崇焕为兵部职方主事，负责镇守山海关。袁崇焕刚到任所，便深夜单骑出关了解地形，回来后便称：“予我军马钱谷，我一人足守此。”虽是口出狂言，但这番胆识和勇气，也着实让人佩服。不久，他便被升为山东按察司佥事、山海监军，成为驻防边疆的一员勇将。 在兵部尚书孙承宗的大力支持下，袁崇焕在辽东筑宁远城，恢复锦州、右屯等军事重镇，使明的边防从宁远向前推进了二百里，基本上收复了天启初年的失地，他又采取以辽土养辽人、以辽人守辽土的政策，鼓励百姓恢复生产，重建家园。还注意整肃军队，号令严明，大大提高了军队的战斗力。由于治边有方，天启三年，袁崇焕得升为兵备副使，不久又升为右参政。 天启六年(1626)正月，后金国主努尔哈赤率八旗健卒十三万前来围攻宁远(参见宁远之战)。袁崇焕刺血为书，誓师全军，表示誓与宁远城共存亡。在他的感染下。“将士咸请死效命”，同仇敌忾，士气高涨。袁崇焕令城外守军全部撤进宁远城，坚壁清野，又亲自杀牛宰马慰劳将士。他还将全部库存的白银置于城上，传令，有能打退敌兵，不避艰险者，当即赏银一锭。如临阵退缩，立斩于军前。为了增强火力，袁崇焕令人将城中存有的仿西洋“红夷大炮”架上城头，一切准备就绪，严阵以待。 二十四日，后金军兵临宁远城下。袁崇焕胸有成竹，邀朝鲜使者同坐战楼观战。突然一声炮响，后金军开始攻城。只见八旗兵丁四处散开，满山蔽野而来。袁崇焕一声令下，城楼上火炮齐鸣，弓箭齐发，后金军死伤惨重，只好退军。次日，后金军重振士气，再次来攻，他们把裹着生牛皮的战车推到城墙根，准备凿城穿穴，袁崇焕立即亲率士兵挑石堵洞，又令城上大炮加强火力猛攻敌阵。后金军总帅努尔哈赤在营前指挥作战，忽被飞来的炮石击中，受伤坠马，血流不止。后金军见主帅受伤，匆匆收兵退去。在归途中，努尔哈赤病情加重，死于军中。 宁远一战，是努尔哈赤自二十五岁征战以来唯一的一次败绩。袁崇焕从此威名大振，后来清军也不得不承认“议战守，自崇焕始”。 宁远之战后，袁崇焕被升为辽东巡抚，关外防务，尽归袁崇焕筹划。为了休整军队，他一面派人假意与后金和谈，一面加紧整饬军队，修筑锦州、中左、大凌诸要塞，以防后金的突然袭击。天启七年五月，皇太极果然率军来攻锦州，将锦州团团围住(参见宁锦之战)。锦州守军一面坚持抵抗，一面飞报袁崇焕请援。袁崇焕识破皇太极围锦州的目的是欲诱自己出战，以便借袭宁远。他认为，“宁远不固，则山海必震，此天下安危所系”。于是坚守宁远不动，而派精骑四千绕到清军后面猛攻，致使清军两面受敌。同时又奏请朝廷调蓟镇、保定、昌平、宣府、大同各路守军趋山海关支援。皇太极攻锦州不成，便集中兵力进攻宁远。此时宁远守军已准备就绪，“红夷大炮”整整齐齐地排在城头，引弹待发。清军将领见宁远防守甚严，不易攻破，便劝皇太极不要攻城。皇太极怒斥道：“当初我父攻宁远不下，而如今我攻锦州不下，像这样的野战，如不取胜，如何能张扬我国威！”说完便下令强攻宁远城。城上明军万炮齐发，矢石如雨。清军久攻不下，损伤惨重，最后只好退兵。皇太极终于还是像他父亲一样，败在袁崇焕的手下，无功而归。 “宁、锦大捷”全靠袁崇焕运筹帷幄，指挥有方。但在明廷论功行赏时，权阉魏忠贤却贪他人之功为己有，不仅自己封赏最厚，连他的爪牙也个个有奖，唯独对袁崇焕，不仅无封赏，反而诬他“不救锦州为暮气”。袁崇焕一怒之下，上疏乞休归乡。 崇祯帝登基之后，日夜思得良将解辽境之忧。“延臣争请召崇焕”。崇祯元年四月，任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月，袁崇焕应召入京。崇祯帝亲自在平台召见他，与他商量平辽方略。崇祯帝道：“卿万里赴召，忠勇可嘉，所有平辽方略，可具实奏来。”袁崇焕一听今上如此信任自己，锐意平辽，一时热血沸腾，便不假思索地答道：“所有方略，已具疏中。臣今受皇上特达之知，愿假以便宜，五年而建部可平，全辽可复奏。”崇祯帝一听五年便可复辽疆，真是喜出望外，也慷慨地答道：“五年复辽，便是方略，朕不吝封侯之赏，卿其努力以解天下倒悬之苦！卿子孙亦受其福。” “五年复辽”，谈何容易？袁崇焕不知，自他离职后的这一年，东北边防已现出了巨大的变化。从明军方面而言，继任的督抚多贪赃冒赎，克扣军饷，多次激起士兵哗变，军心涣散。锦州、大凌等要塞也相继失守，边防一触即溃。而皇太极即位以来，更加注意调整满汉关系，逐渐开始封建化过程，国力大增，八旗兵的作战能力大大提高，皇太极也在战斗中总结出了对明作战的经验。因此可以说，在东北边境，清军的实力大大胜于明军。在力量对比如此悬殊的情况下，袁崇焕声称“五年复辽”很显然是不切实际的。当时在场的大臣都为袁崇焕的豪言壮语捏了一把冷汗，给事中许誉卿趁崇祯帝入内室小憩之机悄悄问袁崇焕为何出此狂语，袁崇焕笑笑说：“聊慰圣心耳。”许誉卿正色道：“上莫甚，岂可浪对？异日按期责功，奈何？”袁崇焕一听大梦方醒，甚觉失言。待崇祯帝再出，立即跪奏道：“东建四十年蓄聚，此局原不易结，但皇上留心封疆，宵旰于上，臣何敢言难？此五年之中，须事事应手，首先钱粮。”接着提出了在军队调度、兵需供给方面的诸多要求。崇祯帝一一答应。袁崇焕担心自己远离京师遭人妒陷，又奏道：“以臣之力，制全辽而有余，调众口而不足。一出国便成万里，忌功妒能，夫岂无人。即凛凛于皇上法度，不以权掣臣之手，亦能以意见乱臣之方略。”崇祯帝一听此话甚觉刺耳，但为了边疆大事，也不便发作，沉默了一会儿，对袁崇焕说：“条对方略井井，不必谦逊，朕自有主持。”命赐尚方宝剑，准其先斩后奏。 不久，袁崇焕离京赴任。崇祯帝亲自为其送行，把恢复边疆的宏愿完全寄托在袁崇焕身上。袁崇焕深知身负重命，但仍虑皇上不能信而不疑，便再次恳请皇上“任而勿贰，信而勿疑”。还一再说明“军中可惊可疑者殊多，但当论成败之大局，不必摘一言一行之微瑕”。崇祯帝皆“优诏答之”。 袁崇焕刚到御辽前线，即遇上了驻宁远的士兵因长期缺饷而哗变。他当即单骑入营，惩治了贪虐的将领以抚军心，又将兵变为首者枭首示众，以严明军纪。为了从根本上稳定军心，他连连上奏，要求朝廷发饷济远。 崇祯帝见袁崇焕到边境未立一战功，请饷之奏却频传，心中颇为不悦。在召集众臣讨论时，崇祯帝没好气地说：“将兵者果能如家人父子，自不敢叛，不忍叛。不敢叛者畏其威，不忍叛者怀其德，如何有鼓噪之事？”站在一边的礼部右侍郎周延儒听出了崇祯帝的弦外之音，趁机挑拨，说什么军事哗变实非缺饷，而是另有隐情。崇祯帝一听，对袁崇焕的十分信任顿时减去三分，虽然勉强发去了军饷，但心中却开始怀疑袁崇焕恃边逼饷以充私囊。 不久，又传来了袁崇焕擅杀皮岛守将毛文龙的消息。毛文龙原系辽东明军将领，辽东失陷后撤到濒临朝鲜的皮岛上，他在岛上择壮为兵，多次袭击清军后方，有力地牵制了清军的南下。但毛文龙恃功跋扈，根本不听袁崇焕的指挥，反而虚功冒饷，诬袁崇焕克扣了他的军饷。为了统一边防号令，袁崇焕借督饷赴皮岛之机诱捕毛文龙，先斩后奏。崇祯帝接到袁崇焕的奏疏，心中十分恼怒他竟敢不经圣裁擅杀边将。但碍于自己曾亲赐尚方宝剑，又指望袁崇焕早日恢复辽境，所以还是强忍怒气，“优旨褒答”。还“传谕暴文龙罪，以安崇焕心”。 崇祯二年(1629)十月，皇太极率大军避开袁崇焕的防地，从蒙古绕道入关(参见京畿之战)。由于蓟州一线边防松弛，使得清军轻易攻破，很快便会师于遵化，直逼京师而来。 袁崇焕得知清军入关的消息，心急如焚，立即亲率精锐部队，马不停蹄，急赴京师救援。他们赶到北京城外，与围攻广渠门的清军交锋，一场恶战，清军败退。 崇祯帝在城内得知袁崇焕援军已到，十分惊喜，连忙发饷犒师，并命各路勤王军统归袁崇焕调度。袁崇焕担心所部日夜奔驰，马卒疲怠，请求入城休整再战。但遭到了崇祯帝的坚决拒绝，只好移师城外驻防。 皇太极见又遇劲敌袁崇焕，心中又恨又怕，决定利用崇祯帝多疑猜忌的性格，借崇祯帝之手除去心头大患。他首先假拟了两封所谓的“密信”，让部下有意“丢失”在明军经常出没的地方，信中以自己的口气约袁崇焕私下议和。此信一传开，京城中人心惶惶，怨谤纷起。那些往日与袁崇焕有隙的朝臣也趁势“诬其引敌协和，将为城下之盟”。崇祯帝正在半信半疑之际，两名从清营中逃回来的宦官又报告说在清军中亲耳听见将士议论，称袁崇焕已与清主和议，不久将不战而献北京。崇祯帝至此深信不疑，当即传令袁崇焕入见，趁其不备将他逮捕下狱。崇祯三年(1630)八月十六日，以“谋叛欺君罪”将袁崇焕处以磔刑。 直到后来清军入关后，人们方知所谓的袁崇焕通敌不过是皇太极的反间计，那两名逃回的宦官是清军有意识让他们听到议论后又故意放归的。崇祯帝轻率疑臣，自毁长城，致使袁崇焕忠心报国却含恨九泉。
贾大智
你好，很高兴回答这个问题。
韩信、李靖的军事能力世人认可，毋庸置疑，但袁崇焕的军事水平到底如何？答案是比不上。为什么，我们只能从现有的结果推测，也就是说，从清军（后金）的战争中，先后打赢了宁远、宁锦两大保卫战以及之后的北京保卫战来推断了，作为一个敢谈军事的文官，袁崇焕没有实战经验。史书也没有关之他之前的统兵打仗作战记载，然而，在他统兵辽东后，他亲自在边疆地形中游历探查，下基层慰问军士，通过个人努力了解真实的战场情况。在跟随孙承宗之后的几年里，他学会了适用于小规模防御战争的战略。之后，在“宁远战役”和“宁锦战役胜利”得到了充分的考验，可惜在袁崇焕还没来得及形成大规模跨区域协同作战的军事素养之前，皇太极的铁蹄已经冲破了长城，直接攻打了京城。他以残酷的现实打破了崇祯“五年复辽”的梦想。后面故事大家都知道，崇祯中了反间计杀了袁崇焕，袁崇焕自此成为了历史的悲剧英雄！袁崇焕是个有勇气和谋略的人，愿意亲自做实事。非常务实，但至于他的军事水平并未的到充分的锤炼。
袁崇焕的军事水平不强，但他很务实，有相当的决断力。他知道自己的能力和手中明军的能力，所以他奉行“先不可为胜，以待敌之可胜“的战争哲学，尽量避免利用自己的劣势（野战能力）去碰后金的优势。在我看来，军事实力强的应该是韩信、岳飞这样的强人。袁崇焕显然缺乏这种天赋和生活经验。
但这并不影响后世对他的高度评价，“袁崇焕不是一个视野开阔的哲人，不是一个有能力的政治家，更不是一个像韩信、岳飞、徐达这样的军事家。他做事很谨慎，性格上有重大缺点。然而，他以永不衰竭的热情和不屈不挠的自豪，鼓舞了所有的战士，把他的精神带给了每一个下属。他是一团熊熊烈火，使他的部下们热血沸腾。他把一群意志消沉的残废士兵和战败的将领变成了一个锐利而不屈的人----《袁崇焕评传》。
金庸先生这样形容袁崇焕：“他火热的一生，他个性和洒脱的风格，真的很像他的名字。
