最近，滴滴快車出了個羅生門事件——司機和乘客起爭執，司機拿刀刺傷了乘客。目前警方正在聽錄音，查證結果。
看看一些新聞標題，取得很是亮眼——“滴滴司機深夜刀捅乘客 平臺顯示竟是「五星」好司機”，”順風車剛準備上線，滴滴司機又捅婁子，「五星司機」也犯錯？”。
單看這標題，單看這用詞，肯定是滴滴監管不嚴、司機素質低下、乘客命懸一線了。
怎麼說呢？“標題黨們”真的很來勁！
01 無良媒體請回答
請接住真相三連問。
第一，司機乘客各執一詞、互指對方先動手，警察還沒搞清楚咋回事呢，你就知道了？
第二，順風車和快車是兩個業務，和順風車上不上線有什麼關係？
第三，乘客句句屬實，司機“舅舅是公安局長”，讓司機“限速範圍內快點開”，你就信了？
先說結論，不怕被打臉：
滴滴“冤”啊！
看知乎網友們的評論，還是比較客觀的，只是某些媒體為了私利帶節奏很讓人看不慣。
現在人人都是自媒體，但不是說自媒體可以沒有底線和喪失對新聞真實性的追求。你可以沒有記者的專業性，但不能昧了良心。
再請接住人性三連問。
第一，滴滴司機深夜開車是為了賺錢還是坐牢，沒事誰願意起爭執？
第二，滴滴司機帶刀是為了傷人還是自保，帶刀肯定是不合理的，但如果出於自保、目的上並無不妥，可以考慮換成防狼噴霧？
第三，雙方為什麼要吵架升級到幹架，是不是兩個人都不懂得讓步？
麻煩某些媒體好好想想其中的邏輯。粉絲可以掉，價值觀別掉！
我還有滴滴三連問。
第一，你還願不願意用滴滴，畢竟市面上還有別的打車軟件？
第二，你覺得怎麼樣的手段能識別出一個人內心的惡、從而阻止他犯罪？
第三，你覺得出租車、路邊黑車或滴滴，哪個你更信任？
我並不想為滴滴洗地，之前空姐遇害，滴滴在對司機的監管、業務邏輯上確實有責任。但一碼歸一碼。
各位媒體同學們，別總說問題，說說滴滴能做什麼、說說大家能做什麼、說說你想做什麼。拋出一堆沒用的問題，你倒是解決啊！
最近對兩種文章很反感。一種叫“追風者”，聞風而動、天天瞎寫，細節全靠主觀臆斷；一種叫“炒冷飯”，同一個話題在同一個公眾號下半年寫一次，真是被慣壞了。
還好我只是個小小的微不足道的寫作者，怎麼反對他們都不會被網暴。
說到網暴，當網暴對象自殺或者抑鬱了，常有人說“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的”，硬生生地讓吃瓜群眾們背了鍋。
難道雪花不是指無良媒體嗎？不是他們瞎寫，讀者們會瞎起鬨嗎？更何況，瞎起鬨的都是那些鍵盤俠，不足為人道也。
02 吃瓜群眾的自我修養
不能完全怪讀者沒有自主思考、獨立判斷的能力，畢竟每個讀者都相信媒體是求真的。
當然，要做一個合格的吃瓜群眾，也需要反思一點點東西。
李安的電影《少年派的奇幻漂流》裡，少年派信仰著好幾個宗教。於是，他爸爸對他說：
“你什麼都信，等於什麼都不信。”
有些聰明的網友，很快就能找到細節裡不合邏輯的地方；有些不帶腦子帶情緒的鍵盤俠，就堅持先罵一通再等結果的習慣。
畢竟信息有時候比刀傷人還深。
我們需要有一點懷疑的精神、再加一點點理性的邏輯思考，做一個合格的吃瓜群眾。
閱讀更多 一個有故事的互聯網人 的文章
