如美國打軍事大國和有核國家，會怎麼打？
——對方主要同歸於盡，他以前也是現在不是
邵旭峰
冷戰後，美國打了兩三場大的仗，1990年底的海灣戰爭（同時期前蘇聯正在解體）、2001年底的阿富汗戰爭（更多是針對游擊戰）、2003年的伊拉克戰爭，再就是集結多國進行中東的反恐戰爭——主要針對崛起於伊拉克後來蔓延到敘利亞等的IS，之後，則似乎沒有打大仗，近些年，美國對中東極端勢力，似乎越來越推行以高科技無人機、導彈，在情報機構和特種部隊的配合下進行斬首——覺得少花錢還獲益大，反正美國的綜合技術在日新月異。
塔利班和IS主要都是遜尼派極端勢力，2015年後，簽署核協議並得到援助的伊朗支持什葉派極端組織暴起，主要是3個H（加沙哈馬斯、黎巴嫩真主黨、也門胡賽武裝），還有伊拉克人民動員軍、敘利亞伊朗系，阿富汗法蒂瑪····
就正規的大仗而言，主要就是海灣戰爭和伊拉克戰爭，兩戰滅亡了薩達姆政權。
兩戰，大體套路，都是美國以已經領先世界一代左右的智能巡航導彈（戰斧）、隱形戰機（F-117、B-2）、以及半隱形可超低空突防轟炸機（B-1B）攜帶精確制導炸彈，對於伊拉克指揮系統、雷達系統進行先行打擊，讓其陷入混亂，成了聾子瞎子；然後各種戰機攜帶炸彈、協同軍艦發射的巡航導彈，進行全面空襲，機場、彈藥庫、指揮系統等等；再，就是直升機、攻擊機、空中炮艇等攻擊移動的地面坦克裝甲部隊。
美國相對於世界和前蘇聯的軍事技術領先，其實從越戰結束（1975年）前後就開始了，最主要的原因，是信息技術革命開始，美國獨佔鰲頭，同時以雄宏的綜合經濟基礎、人才教育基礎（包括吸納人才的制度）支撐。
具體，敬請瀏覽拙文：信息革命開始後美國武器已兩次飛越，後邊呢？
https://www.sohu.com/a/382961003_365982
如果美國再打諸如伊拉克一樣的國家，比如伊朗，應該還是差不多的打法，只不過更先進高效。
那麼如果美國打擊軍事大國，比如5常成員，或者有核武器的國家，會怎麼打呢？
有的人可能覺得這是天方夜譚，但如果你關注時政軍事，你就會覺得這完全有可能——事實上，和除過美國，擁有最大核武庫的俄羅斯就有這種可能。
最近內憂外患、又由於疫情導致油價持續暴跌，但俄羅斯普京卻力推修憲以讓自己能永遠當總統，使得俄羅斯的經濟和社會問題更雪上加霜。
就外部而言，目前的俄羅斯，一方面面臨著北約的強大軍事壓力（美國集中北約多國在邊境多國進行以坦克裝甲車為主的大規模軍演，有演練大規模過境的態勢），軍演將一直持續到6月份，可能還要在俄羅斯遠東附近海域集結亞太盟國進行軍演；一方面周邊國家僅剩的幾個（中亞5國和白俄羅斯）也開始靠向美國；還有土耳其在敘利亞集中兵力準備隨時繼續前推壓縮俄羅斯空間，烏克蘭也是類似情況。
內部來說，俄羅斯經濟和社會問題越來越嚴重，油價下滑更是雪上加霜，但普京已經在議會強行通過修憲——取消總統任期，將在4月20日前後“全民公投”——俄羅斯已經以疫情為民限制5000人以上集會、限制投了“贊成票”的議員們出境（怕出去說啥）——國內反對者眾多，多名政治和社會名人聯名反對——打頭陣的，就是俄羅斯gcd及領袖久加諾夫。這裡比較糾結·····
俄羅斯內部醞釀著大動亂，有軍事乃至於核失控的可能····
美國一方面集中北約軍力自芬蘭、波羅的海3國、波蘭、格魯吉亞等俄羅斯鄰國軍演——與之前主要以海空軍不同的，是此次軍演以地面坦克裝甲車為主，有隨時從地面大規模入境的戰備。美國還在歐洲葡萄牙海域集中了多達10架B-2戰略轟炸機，美國還可能集中亞太軍力再俄羅斯遠東附近海域軍演。核潛艇部隊都有戰備跡象。
美國的種種動態，與之前完全不同，有一旦俄羅斯國內有變，則進入作戰的準備——或許是想在俄羅斯局勢一旦失控則首先控制住核武器（可能亂髮、或以之要挾別國），並預防其軍力直接進入鄰國——一旦有這種情況，則東邊國家將全面入境俄羅斯。
不僅如此，俄羅斯周邊多個鄰國似乎都隨時等俄羅斯出事並著手相關準備——俄羅斯在冷戰後，侵入格魯吉亞南奧賽提和阿布哈茲，烏克蘭克里米亞和東部頓巴斯地區，並控制兩國共有的刻赤海峽。
俄羅斯東部國家更加遠離和仇視俄羅斯，連中亞5國和白俄羅斯都在靠向美國——這是之前僅剩的不明確反俄羅斯的國家了。
總之，很多人秉持的核大國之間不會有大戰的想法，過於簡單單純，事情很複雜，很多情況都可能出現。
那麼如果美國對俄羅斯或別的核大國發動戰爭，會怎麼打？
這個第一重點，是看核武器會否失控？如果俄羅斯國內有強權人物控制住這個，且保證不攻擊要挾他國，美國也確定其不會攻擊要挾，則應該不會動。
但如果不是這樣，以美國的國家性格，絕對會先下手為強——說白了就是攻擊陸基洲際導彈發射裝置，包括移動發射裝置，同時精準攻擊地下發射裝置，以及中程彈道導彈發射裝置；還有為數不多的能起飛戰略轟炸機的機場和轟炸機，再就是攻擊核潛艇全面出擊，攻擊其位數不多的幾艘戰略核潛艇。
同時，全球的防空系統和雷達、衛星，火力全開，開始探測追蹤其已經發射的洲際彈道導彈，以及起飛的戰略轟炸機，要麼全力攔截，要麼起飛戰機攔截攻擊。
由於美國衛星（全球覆蓋）、鋪路爪雷達（探測距離5600公里以上，全球覆蓋）、X波段雷達（探測距離4600公里以上，也是全球覆蓋），等的先進程度，也多重覆蓋，所以對於陸基彈道導彈，還有戰略轟炸機的定位和追蹤，都不是難事。最難的，是對戰略核潛艇的追蹤——但由於俄羅斯北風之神潛艇就4艘，還有一艘試驗武器的颱風，一艘德爾塔級的梁贊號，比較少，所以，即使無法準確探測，但也大體有所判斷。
美國鋪路爪雷達的全球部署情況
海上移動X波段雷達
再就是攔截，美國有從大氣層外攔截的陸基中段（GMD，射程射高要大於標準3）、標準3block2A（射程2500公里、射高1500公里）、還有空天戰機X-37B等——大氣層高度200公里。還有在大氣層內外高度攔截的薩德（射高180到200公里，射程500公里左右，以及正在密集試驗的標準6block1A；還有大氣層內攔截的愛國者3、標準2、標準6等。這是全方位、立體式配合攔截。
美國正在密集試驗AIM-260和遊隼等超高音速空對空導彈，還有超高音速滑翔導彈，準備以隱形戰機搭載，攔截攻擊處於上升段的彈道導彈；美國還將在2020年內把激光在軍艦上實戰部署，可能戰機上最遲明年將部署。
這都是對綜合防空反導的完善。
美國攔截基本都採用直接撞擊的動能攔截，攔截概率很高。再加上攔截導彈數量遠遠超過彈道導彈，所以，客觀而言，俄羅斯無論陸基還是海基洲際彈道導彈，基本都是能被攔截。
俄羅斯最強的S-500，射高可能在幾十公里，遠不及薩德，尤其是其還在採取破片殺傷攔截。
再就是俄羅斯最當打的陸基洲際彈道導彈白楊M，還有海基版的布拉瓦（是白楊的海基與升級版），技術還不夠成熟穩定（布拉瓦的試驗20多次，成功率在20%左右；美國三叉戟2D5試驗170多次，基本全部成功。語出官方軍事專家杜文龍），數量也不多。
俄羅斯還有目前世界最大射程最遠的撒旦導彈（液體燃料、射程16000公里、發射重量超過200噸），這其實是前蘇聯R-36M的簡單升級。客觀而言，這個對能在大氣層外攔截的美國而言，已經嚴重過時。
所以，綜合而言，俄羅斯核武器對美國威脅不是很大——核戰，主要比的就是運載，核彈頭，夠用就行。俄羅斯現在能用的核彈頭也不多，大多年久失修，也沒經費····
言歸正傳，美國在做如上控制性攻擊和探測攔截之外，可能也會出動戰略核力量進行攻擊。
但美國的攻擊，應該不是大規模屠城式攻擊，而是重點攻擊，美國這兩年，一直在試驗諸如核航一體的B61-12核彈——隱形、自帶火箭能加速和鑽地攻擊、有智能導引頭，攜帶300到5萬噸的變量核彈，還有隱形和高度智能（能自主避讓防空系統和雷達，能查找目標並選擇最佳攻擊方式）的AGM-158搭載小型彈頭（也能鑽地攻擊），還有戰略核潛艇搭載小型彈頭。
還有戰斧4（具備一定隱形能力，射程達2500公里，能能搭載小型導彈。具備高度智能化，能超低空飛行，能自主避讓防空系統和雷達，能查找目標並選擇最佳攻擊方式），可能還有更先進的戰斧5。
美國的技術動態，應該就是要在一旦核戰，就只對地面核目標或地下核設施及指揮所進行精準和有限攻擊，大屠殺完全沒有必要，也沒任何意義，相反，可能還不能精準和徹底剷除核攻擊。
所用平臺，主要就是隱形轟炸機和隱形戰機，隱形無人機MQ-9C（復仇者。能攜帶6到10枚B61-12去6000公里以上投放），還有戰略核潛艇發射低當量的彈道導彈。
在如何應對核戰上，美國越來越開始主動和精準應對——別國還在秉持同歸於盡的思維——美國之前也是這種思維。但現在看來，這個過時了，也確實由於技術所限沒辦法。
總之，就和有核國家的戰爭而言，最重要就是對核的控制和攻擊，進入常規作戰，美國領先的就更多了，參考海灣和伊拉克戰爭······
大體就如上，歡迎討論交流。
閱讀更多 東望 的文章
