我是杭州鄒祺明律師，這期節目我們討論在強制執行時，夫妻一方欠債，法院能否強制執行夫妻共有的房子？有這樣一個案例：
翠花與老王於2000年結婚，2007年老王借了老張500萬元，法院判決老王償還老張500萬元，同時判決翠花不承擔責任。案進入執行程序後，法院查封了登記在老王和翠花名下的房子。之後翠花向法院起訴，要求法院停止執行登記在雙方名下的房子。翠花認為500萬元借款，法院已經明確翠花不承擔責任，法院不應該執行翠花的財產，在夫妻共有財產沒有分割前，強制執行老王的財產，會連同翠花的財產一併執行，而執行翠花的財產沒有任何依據。
法院總結了案件爭議的焦點，翠花的理由能否排除法院的強制執行和若強制執行，對翠花是否會造成實質損害？法院認為夫妻在未離婚前，共有財產屬於不分份額的共有，體現在財產的整體上，不是某一部分或某一個財產。
根據《人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》執行法院有權對被執行人與其他人共有的財產依法查封、扣押、凍結。而根據婚姻法司法解釋三規定，婚姻關係存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，法院不予支持。而在對老王、翠花的夫妻共有財產進行拍賣時，應在夫妻共有財產範圍內對老王所享有財產份額進行處分，不得損害翠花的財產份額。這裡的處分老王財產份額和不得損害翠花的份額，指的是，房子被法院拍賣後，法院只執行拍賣款中屬於老王的部分，而屬於翠花的拍賣款法院應當依法返還給翠花。所以翠花的訴訟請求沒有得到法院的支持。
分享到:
閱讀更多 法律星球 的文章
