昏聵怠政、徵稅欺民、荒淫無度、親佞遠賢、自毀王師、廢后換太子、烽火戲諸侯等等這些幽王所犯下的錯誤，都是導致西周滅亡的助推器 。然而，幽王自己並沒有意識到這些問題，還盲目地認為自己可以威脅申國，向他們討要被廢掉的申後和姬宜臼。但這一舉動反而成了他自我毀滅的導火索，讓豐鎬迎來了那暴風雨般的戰亂。
自毀江山的周幽王
也正如咱們前兩次所講的，昏君幽王自食惡果，死在了這場戰亂之中，連他的叔叔鄭桓公也被牽連成為了西周朝的“陪葬”。接下來，衰落了許久的周朝也該把這段屈辱的歷史翻篇了，將要迎來一個新的時代。可是，原本的天子幽王已經被殺，由他選定的繼承人伯服也同時喪命，新的時代終歸要有人來繼承大統。那到底是誰能有幸成為周朝新時代的領袖呢？
其實在下不說估計各位也都能想到了，能成為新時代領袖的人正是那位被姬宮湦趕走的，躲在申國受到眾多賢臣保護的廢太子姬宜臼。宜臼的外公申侯就是為了保護他和他的母親申後，才聯合繒國、西戎等圍攻豐鎬，結束了昏君的統治。此時，達成目的後的申、繒聯軍自然也沒有在留在西周王城的必要，帶著這份勝利回到本國，準備擁立廢太子姬宜臼登基臨朝。
廢太子姬宜臼在申國登基
這真是“山重水複疑無路，柳暗花明又一村”啊，本來姬宜臼被幽王所嫌棄丟了太子之位，甚至還被自己的父親一路追討幾乎沒了立足之地。但昏君自己卻接二連三地犯下難以彌補的大錯，最終反被申侯等人反制，成為了犬戎的刀下亡魂。廢太子反而等到了他的人生轉折點，在外公等人的簇擁下，宜臼便在申國宣告登基為天子。可是，正是這看似順理成章的一次繼位，史書中的記載又給咱們開了個小玩笑，出現了一處不太合理的記錄。並且，這次出問題的史書並不是《史記》，反而是經常被拿來證明太史公出錯了的《竹書紀年》。
據《竹書》記載：“（幽王）十一年，申侯、魯侯、許男、鄭子立宜臼於申”，說明姬宜臼初登基時，共有4位諸侯在身邊，共同把他扶上了王位。可大家有沒有看出什麼問題？怎麼跟申侯一起圍攻幽王的繒國國君不見了，卻突然蹦出了魯、許、鄭三個諸侯 呢？這就非常的不合理了。畢竟反叛朝廷這事終歸是大逆不道之舉，繒國國君都願意與申國共同承擔風險了，怎麼到了擁立新君這種有功勞的事情上，繒國國君就消失了呢？難道是他高風亮節，不需要這份榮譽麼？
《竹書》中四位諸侯擁立平王的記載
在鄙人看來，繒國國君不可能那麼傻，會主動放棄這難得的擁立之功，所以最有可能的情況便是這一次《竹書》的記載（或者說傳抄過程中）也出問題了 。那這三個新蹦出來的國家，到底是哪個記錯了，實際上應該寫成繒國（或曾國，因繒、曾、鄫等字相通）呢？就讓咱們來逐一分析分析吧。
首先，許國這個記載應該沒有問題：一是，許男這個爵位稱呼是對的，與其他史書的記載一致。二是，許國是姜姓諸侯，與申國同宗，想必圍攻幽王的戰鬥中，他們多少也參與其中，只不過並非主力所以並沒有被記錄在案；此時到了擁立的時刻，許男自然不能錯過，所以有了這條記載，這也更說明了繒國不可能輕易放棄這功勞。三是，許國與申國鄰近，所以宜臼在申國宣佈登基，他們的國君當然會到場。
其次，鄭國這個記載也是對的：其一，鄭國早就有了背棄昏君幽王的打算，所以鄭桓公才會選擇新的居住地，在河洛一帶建立新城。其二，鄭國雖然不是子爵國，但真正享有爵位的是鄭桓公 。而此時，桓公死於戰亂，他的兒子還未正式繼承爵位，所以以“鄭子”代稱是合理的。其三，鄭國新選定的城址在河洛一帶，離申國也非常近，當然會來參與擁立新君的儀式。其四，桓公姬友是幽王的叔叔，那他的兒子自然也就是宜臼的堂叔。此時，姬宜臼登基成為天子，正需要至親之人來擁護，鄭國當然就是不二人選了。
申、曾、許、鄭四國地理位置相近
既然許國、鄭國通過分析可以確定沒有問題，是參與擁立的4國之一，那剩下的魯國，恐怕就是問題所在了。那魯國到底有沒有參與擁立姬宜臼呢？畢竟，魯國是周公及其後人的封國，在眾諸侯國中一直享有不可忽視的地位，由他們代表擁立新君，能讓宜臼的王位更加穩固。但通過在下反覆地思考與比對史料後認為，《竹書》這次記載問題還是出在“魯國”上，其理由是：
1、“魯”字與“曾”字字形相近，在《竹書》傳抄過程中會被誤傳的可能性極大。甚至，有些傳抄《竹書》的學者會認為在這裡加上魯國這樣有身份的諸侯，能讓姬宜臼的王位顯得更加有分量，所以故意將“曾”改成了“魯”。
“曾”、“魯”二字字形相近，易被誤傳
2、魯國、申國雖同為侯爵，但魯國的侯爵敕封在先，申國是宣王時才獲得的提升。加上魯國本就是周公旦的封國，這地位甚至連齊國都要矮上一些，申國更是無法與之比擬。即使此次圍攻豐鎬、擁立新君，申國是絕對的主導，但按照周代的禮法來說，如果《竹書》這條記載中真要是有魯國的話，也應該是魯國在先，申國居後才對。而流傳下來的記載偏偏正好將兩國顛倒，相信這不會是當時的史官不懂禮法而寫錯，理應是這裡的“魯國”本來並非是魯國而已。
3、魯國地處今山東西部一帶，與地處今南陽地區的申國有一定的距離，想要趕來參加姬宜臼的登基大典，時間上略有不足。畢竟比魯國更近一些的晉國國君文侯也是在宜臼登基後，護衛平王遷居雒邑時才趕到的，魯國國君不太可能比晉國更早到達申國。
4、姬宜臼登基時，當時的魯國國君是魯孝公。從魯孝公在位的年表來看，他在宜臼繼位後的第二年便駕鶴西去。此時的孝公理應病痛纏身，甚至無法起身。試問這樣一位垂暮之人，如何能車馬勞頓、準時趕到登基大典現場呢？顯然，又是魯國不太能參與擁立的一條證明。
魯孝公無力參加平王登基大典
5、也許有人會懷疑侯爵這樣高的身份，繒國應該達不到。但鄙人如果說出一個大家都熟知的人物來，相信你們就不會懷疑了。這個各位都應聽說過的人便是曾侯乙，說明繒國（或寫成曾國）的確是侯爵國。即使，繒國是因為擁立宜臼有功後被增爵為侯，那當時的繒國也至少是個伯爵之國，國君被尊稱為“侯”，且排位在申侯國之後也是合理的。
另外，也是在曾侯乙墓的考古中發現，繒國乃是姬姓諸侯，是周王室同宗。且他們的首封之君，正是大周開國功臣南宮括（南宮是姬姓分支的氏）。有如此身份之人，又是姬姓宗族，獲武王重賞敕封為伯，甚至是侯爵，當然是合情合理的。
曾侯乙像
所以，綜合以上五點理由，鄙人以為《竹書》中提到的擁立宜臼登基的四位諸侯中，“魯侯”本應是“繒侯（曾侯）”才對。至於是因為後人傳抄時筆誤，還是有人刻意篡改，就仍需咱們繼續探尋了。
好了，昏君幽王走了，西周王朝也畫上了句點，隨著姬宜臼的登基（史稱周平王），咱們也要進入新時代了。那下一次咱們是不是該說一說平王如何東遷雒邑，眾多諸侯如何來勤王護衛東遷了吧？鄙人要告訴大家，先彆著急。因為，平王繼位的這個時代比較特殊，在當時並非他一人被擁立為王，而是有另外一位王室成員也宣佈繼位。那另外一位繼位的“周王”是誰？他又獲得了哪些諸侯支持呢？咱們下次再敘。
【關鍵詞雲圖簡史】
為了方便廣大史學愛好者能快速回憶起相關的歷史內容，作者“閒敘春秋”將在每篇文章結尾奉上“關鍵詞雲圖簡史”，通過8-12個關鍵詞，幫助大家回憶文章內容，希望各位讀者喜歡。
本文關鍵詞：宜臼登基、幽王已死、申繒退兵、擁立廢太子、繼位於申、竹書、四國扶位、記載有誤、魯應為曾、五點原因、周平王。
關鍵詞雲圖簡史
閱讀更多 閒敘春秋 的文章
