這兩天三個月大女嬰進行“趴睡訓練”窒息身亡的消息讓整個朋友圈都炸翻了天。
孩子媽因為參加了一個網紅開辦的嬰兒睡眠付費訓練營，引導3個月大的孩子進行分房睡眠訓練。監視器中，孩子的一隻腳卡在床幫裡，臉朝下，感覺一直在掙扎哭喊，可媽媽卻在門外一邊看監視器一邊群裡求助。
這位媽媽是眼睜睜地看著孩子掙扎都沒進去看看，從一點多一直到3點多，這中間將近2個小時，就只顧在群裡求助。
這在常人看來不過就是推開門進去看一看抱一抱就能解決的事情，怎麼會引發這麼慘烈的結局？怎麼會有這樣的媽，看著孩子哭鬧掙扎明顯已經不舒服的時候還不上前去安撫呢？
明明作為人的本能已經在告訴她孩子要死了，她卻還在跟群裡的人聊天？甚至已經在考慮再生一個的事情？眾人大呼想不通。榮媽一開始也想不通，但是，看了這個訓練營裡的群聊天記錄和更多披露，我就能理解了。
看看群裡你一言我一語，除了當事媽媽在著急，其他人都在雲淡風輕的討論解鎖技能，一位媽媽在死亡直播，其他人卻在業務學習，一個個都壓根不把小生命的安危當回事兒嗎？我真的很同情她們的孩子。
看完，我有一種很濃重的邪教或者傳銷組織的既視感。孩子訓練的怎麼樣我不知道，起碼這個機構把媽媽們訓練得“極好”。
群裡有媽媽實在看孩子不對勁的，幫忙給孩子翻了個身，“訓教員”就會用恐嚇、質問的方式來給媽媽洗腦。
群裡不乏言辭犀利，“不是低級的哺乳動物”、“食物鏈頂端”就該有頂端的樣子之類的話，會不斷地淡化媽媽的母親本能，洗腦她們遵從自己的訓練手段去訓練孩子。長時間浸淫在這樣的組織裡，不變態就肯定是退群了。
榮媽不想為這個媽媽辯駁什麼，因為她已經為自己的愚蠢付出了代價。但同時也覺得，這樣的洗腦組織存在在世間上簡直是可怕到髮指。我不奇怪為什麼這個媽媽在最危急的關頭，不是考慮母親的直覺和本能做事，而是去不停的去群裡尋找“專業人士”諮詢了。因為洗腦下的媽媽已經把母親本來的直覺被抹殺得太徹底了。
這樣的新聞一出，輿論一邊倒的在罵機構吃人血饅頭還不承擔責任，還有就是在罵入坑的媽媽愚蠢。趴睡極易導致猝死綜合徵這件事，美國兒科學會在很多很多年前就已經明確指出了，並呼籲1歲以前的孩子請讓他“仰睡”。如果說十年前這樣的諮詢不好查的話，那麼到了2020年，它幾乎是唾手可得的資源，為什麼不信權威專家？
這是因為與官方的育兒諮詢一同崛起的，還有各種百家爭鳴的育兒理論。“哭聲免疫法”就是這麼多年以來一直大行其道，作為西方先進的育兒理論傳到中國，不知道毒害了中國媽媽。大榮剛出生的時候，就有人不停的給我灌輸哭聲免疫。
但可能是因為身而為人的本能吧，總覺得孩子哭卻不抱是不人道的，後來間接查了好些資料才發現哭聲免疫早都被哈利·哈洛的恆河猴實驗的挑戰批駁掉了。
簡單介紹一下這個實驗：哈利將兩隻不同的“媽媽”放在一起，一位像真正的猴子媽媽的絨布媽媽，它溫暖、柔軟而耐心，但卻不提供食物；另一位是金屬絲網媽媽，它裸露出金屬絲，同時為小猴子們提供食物。在連續 165 天的測試中，哈洛發現，小猴子們雖然會去金屬絲網媽媽那裡獲得食物，但更願意和絨布媽媽待在一起。當它們受到驚嚇時，也會立馬衝過去緊緊地抱著絨布媽媽，慢慢安靜下來。
這是因為金屬絲網媽媽雖然能夠從食物上「餵養」孩子，卻缺乏絨布媽媽對孩子的接觸、擁抱、撫摸。也就是說，如果只供給寶寶食物，那僅僅只是寶寶的食物提供者，而不是他信任喜愛的媽媽。
這個實驗證明了一件自然界中毫無疑問正確無誤的事情，那就是對孩子來說，並不是有奶就是孃的，比起實物，他們更需要的是媽媽的溫暖和愛的撫摸。
而發明“寶寶哭了不要抱，孩子將來會更獨立”而行為主義心理學家約翰·華生（John B. Watson）後來被曝出，他的理論體系養育出來的孩子，大多都心裡有問題、冷血、孤僻、極端，約翰·華生本人的原生家庭中也出現了多位自殺行徑的親屬。
人類，常常會自作聰明地發現某些“真理”，然後又有人大張旗鼓地去做實驗推翻。這是尋求真理的一部分，但如果我們斷章取義的話，就是歪理，而非真理了。
而這個網紅組織恰恰是把哭聲免疫更進一步妖魔化，要求幾個月大的孩子就要跟父母分房睡，哭了喊了媽媽都不能去幹涉，即使是趴著睡，也不能把孩子翻過來。何其狠毒！只會哭不會說話的孩子有什麼錯，要這麼早去接受“獨立”的培訓？三個月的孩子，在感知世界中，他們甚至於連自己與這個世界都還沒有區分開，自我意識都沒有，何談獨立？
這個悲劇，我覺得如果單純只歸咎於媽媽蠢、機構毒是不夠的。
近幾年，育兒產業肉眼可見的在膨脹擴大化，榮媽自己寫公眾號就特別有體會。我生李大榮的2014年，想要獲取一些育兒知識和護理技巧，只能通過雲龍混雜、良莠不齊的百度。到了2020年的時候，不論是微信公眾號、抖音短視頻還是其他新媒體，我們有太多手段去獲得育兒資訊，同時也催生了各種各樣的育兒機構。
這種爆炸式的信息充斥和2014年信息閉塞都是可怕的。以前的媽媽，是苦於沒有途徑去獲取知識，現在的媽媽是苦於途徑太多，又粉飾包裝的太漂亮，實在無法分辨那個是真李逵，哪個是假李鬼。
設想一下，如果這個媽媽沒有去參加這個訓導營，孩子趴著哭她一定會上前去哄，悲劇就不會出現。這說明了一個很可怕的問題，就是教條的“照書養”已經越過了界限，矇蔽了當媽的本能和直覺，這一點太可怕。
榮媽養育了兩個孩子，我必須得說，養孩子真的讓媽媽焦慮，不同時期不同的焦慮，不同的孩子焦慮也是各不相同，不會因為你多生幾個就不焦慮，不可能的。但所幸的是，兩個孩子也教會了我很多。
李大榮小時候，因為第一次當媽嘛，完全不知道自己的直覺和本能是不是對的，於是就會特別希望去求助有經驗的人。但那時信息閉塞，好些時候都要靠我自己去摸索，但也恰好是因為我自己摸索的，所以就特別能體會孩子的情況與書裡的指導，常常是有出入的。
那個時候，我時常會陷入到到底是聽書裡說的，還是聽自己心裡想的的抉擇當中。這二者互有勝負，李大榮就這樣長大了。
到了依姐這裡，更多的時候我會更加聽憑於自己的內心，對於大榮小時候的一些矯枉過正，我就釋然了。
我印象特別深刻的是關於“戒夜奶”的時候。大榮小時候，我就非要按照指導給他戒夜奶，也有眼睜睜地看著孩子哭累了睡著了的情況。但即使是狠心，也並沒有成功借掉夜奶，還影響了李大榮的夜間睡眠，最終還是聽憑自己的內心，順其自然了，直至他11個月斷奶。
而到了依姐這裡，我自然知道夜奶是對孩子的牙齒和睡眠都不好的，但有什麼關係，只要她睡得好，好好的刷牙，這不是非要一定解決的事情。這讓我開始明白，光靠那些冷冰冰的理論是不能當好一個孩子的媽媽的，它需要媽媽的直覺和對孩子的愛去包容尖銳的理論，這才是健康的母子關係。
於是，依姐在我不斷夜奶的政策下，每晚其實只吃一兩次，而且睡眠和身體長的都好，我的睡眠也得到了保證，不再像大榮小時候那樣，每晚都心力交瘁。知道依姐2歲多斷奶，我們的夜奶也都沒有停止，依姐的牙齒好好的，長的也好好的，從斷奶之後，就一直是不起夜睡整覺，也從沒有讓人不省心。
孩子養的久了我就越發覺得，，健康的孩子都有自己的時間表，很多能力都是水到渠成的事情，比起唬人的“某學說”，我們更應該相信自己和孩子的本能需求，愛和陪伴應該凌駕於所有的理論之上。
很可惜的是，這個道理，初為人母的時候不懂，我們會糾結會擔憂自己的菜鳥身份養不好一個孩子，這樣的擔憂不是不好 ，但有時往往就會一葉障目，看不到母子之間最本源的內在聯繫。
養育孩子是心與心的交流，他不是條條框框的體系和知識，瞭解的更多能夠幫助我們去更好的理解孩子，但最終目的，還是為了跟寶寶成為心意相通的家人。
我們身處在一個科技爆炸、無限溝通的世界，卻往往會讓人感受到史無前例的孤獨無助。因為當全世界都可社交起來的時候，我們就會失去用最原始的方法去獲得真正意義上的交流。
希望讀過這篇文章的媽媽，都能夠在海量信息的時代裡，保持著本心去養育孩子。我們的孩子，不是機器人，單憑通過訓練是不能健全一個孩子的人格和性格的。當我們在焦慮的育兒道路上迷茫不前，遇到問題的時候，應該多問問自己的內心，多想想孩子的需求，而不是盲目地依靠“專家意見”。
希望，這樣的悲劇能夠不再發生。我們的確是食物鏈中最高端的哺乳動物，但這個高級區別於低級不是因為我們訓練幼崽的手段有多麼先進，而是因為我們對於幼崽的愛與理解，比其他動物更先進。
不要讓冷冰冰的育兒理論剝奪了當媽的直覺與悲憫，因為你永遠不知道，下一個十年，最新的研究成果是什麼？你的育兒理論是不是又被推翻了。我唯一知道的是，用愛澆灌的孩子，才有對抗這個世界陰暗面的能力。
有些人用一輩子的遺憾去彌補童年的那點美好，而有些人用童年的那點美好就能彌補一輩子遺憾，我的孩子是哪一種呢？
關注微信公眾號【榮榮媽養兒記】，更多育兒好文和超低價團購等著你。看一個普通二胎媽如何哭著笑著跟帶大孩子，最接地氣的育兒乾貨，保證不同於一般的妖豔貨色
閱讀更多 榮榮媽養兒記 的文章
