生吥逢莳
屡献奇谋，才策谋略，世之奇士，奇佐
当时，各路诸侯割据一隅，虎争天下。在这种情况下，郭嘉对一个个敌手心理状态的准确判断，便常常成了曹操获胜的关键。
建安二年（197年），曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时，郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连举出十条理由，以证明“公有十胜，绍有十败。”郭嘉的分析很具说服力，不但振作了曹军将士的斗志，更助曹操拟定了远期和近期的作战目标。同时，郭嘉也正式确立了自己在曹操军事智能团中的核心地位。
建安三年（198年），刘备为吕布所破，依附于曹操。谋士程昱向曹操建议杀死刘备，以绝后患，曹操便问郭嘉有何意见，郭嘉认为：“的确。但曹公举剑起义兵，为百姓除暴，推出诚信用以招揽英雄俊杰，恐怕仍未做到。现今刘备有英雄名声，他在穷途末路时投靠我们而我们将他杀害，这是杀害贤士的恶名。那么智者、将士都会自疑，再次想选择谁作主人，那曹公要和谁平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的声望，安危的选择，不可以不明察！”曹操亦有感于此，想到自己曾经因为杀死名士边让而引发张邈、陈宫等兖州士大夫们的集体造反，因此，便决定不杀刘备。 不过，郭嘉亦认为刘备有万人敌关羽、张飞跟随，而刘备得人心，不会为人之下。所以向曹操上谏：“古人有说：‘一日放纵敌人，便成数世的祸患。’宜早些建立恰当的位置。”意思就是要软禁刘备，但曹操却不接纳软禁刘备的计谋，为了使他心服于自己，反而对刘备更亲近。
同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的吕布。曹军先破彭城，再败吕布，最后围困下邳。吕布坚守不出。战役持续了大半年，曹操见士兵疲惫，准备放弃。这时，郭嘉却看出了胜机。他以项羽为例劝谏曹操，提出“有勇无谋者若气衰力竭之时，便不久于败亡”的观点，劝曹操急攻。曹操依郭嘉计策而行，一面攻城，一面决堤水掩下邳，果然于同年月攻克下邳，擒杀吕布。
建安四年（199年），刘备借趁袁术北投袁绍之机，主动向曹操请求前去截击。这时，恰好郭嘉、程昱不在身边，曹操就同意了刘备的请求。待郭嘉与程昱回来，得知此事后一起劝阻曹操：“放走刘备，会生变数了！”但此时刘备已走，而且夺取下邳，举兵对抗曹操，曹操悔恨不听郭嘉之言。
老潘胡说
记得在看三国演义时，被郭嘉的“十胜十败论”的战略思想所吸引，从中认识到了人要学会摆正自己的位置。 统治者要善于纳谏，用人不疑，做事果断。作为军师，臣子，不仅要有军事、政治的才发，还要选择好适合自己的明主，一个能成大事的明主，才能充分体现出自己真正的价值。
在三国演义的战争史中“兵贵神速、奇兵制胜”的战略战术思想，能够体现出郭嘉在军事上的能力。郭嘉确实是有着远超众人的军事才发，名副其实的杰出谋士。建安二年，曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操想要讨伐袁绍，但是又担心自己不能战胜。这个时候，郭嘉提出了著名的“十胜十败”的战略思想，具体透彻的分析曹操有十胜，袁绍有十败从而振奋了人心。这一十胜十败论，准确无误地将曹操与袁绍之间的胜负点一一罗列，说明了曹操即使兵力弱于袁绍，但是在道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武这十处胜于袁绍，故可以少敌多。郭嘉从此也跻身入到了曹操阵营的权利中心，此后越发越闪耀。总之，郭嘉是著名的军师，谋士，素有“郭嘉不死，卧龙不出”的说法，可见郭嘉在军事方面的才华突出。
夜色主义绘画
不吹不黑，我们比比郭嘉和诸葛亮！
1、郭嘉多牛？个人观点，参谋能力郭嘉≈诸葛亮，战略眼光>诸葛亮！今人甚至有“郭嘉不死,卧龙不出”的吹捧。
他是三国顶级谋士，在官渡之战时提出了著名的“十胜十败”，为曹操平定北方立有大功；另外还立有4处功劳：劝曹操东征吕布、刘备；预见孙策死于平常人之手；献计伪征刘表，使袁谭、袁尚发生内讧；建议曹操以轻兵击乌桓。
不吹不黑，郭嘉是三国顶级谋士之一，参谋能力郭嘉≈诸葛亮。
但郭嘉战略眼光强于诸葛亮，他弃袁绍，攻击刘备，选择最后统一天下的曹操，为诸葛亮不能比！
2、但郭嘉亦有缺点，最大的问题恃才傲物，“不治行检”（《三国志·卷十四》）。政治能力
在人才济济的曹魏，很多人谋士官职比他高，郭嘉临死前只是“司空军祭酒”。死后也是在曹奂时期，才配祀太祖庙。
（郭嘉）
以下分别说说：
一、郭嘉，曹操前期最亲密的谋士，有五大功劳。
（1）、“十胜十败”之策。西晋《傅子》一书，说郭嘉在官渡之战中，做出“十胜十败”的论断，为曹操坚定“以弱胜强”决心；但请注意，当时荀彧，贾诩都有类似说法，并非是郭嘉一人独算。
（2）、劝曹操东征吕布、刘备。袁绍攻打公孙瓒，郭嘉劝曹操抓住时机，攻打吕布；要知道当时士卒疲惫，有了郭嘉力劝，曹操才咬牙生擒吕布，消灭后患；攻击弱小的刘备，郭嘉也为曹操打气。
（3）、预见孙策死于平常人之手。曹操北面与袁绍作战，时传孙策统一江东，要抓住机会偷袭许都；曹操心神不定，郭嘉却说：“孙策轻率而不善于防备，虽有百万之众，却和他一个人来中原没两样，预计他必死于死于刺客之手”。后来果然孙策到江边，尚未渡江，果然被仇敌许贡的门客所杀。
（4）、献计曹操伪征刘表，使袁谭、袁尚发生内讧。
（5）、建议曹操以轻兵击乌桓，平定边疆。
郭嘉196年被荀彧推荐给曹操，207年去世，11年间几乎参与了曹魏集团的所有重大决策，像是长了天眼的神算！让人叹服！
另外一提的是，郭嘉21岁本想投靠袁绍，但发现袁绍外强中干，26岁选择了曹操，二人一拍即合，相见恨晚。作为对比，207年26岁的诸葛亮选择的是刘备。
要知道，郭嘉197年出道时候刘备也在北方，他不选袁绍、不选刘氏，三选一选择了最有潜力的曹操，这一点选择比诸葛亮的要强！
2、郭嘉的问题，恃才傲物，“不治行检”，政治能力
人无完人。前文我说“参谋+战略眼光”郭嘉≥诸葛亮，很多蜀汉粉会不满，他们二人毕竟没正面对决，“郭嘉不死,卧龙不出”也是后人说法，《三国志》并没有这样说！
本着不吹不黑的态度，我再给郭奉孝找找缺点。
《三国志·卷十四》：初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。俺今天话说，郭嘉作为最高领导的红人，恃才傲物，大概有保养小蜜、公款吃喝、公车私用之行为，被陈群数次向曹操控诉；更可气的是，郭嘉还不以为意，这不是要气死同僚的节奏吗？
尤其注意的是，曹魏集团人才济济，官渡之战郭嘉有“十胜十败”，荀彧有四胜——度胜、谋胜、德胜、武胜。贾诩也有四胜——明胜、勇胜、用人胜、决机胜。很明显郭嘉气死同僚的节奏，陈群等就会向其他谋臣靠拢，这样高傲的郭嘉人际关系不如诸葛亮。
（曹魏集团人才济济）
事实也证明如此，官渡之前，荀彧已经是尚书令，荀攸是汝南太守、尚书，贾诩是执金吾，郭嘉仅仅是军中的司空军祭酒，级别差了不少；而且最莫名其妙的是，直到曹奂时期，郭嘉才配祀太祖庙，曹丕在位的6年并没有想起郭嘉……
诸葛亮这点就不用说了， 蜀汉地位是丞相，刘禅甚至称诸葛亮为“尚父”，这崇高的地位，是郭嘉远不能比。
3、结论：郭嘉是三国顶级谋士，但恃才傲物。最大的遗憾就是没有诸葛亮正面对决，比出高下。
