債務人沒有能力用貨幣還債，與債權人簽訂以物抵債協議，這樣的情況就勢必要求法院對抵債協議做出是否有效的認定。
結合最高法院最新九民紀要和最高法院判例，總結歸納以物抵債協議效力如下。
一、分為債務到期前和到期後兩種情況。
二、原債務、以物抵債形成的新債，這兩是同時存在，債務清償，並存的關係，都可以作為權利救濟依據。
三、借款履行屆滿前，簽訂以物抵債協議的，協議有效，但是物的交付無效。物未交付的，債權人主張交付的，不適用讓與擔保71條；債權人主張交付物的，法院需要釋明不能主張物的交付。此時，債權人可以變更訴請；不變更駁回訴訟請求，可以另行起訴。以物抵債合同物沒有交付的
，因違反流押、流質，債務人請求債權人履行清算義務或主張回贖的，法院應予支持。雖然交付無效，債權人可以訴請折價、拍賣、變賣，請求變價、清償債務，優先受償。依據是《九民紀要》71條讓與擔保。
四、債權到期後，以物抵債協議有效。主張物的交付，法院會依法支持。沒有辦理過戶登記之前不影響法院的查封。
分享到:
