阿房宮不是被大火燒燬,不是項羽毀掉,歷史有記載

我們首先來了解一下的修建過程,秦始皇三十五年,也就是公元前212年,“營作朝宮渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宮未成;成,欲更擇令名名之。作宮阿房,故天下謂之阿房宮。隱宮徒刑者七十餘萬人,乃分作阿房宮,或作酈山。”

阿房宮不是被大火燒燬,不是項羽毀掉,歷史有記載

秦始皇三十七年(公元前210年)“十月癸丑,始皇出遊……至平原津而病……七月丙寅,始皇崩於沙丘平臺……太子胡亥襲位,為二世皇帝。九月,葬始皇於酈山”。

秦二世元年(公元前209年)“四月,二世還至咸陽,曰:‘先帝為咸陽朝廷小,故營阿房宮。為室堂未就,會上崩,罷其作者,復土酈山。酈山事大畢,今釋阿房宮弗就,則是章先帝舉事過也。’復作阿房宮”。

秦二世二年(公元前208年)“冬,陳涉所遣周章等將西至戲,兵數十萬。二世大驚,與群臣謀曰:‘奈何?’少府章邯曰:‘盜已至,眾疆,今發近縣不及矣。酈山徒多,請赦之,授兵以擊之。’二世乃大赦天下,使章邯將,擊破周章軍而走,遂殺章曹陽……二世常居禁中,與高決諸事。其後公卿希得朝見,盜賊益多,而關中卒髮束擊盜者毋已。右丞相去疾、左丞相斯、將軍馮劫進諫曰:‘關東群盜並起,秦發兵誅擊,所殺亡甚眾,然猶不止。盜多,皆以戌漕轉作事苦,賦稅大也。請且止阿房宮作者,減省四邊戍轉。’二世曰:‘……今朕即位二年之間,群盜並起,君不能禁,又欲罷先帝之所為,是上毋以報先帝,次不為朕盡忠力,何以在位?’下去疾、斯、劫吏,案責他罪”。

秦二世三年(公元前207年)“八月……趙高欲為亂……二世乃齊與望夷宮……(趙高)遣樂將吏卒千餘人至望夷宮……麾其兵進。二世自殺”。

阿房宮不是被大火燒燬,不是項羽毀掉,歷史有記載

從這幾段文字我們可以看出,由於阿房宮工程浩大,施工人員比較緊張,中途秦始皇病逝,又把修阿房宮的人緊急調往驪山修墓,結果阿房宮這邊的工程也就隨之停下來。然而之後又爆發了陳勝、吳廣的農民起義,由於兵力不足又釋放了一批服刑未滿的人員,這又使得修築阿房宮的人員減少,導致阿房宮根本就沒有修完。

阿房宮不是被大火燒燬,不是項羽毀掉,歷史有記載

隨著考古工作者在阿房宮遺址20萬平方米的勘探面發掘,也只發現了幾處紅燒土遺蹟。考古專家認為,這意味著阿房宮前殿遺址在秦末戰亂中並未遭到大火的焚燒,表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。

阿房宮不是被大火燒燬,不是項羽毀掉,歷史有記載

而歷史文獻《史記·秦始皇本紀》中記載:“項籍為從長,殺子嬰及秦諸公子宗族。遂屠咸陽,燒其宮室,虜其子女,收其珍寶貨財,諸侯共分之。”項羽是對咸陽採取了燒、殺、搶虜的政策,而沒有提到燒阿房宮。《史記·項羽本紀》記載:“燒秦宮室,火三月不滅。”也沒有提到阿房宮的字樣,所以,由此我們可以推論火燒阿房宮與項羽沒有任何關係。


分享到:


相關文章: