1世風塵
合理的，前提是擔保人如果承擔的是連帶責任保證的話。
根據連帶責任保證的法律規定，如果債務發生逾期，債權人有權要求債務人償還，也可根據擔保合同要求擔保人履行擔保責任。這是連帶責任保證這種擔保方式賦予債權人的權利。
銀行作為債權人，的確有權直接要求擔保人還款。在連帶責任保證這種債務處理上，借款人和擔保人之間，銀行處理的原則通常是：誰有錢找誰還，或者說誰更容易要到錢找誰要。
很顯然，由於借款人夫妻離婚鬧矛盾，銀行要錢很麻煩；但是向擔保人要錢的話，相對快捷，所以銀行就直接找了擔保人要錢。就擔保人而言，銀行既然找來了，也就必須承擔擔保責任。
銀行目的是把要錢這一麻煩事推給擔保人，免除自己的麻煩。擔保人承擔擔保責任代償還款之後，有權向這對夫妻主張權利，即要求他們還款。也就是說，這對夫妻欠了銀行的錢現在變成了欠擔保人的錢，擔保人得自己去要。
我是空谷財譚，與您分享我的觀點。
空谷財譚
銀行的做法符合法律規定！
銀行貸款擔保通常是連帶責任擔保，這種情況下，銀行既可以找借款人償還，也可以找擔保人償還，還可以同時找借款人和擔保人，由銀行自主決定，銀行通常會根據償還能力和方便等因素決定首先找誰。
☞ 關注我 遇事找律師 ☜
杜哥說法
主借款人賴著不賠貸款，銀行直接要求擔保人來賠償貸款，合理嗎？
這就是擔保的責任和意義。我們要求債務人提供擔保人，便是為了預防借款人沒有能力償還債務或不償還債務時多一道保障，能夠向擔保人主張還款。我們現實中遇到的擔保責任基本都是連帶保證責任。對於債權人來說，他可以向主借款人主張權利，也可以向擔保人主張權利，還可以同時向借款人和擔保人一併主張還款。這是債權人的權利，是債權人的選擇權利。
債權人要求擔保人承擔貸款，這是沒有法律問題。作為擔保人，在承擔保證責任之後，可以向主債務人進行追償。
分享到:
