大家在需要籤合同的時候，其實就是在防禦風險，保護自己的利益
那你覺得簽完合同就萬無一失了嗎？
雙哥大學時曾這樣問過我的民法老師，“為什麼交易需要籤合同？”
這位資深的教授是這樣回答的，防小人不防君子。
民法的第一原則也就是誠實信用，但你我皆凡人，生在人世間，道義放兩旁，利字擺中間。
我們不能期待所有人都是溫良恭儉讓的君子，
所以才要寫合同！把雙方的約定白紙黑字的明確下來，以免以後出現問題。
但是在這些年的工作中，雙哥發現很多人都沒有那麼重視合同。
最明顯的一點就是，經常看到一些簽好的合同沒有填日期，其中還有不少幾百萬的合同。
很多人覺得，我們明明就是那天籤的合同嘛，他肯定承認，這都是小事。但還是那句話，防小人不防君子，你要考慮到，萬一他不承認怎麼辦呢？
造成這種現象的原因是，許多人把自認為的事實當成法律事實。
法律事實是什麼？簡單說就是法律認可的事實。
那麼法律怎麼認可事實，答案是看證據！
在法院審判時，如果雙方各持一詞，那麼法院就要看誰能提供有效的證據來證明。
道理很簡單，法官又沒有參與你們的交易，
現在公說公有理，婆說婆有理，怎麼辦？看證據唄。
那麼日期是小事嗎？有時確實是小事，但有時又可能造成重大影響！
案例簡述
2017年4月10日，北京市海淀區法院收到了一份訴狀。原告汪海起訴被告劉辛，原因是沒有按照合同約定的日期支付股權轉讓款，並要求劉辛賠償滯納金14400元。
但是經調查，法院認定了如下法律事實。
2015年，劉辛與汪海及中技公司簽訂《股權轉讓協議》，約定汪海將自己持有的中技公司股權轉讓給劉辛，股權轉讓款為400萬元人民幣，合同簽署當日內支付。任何一方發生違約行為，需要賠償守約方的所有損失並支付違約金。
在合同尾部的簽章處，劉辛雖然簽字了，但未填寫簽字日期，中技公司也是一樣，沒填寫日期。而汪海簽字後，填寫的日期為2015年5月31日。
2015年6月12日，劉辛向汪海支付了轉讓款400萬元。
看到這裡，大家想必發現了，合同約定的是簽約當天支付轉讓款，劉辛和中技公司都沒有在合同中填寫日期。但汪海填寫了，寫的是2015年5月31日，而轉讓款是2015年6月12日支付的。
所以汪海主張劉辛沒有按照約定日期支付轉讓款，參照銀行信用卡支付違約金的標準，劉辛應賠償汪海滯納金14400元。
劉辛解釋到，他與汪海簽訂股權轉讓協議時間是2015年6月11日，他當時先簽字，簽完後沒有寫日期，之後汪海怎麼填日期的，他沒有看到。
由於劉辛沒有足夠證據證明是協議是在2015年6月11日籤的，所以法院只能認定合同簽訂日為2015年5月31日，劉辛沒有按照約定日期支付轉讓款，是需要賠償滯納金。
雙哥說法
合同法明確規定的合同八大要素中，只提及了合同履行期限，沒有提及合同簽定日期。
所以很多經營者，包括部分法律從業者，都沒有對合同簽訂日期予以足夠重視。這就導致了上面這個案例的發生。
但這種想法是很危險的，因為如果不寫明合同簽訂日期，那麼怎麼判斷某一方履行合同義務的期限呢？
就像這個案子一樣，劉辛和汪海的合同到底是什麼時候籤的，其實無法考證。也許真如劉辛所說，是6月11日籤的，汪海故意讓劉辛先簽字，然後自己到籤時把日期寫成5月31日。
但這只是一種推測，真相只有天知地知，劉辛汪海知。
而法院在審判時，判斷合同簽訂日期的方法一般只有三種。
第一種，合同正文部分（一般是在開頭）明確寫了簽約日期。例如，“雙方於2019年10月27日簽訂本合同”這樣的字句。
第二種，看合同結尾處雙方的簽字日期。通常雙方的簽字日期是事先商量好的，會寫成同一天。
第三種，有明確的證據可以證明簽約日期。例如，現場的錄像和照片，而且必須清晰的拍到合同和籤合同的人，否則也很難證明。
現在只有汪海寫的日期，又沒有其他證據可以推翻，那麼也就只能認定劉辛違約。
因此，籤合同一定要寫明日期。特別是合同中有“自合同簽訂之日起付款、交貨”這類的約定時，如果不把簽約日期寫清楚，最後遇到劉辛這樣的情況，可以說是百口莫辯，只能自食苦果。
（文中案例為真實案例，為保護當事人隱私，均採用化名，如有雷同純屬巧合）
參考案例：（2017）京0108民初18620號
參考法條：合同法第十二條
撰文：Lawyer_C
編輯：熱水袋
運營：羅易
