什麼是群體免疫?
加州大學洛杉磯分校公共衛生與災害中心（UCLA’s Center for Public Health and Disasters）主任戴維·艾森曼（David Eisenman）博士說，群體免疫是指幾乎所有人都能免受病毒感染的情況，因為有足夠多的人具有免疫力。
想象一下，一個人從未接觸過某種病毒，也從未接種過疫苗。如果她生活在有群體免疫力的人群中，她感染病毒的幾率仍然很低，因為她周圍都是受保護的人。這樣，病毒的傳播鏈就被打破了。
艾森曼說“群體免疫的概念是，你不必給每個人都打疫苗。
那些沒有接種疫苗的人得到保護，只是因為他們接觸感染源的機會更少。”
艾森曼也是加州大學洛杉磯分校菲爾丁公共衛生學院（UCLA Fielding School of Public health）社區衛生科學的常駐教授。
群體免疫對於保護那些無法接種疫苗的人是至關重要的，比如免疫缺陷或過敏的人。
如何實現群體免疫?
個人可以通過兩種方式獲得對病毒的免疫力:通過感染病毒並恢復，在這一過程中產生有效的抗體，或通過接種疫苗。
根據不同病毒的傳染性，群體免疫的基準發生變化，用一個稱為R0的值來衡量，這個值讀作“r-nout”，表示從一個受感染的病人身上獲得病毒的個體的平均數。
根據來自中國的初步數據，WHO估計這種新型冠狀病毒的R0在2到2.5之間。
約翰霍普金斯大學彭博公共衛生學院預測，根據對這種新型冠狀病毒傳染性的早期估計，我們需要達到至少70%的具有免疫力的比例，才能實現群體免疫力。
沒有疫苗能否形成群體免疫?
研製疫苗還有很長的路要走。
如果沒有疫苗，我們能否形成群體免疫?
艾森曼說，可能不能。
如果我們這麼做了，將會帶來很多痛苦。
艾森曼說“這將意味著很多人已經感染和生病，如果這種情況在短時間內發生，那將是毀滅性的。
這將意味著我們無法重新開放我們的經濟。
如果我們想保護自己的話，要做到這一點是不太可能的。”
在擁有近4000萬人口的加州，如果沒有疫苗，要達到70%的群體免疫力，估計近2800萬人將需要感染該病毒。
病毒傳播範圍或比之前認為的廣
斯坦福大學和南加州大學最近的研究表明，在聖克拉拉和洛杉磯縣的居民中，冠狀病毒的患病率比之前認為的要高。
專家們說，雖然這些研究是基於檢測表明先前免疫反應的抗體，在識別有關病毒的信息方面是有價值的，但現在就得出群體免疫的結論還為時過早。
艾森曼說“那些正在進行的研究之所以沒有進行，是因為存在群體免疫的假設(在北加州)。
他們做這些研究是為了找出那裡的感染率是多少。
他們不是在群體免疫的假設下進行的，只是被擴展成了他們的基本假設。”
斯坦福大學上週發表的一項研究估計，截至4月初，聖克拉拉縣(Santa Clara County) 2.5%至4.2%的居民血液中有冠狀病毒抗體。
這些數字估計，該縣有4.8萬至8.1萬人感染了該病毒，而同期報告的病例約為1000例。
同樣，南加州大學週一發表的一項研究發現，洛杉磯縣2.8%至5.6%的成年人血液中有這種病毒的抗體，也就是說，到4月初，大約有22.1萬至44.2萬名成年人已經從感染中康復。
洛杉磯縣當時報告的病例不到8000例。
這兩項研究都表明，當診斷檢測僅限於有症狀的患者時，病毒的傳播範圍比之前認為的要大。
但即便是5.6%的最高估計值也遠低於接近70%的群體免疫基準。
