血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张

近年来,随着我国成为拥有透析病人最多的国家,透析病人的各种并发症日益成为透析医护人员关注的焦点。

其中透析通路问题尤为让人关注和头疼。

今天将要给大家介绍的,是一例我们使用“开放手术”的方法来解决患者透析血管通路并发症的病例。

这是位男性患者,55岁,血透两年,平时透析用的血管通路是肘部动静脉内瘘。因血透穿刺肘部内瘘造成局部肿痛两周转来我院。

查体发现患者肘部有一个6cm×8cm(烟盒大小)包块、有搏动。


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张

彩超显示,肱动脉有一个3~4mm的破口,并形成了假性动脉瘤。


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张

内瘘形成假性动脉瘤后,患者疼痛明显,可能会降低血透效果,进一步发展还有破溃风险,而且外观看起来也不美观。

这位患者经保守治疗没有效果,又承担不了介入治疗的高额费用。这种情况下,我为患者制定了“开放手术”的治疗方案。

以下图片是大致的手术过程:


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张

相对介入治疗来说,“开放手术”治疗,创面较大、失血较多、麻醉范围较大;但它具备自身的优势:手术费用更低,患者及医生没有射线损伤,便于医生快速精准寻找并封闭破口或吻合口,并可以根据血管情况进行修补,治疗更彻底。


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张

在手术过程中,我发现这例患者的假性动脉瘤有感染迹象,便放置了引流管,利于患者术后尽快恢复。

让我们高兴的是,患者的手术过程以及术后愈合都很顺利。

后来我们又在他对侧肢体做了腕部动静脉内瘘,之后,患者便回当地透析了。

用同样的“开放手术”的方法,我们还成功治疗过“内瘘血管瘤样扩张伴血栓形成和感染”的病例。

手术后我有几点思考。

1、 “开放手术”治疗虽然面临的血管问题很复杂,但对于我们血透医生来说并非很困难。因为我们了解血管通路手术的来龙去脉,因为我们天天在使用通路。而且手术前,手术医生会亲自做彩超检查,确定手术方案,并且充分做好的术前准备,这些很重要。

2、 动静脉内瘘的建立者是医生,使用者是护士,在内瘘的使用过程中,医护一定要密切合作。手术医生应该指导护士初次穿刺内瘘和穿刺复杂的内瘘。而且,彩超的使用在内瘘的穿刺中也非常重要。(我几乎每天都要指导护士做一到两个内瘘穿刺,我自己操作彩超引导下内瘘穿刺)。

3、 医者仁心。解决一个临床问题有多种办法,作为医务工作者,我们应该选择最经济可靠的方法帮助病人解决问题,不能屈从于经济利益。古语说,“德不近佛才不近仙者不可为医”。我们选择了这个职业,可能做不到“才可近仙”,但应该尽力做到“德可近佛”。我曾遇到过几个外省转来的患者,在当地被告知只能做人工血管内瘘,但经过我们的认真手术,都顺利的做成了自身动静脉内瘘。

4、我们需要创新精神。我们现在使用的各种通路耗材都是国外发明的产品,而且国外的新产品新发明从未止步,甚至层出不穷。而我们国内没有血管通路方面开创性的发明,所以我们的手术量无论多大、手术的复杂性无论多让老外震惊,在国际上还是缺少话语权。

5、我们还需要不断学习,不断攻克难关。例如,长期留置导管导致的上腔静脉闭塞日益多见,这导致患者上腔静脉区域的造瘘手术都成为泡影。能否借鉴徐州治疗布加氏综合症的经验来开通上腔静脉?类似的临床问题很多,这都需要我们不断实践和总结。

最后我想说,透析通路事业任重道远,愿广大同道不断奋进!

同道加油,肾友加油!


血液透析|“开放手术”切除假性动脉瘤和血管瘤样扩张



分享到:


相關文章: