胡航科
这个说法值得商榷。
首先，韩信是否没被项羽打败过，这个尚有疑问。
大家知道，韩信独当一面的军事生涯，是从伐魏开始的。但是在伐魏之前，韩信有没有跟项羽打过仗呢？我认为是有的，他很可能参与彭城之战，并被项羽打得落花流水。为什么这样说呢？
第一，韩信被刘邦拜为大将，地位在诸将之上，不太可能缺席这场战役；第二，彭城之战刘邦及其盟军共计五十六万人，几乎是倾巢而出，韩信应该是参加了；第三，彭城之战，几乎是刘邦惟一的进攻方向，可以排除韩信转战其他战场的可能性。
在彭城之战中，项羽以3万击破56万汉军，韩信很可能就是其手下败将。因此，说韩信一出山就打败项羽，我觉得是有疑问的。
其次，即便韩信未在彭城与项羽交手，交手时也已不是新手
退一步说，即便韩信没有参加彭城之战，那么他与项羽交锋是在什么时候呢？是在楚汉战争的最末一段。此时的韩信已经平定魏、赵、代、燕、齐，怎么能说没打过仗呢？他早已是老手中的老手。
再说了，韩信在投奔刘邦之前，也曾在项羽麾下效力，有没有打过仗，史书没有记，至少也是上过战场的人，不能说他是一张白纸。
就算项羽、刘邦，哪个是军事专业出身的呢？他们参加战争的时间，也不过只比韩信多个一两年而已。在陈胜吴广起义之前，包括项羽、刘邦、彭越、英布在内，哪个不是军事小白呢？所以有人说，为什么韩信没打过仗能指挥军队。我倒要问问，那么其他英雄在起义前打过仗吗？也没有啊。
其三，垓下之战，并非韩信与项羽的单打独斗
要说韩信打败项羽，可以说对，也可以说不对。
为什么呢？
韩信与项羽的最后一战，汉军是以多打少，而且不止是韩信一路，还包括了刘邦的主力与彭越的主力。固然项羽是战败了，但要说败给韩信，还是比较勉强。光韩信要打败项羽，我觉得是很难的。韩信只是包围项羽的三大主力之一，没有刘邦的主力，他怎么包围得了呢？
当然，我们也得肯定韩信在垓下之战的重要作用，因为他搞了个四面楚歌。韩信采取心理战术，让士兵们在夜里集体高唱楚歌。西楚士兵听之流泪，项羽闻之更是大惊失色。在一片略带悲戚的歌声中，楚军士气凋零，而项羽最终也放弃大部队，选择独自突围。因此，韩信的谋略对垓下之战的全胜是起到积极作用。
然而，以当时的情形而论，就算不是韩信指挥，换成别人，项羽也还是会失败的，这是“势”决定的。因此，凭垓下之战断定韩信胜过项羽，这是比较武断的。
君山话史
韩信唯一一次与项羽的正面交锋，是在公元前202年的垓下之围，当时韩信手下有100万左右的大军可供指挥，项羽麾下只有10万军队。据史书记载，楚军被包围在垓下后，项羽还主动出击了一次，结果被韩信击败，于是就让军队龟缩在壁垒里。
当时楚军粮食不足，人数远远比不过汉军，士气又很低落，虽然如此，楚军的战斗力仍是不可低估的。
楚汉相距五年，双方打过的大小战役有一百多场，汉军常常败北，兵员更换频繁，在垓下之围时，大部分军士都是临时征调过来的。而楚军在战场上一直占据优势，遭到失败的次数极少，保留的精锐较多，楚军大部分由久经沙场的老兵组成。
如果指挥得当，楚军可以打出李陵五千精锐击残十余万匈奴人的战绩。
韩信考虑到这一点，所以没有强攻楚军壁垒，他令军队包围楚军，又让麾下的楚国人齐唱楚歌，楚军壁垒的四面八方都响起了楚歌声。
楚军最后的失败，不是因为主力被汉军击溃，而是斗志被楚歌击垮。楚军士卒听到四面八方的歌声，都潸然泪下，一同咏唱起来。此时，他们已不愿再拿起武器战斗，只想卸甲归田，重新与家人过安宁的生活。
项羽见士卒已不可用，就率领800铁骑突围而逃，最终命丧乌江岸边。
有的将领用兵，重视排兵布阵，追求正面战斗的胜利；有的将领用兵，重视谋略，追求庙算胜敌。纵观项羽、韩信两人一生的军事生涯，可以很清楚地知道：项羽属于前者，韩信属于后者。
韩信征战一生，用过的战术都大致相同
韩信的能力，不是后天磨练的，是先天就拥有的。
公元前205年，刘邦令韩信攻打魏国，在四个月前汉军还在彭城被项羽击溃，韩信拿到的军队是由一群残兵败将和老弱组成的。
想要拿下魏国，就得先渡过黄河天险，魏王豹早已在临晋的渡口屯驻了大军。若是选择强行渡河，战事必然会旷日持久且损耗巨大。
魏国在临晋屯驻了大军，其国都安邑必定防守薄弱。韩信选择避实击虚，一边大张旗鼓在临晋附近造船，一副要强渡黄河的样子；另一边让伏兵在夏阳附近用木桶渡河。
一夜之间，韩信就率领着一支大军渡过了黄河，并向安邑扑去。魏王豹见国都不保，大惊失色，率领军队仓促驰援安邑，攻击韩信的军队。汉军以逸待劳，在大战中将魏军击溃，并俘虏了魏王豹。
韩信独自带兵灭了四个国家，在这期间共打了三场大战，每场战役使用的战术都不同，却又都相同。万变不离其宗，韩信指挥艺术的核心，就是避实击虚和攻心。从灭魏之战到垓下之围，韩信使用的战术 的本质都相同。
以背水一战举例，韩信的三万军队何以全歼赵军二十万大军呢？韩信令主力在水边固守，赵军全军出动，前来攻击而不能取胜。此时汉军埋伏已久的奇兵伺机而动，占领了赵军大营，将大营的赵旗帜都换成了汉赤帜。
赵军将士发现大营丢失，以为赵王和主将陈余都已经被俘虏，将士们军心动摇，然后溃不成军。汉军全军出击，追胜逐北，俘虏了赵王和陈余，两人被俘，赵国丧失了主心骨，仅两月就被韩信平定。
垓下之围，韩信也用了攻心的战术，他对楚军的打击，不是刀兵相见时的斩草披靡，而是心理上的催折，楚军几乎是不战而败。
天赋异禀
韩信一直都是个孤高自傲的人。
一个人若是没有能力，他高傲得起来吗？
韩信当初向一个漂母乞食，一连被接济了两个月，有次他的感激之情涌上心头，不禁当场对漂母夸下海口：“将来我一定要重重地报答您！”
听到这番话，漂母不但没高兴起来，反而十分愤怒地训斥韩信：“堂堂大丈夫，有手有脚的，却连饭都吃不上，我哀怜你才给你饭吃，还指望你报答我?!!!”
韩信当然是无地自容的，他虽然知道自己的贫困只是暂时的，但谁没有羞耻之心呢？谁听到这种话心里会好受呢？
韩信母亲死后，他没钱安排下葬，却还是找了处能安排一万户人家守墓的坟地，说将来要把母亲葬在那个地方。母亲的坟地能有万户人家守墓，那是王侯才能有的待遇，当时的韩信虽然贫困潦倒，他想成为王侯，似乎是有点不知天高地厚，但他清楚：自己有封王封侯、经天纬地的能力！
那个屠夫为何只侮辱韩信，不侮辱其他人呢？可能是因为：韩信谁都比不上，却又谁都看不起，这样的人当然是很讨人厌的。
韩信之所以要遭受胯下之辱，是因为他明明穷的一批却总把自己当成王侯；韩信之所以从胯下钻过去，是因为他坚信自己将来定能成为王侯。
有的能力是可以培养出来的，有的能力是培养不出来的，韩信的这种能力，是出山时就有的，而不是战场上磨练出来的。
如若不然，刘邦、樊哙、灌婴之属，领兵打仗的年头不知比韩信多出多少，他们为何永远都成为不了韩信呢？韩信之所以一出山就能名震四海，是因为他本来就是个军事天才。
清心论史
研读过汉朝开国史书的人都知道一个事实，“韩信没领过军队打过仗，为何一出手连项羽都不是对手？”这一提问为伪命题。可能是提问者有意考试答题者。
一.韩信领过军队打过仗并且打过很多硬仗，险仗。
韩信领军前，上演了著名的萧何月下追韩信典故，相当精彩，在这儿不普及这段故事。萧何追回韩信后，向刘邦保举韩信，才有了刘邦拜韩信为大将军之举。
韩信成为汉大将军后，釆用“明修栈道，暗度陈仓”之计，举兵向东，平定三秦，夺取关中。
后来韩信带领刘邦手下几位著名将军，开辟第二战场，先平定魏国，又击败了代国，赵国，燕国等。韩信在战争中成长，因战功被封为相国，齐王。
二.韩信同项羽交手前，他的军事指挥才能得到了刘邦和项羽的共同赏识，是楚汉共同争取的人物。有谋士公开指出，谁能争取到韩信，谁就能夺取天下，并且预测，如韩信自立山头，天下将三分。在同项羽交手前，韩信做到了知己知彼。运用了十面埋伏，离间计，重赏勇夫等计谋，让项羽被打到最后几人时，还认为是天不助他，是天意非兵败。无颜见江东父老，自刎而死。
以上回答，不知提问者已为然否？
