王石捐清华53亿股票有人不服,前员工实名举报:他有权作主吗?

文|AI财经社 徐曼菲

编辑 | 鹿鸣


王石捐清华53亿股票有人不服,前员工实名举报:他有权作主吗?


4月初,王石代表万科全体员工向清华大学捐赠2亿股价值53元的股票,引发网络好评。

但其中有一人或许不同意,那就是前万科员工韩世同。4月20日,现广东省房地产研究会执行会长韩世同发表《致中国证监会的实名举报信》指出,王石和万科企业股资产管理中心(以下简称“万科企业股中心”)在未经全体员工授权的情况下,将1988年股份制改革时留下的企业股,全数捐给清华大学,涉嫌侵犯万科全体员工权益。

韩世同指出四个疑点:1)万科上市至今,企业股已从最初占比12.85%下降至1.77%,是否意味着当初的企业股并没有完全转换为员工股?2)企业股的权益应该属于上市前的员工所有,还是历年来的全体员工?3)万科企业股资管中心的主要业务或集中在对外投资,而不是公益事业和员工救助。4)企业股实施捐赠前是否经过万科公司员工代表大会的审批,王石和万科企业股资管中心有没有权力将2亿股万科股票捐赠给清华?

就上述举报信内容,AI财经社致电了万科公关处,对方表示暂无增量信息回应。

4月21日,韩世同告诉AI财经社,自己已将举报信寄给证监会、万科多位领导,但万科方面并未给出回应。如果本次实名举报不能维护万科全体新老员工的权益,他将会考虑通过公益诉讼形式维权。


企业股改革的前世今生

万科企业股的历史,要追溯到1988年万科股份制改造,改造完成后,公司60%为国家股,40%为企业股。根据当时规定,企业股可由企业自主决定,万科创始团队王石等人放弃了这批股票,将其转换为全体员工共同持股。

随着万科的发展,这批企业股股权被不断摊薄,从上市之初的占比12.85%下降至1.77%。但因为公司业绩持续增长,企业股资产价值也从原先的520万元,上升至今天的53亿人民币。韩世同认为,企业股稀释过程存疑,并要求公司予以解释。

对此,AI财经社咨询了知名地产分析师严跃进,其表示万科股权变动存在很多历史遗留问题,单纯去分析企业股权在总股本中的占比,很难三言两语说得清楚。但是企业股和普通股在对外投资上绝非采取同样的运营方式,必然会带动股权比例发生变化。此外,万科本身会增发一些激励股、员工股,必然会造成普通股的比重增长。

对于员工集体持股资产的使用,2011年时,王石曾在给全体万科员工的公开信中提到,建议员工把这笔企业股资产贡献给社会用于公益事业。随后万科员工代表大会一致通过上述决定,并成立了一家“万科企业股资产管理中心”的企业用于管理这笔资产。但由于时间过去已久,具体的表决过程是否公平公正,员工代表如何选取,暂无从考察。

王石捐清华53亿股票有人不服,前员工实名举报:他有权作主吗?

图/ 天眼查


值得强调的是,9年前的这场万科员工代表大会上一致决定,这笔资产将用于公益事业,任何人都不能从这家企业获取投资收益。

韩世同认为,上述员工代表大会是否授权王石和企业股中心将2亿万科股票的资产捐给清华,尚不确定。也就是说,2011年的员工代表表决是否将企业股交给企业股资产管理中心全权托管,尚未有任何证据表明。如果王石本次捐赠未经过员工代表大会的审批,便会涉嫌违规。


谁有资格持有企业股?

另就价值53亿元的股票归属问题,韩世同指出,根据招股书,万科1988年拥有职工205名,工人1500名。而2019年万科员工数扩展到77708人。这些新老员工究竟谁有资格持有这批企业股票?

韩世同提到,万科内部有一个说法是,这些员工集体股只有1988年上市前的员工有份,后来的员工没份。据称,到2011年时老员工已经所剩无几。另一种说法是,企业股当时是可以全部分掉,但王石不肯,担心股权过于分散,当年与他一同创业的合作伙伴离开时会有一些补偿;但大多数老员工离开时都是两手空空的,并没有给予相应的补偿。

AI财经社就企业股分配问题咨询万科公关,对方表示并不清楚。

至于举报者的个人利益是否受到牵扯,在AI财经社采访中,韩世同表示,自己于1994、1995年在万科工作,并未持有公司集体员工股票,此前听闻持有企业股的老员工未享受到集体股的分红等任何权益。


王石捐款往事:汶川地震捐款200万遭炮轰


4月2日,王石和万科企业股中心与清华大学教育基金会签署了捐赠协议,代表万科人全体,将企业股中心的全部资产价值53亿人民币的2亿股万科股票,一次性捐赠给清华大学教育基金会,用于设立“清华大学万科公共卫生与健康学科发展专项基金”。

万科将与清华大学一道,共建公共卫生与健康学院。世界卫生组织原总干事陈冯富珍将出任首任院长,万科创始人、董事会名誉主席王石出任学院理事会名誉理事长。


王石捐清华53亿股票有人不服,前员工实名举报:他有权作主吗?


不同于以往企业捐赠活动的是,这次的捐赠资金并非来自企业家个人,而是全体万科工作过的员工在36年时间创造的财富。这样的大手笔引发外界一致好评,王石大方的举动,似乎一下子扭转了2008年以来在捐款方面遭受的非议。

要知道在2008年汶川地震捐款门当中,王石因为只捐出了200万元,遭到舆论炮轰“捐得太少”,并被媒体就捐款往事扒的底裤都不剩。王石后来虽在博客回应,“200万是个适当的数额”、“万科普通员工的捐款以10元为限,慈善不该成为负担”等等,但仍没有止住如潮水般的批评。

网友的批评是基于王石赚得太多,2007年,万科销售额超过530亿元,净利润超过48亿,200万捐款只相当于其利润的万分之一。另外,相较于其他几家房企,碧桂园公司及大股东共捐出1300万,华侨城集团捐资1100万,世茂股份、泛海建设、中型房企四川蓝光均捐出1000万元,万科的捐款数额确实显得有点吝啬。


分享到:


相關文章: