专业啃苹果
这个还真不好比较。
古代分初试为童生（相当于今天的小学入学考试），秀才、举人、进士。也就是乡试（中秀才），府试（中举人），殿试（中进士）。还有状元、榜眼、探花。
如此之论，今天的大学本科也就相当于古代的“秀才”。而古代的秀才，也就相当于今日的“初中生”。
古代的考试很严格，一级一级的去考，考中什么是什么。而不象现代的大学，有一本二本三本，还有中专大专。
我也没弄明白几本算正统大学，怎么与古代的等级比较？
眸子8552
两者不能等同而论，它们并不相当。
科举制度的考试，与现在的应试制度不同。科举制度在历朝历代都不完全一样，按一般俗知的，是分为几个阶段：道试（包括童子试、县试、府试、院试）、乡试、会试、殿试。
历代，得到秀才这个称谓的情况不一。比如明清两代，通过童子试即可称为秀才。但是明以前比如宋代，秀才则是完全通过道试的人的称谓。
换句话说，就是秀才这个称呼，随着时代变化，越来越不值钱。
怎么去看现代的本科学历，与古代各时期的秀才的对比呢？
1、工作资格
古代的秀才虽然不一定当官，但是可以为吏，许多文吏的基本要求，就是水平达到了“秀才”，比如说宋代就是这样的。我们看今天，当然现在大学生就业难，可是大学文凭却一般作为应聘的基础条件之一。
想当个公务员不容易。从资格上来说，明清以前的秀才，与现代的本科学历很相似，都是找工作的必要条件。
明清两代，秀才不值钱。有了秀才这个名头，该找不着工作也还是找不着。这一点，其实更像是现在高中或者大专的情况。
2、未来前途
从本科来说，因为是学士学位，之后还可以进学为硕士、博士。但是拿到了硕士博士，就有资格直接去当公务员尤其是领导吗？当然是不可能的。
可是从秀才来讲，秀才再进学就是举人。举人可以不做官，但是举人已经可以得到许多优待了，事实上他已经是人生赢家了。
拿到硕士博士算不算人生赢家？当然不能算，因为你还得自己去找工作，但是举人已经可以被择优放官了。所以，不管怎么说，也是举人的地位高于硕博。
所以要这么看。秀才与“人生赢家”只差了一步，只要中了举，那就是人生赢家；本科毕业与“人生赢家”那就差太远了，就算捱到中了风的年纪，也未必是人生赢家。
这足以证明，秀才这两个字的潜力，要远远大于本科文凭的。
综上。虽然现在的应试学位制度与古代的科举制度不对称，没什么可比性，但是综合所有情况来看，本科文凭在与古代的秀才称谓相比，含金量还是低了一点点的。
毕竟，古代文人还是少数，即使在明清两代，秀才不值钱了，可那也算是一种名誉，是值得人高看一眼的。
现代的本科毕业生，算什么名誉？会有人因为你是本科毕业就高看你一眼？那他也太没见过高学历的人了。
纯钧LHGR
现在的本科学历，与古代的秀才相比，只能说是有一定的相似性，二者是不能划等号的。
本科学历，是参加工作的一块儿敲门砖，但选择的范围要比秀才多
只要是通过了本科的毕业考试，就已经有资格参加各种行业的工作了，企业单位事业单位都是可以的。另外，还可以在获得了教师资格证之后，考取公立学校的教师职业，或者是参加公务员考试，走上仕途。
秀才就不同了，如果想要工作的话，他们一般只有两个选择：在私塾里教书，或者是在县衙里当一名小吏，而且大多是教学方面的职位。想要当上官，秀才可是万万不能的。
小说《儒林外史》中的杨执中，就是一个秀才出身，他最为自豪的事儿，就是曾经被县里聘为教官。虽然他没有上任，但这张聘任他的帖子，却是一直高高地挂在墙上的。
本科毕业，是享受不到任何优待的，但秀才就可以
如果本科毕业后不想上班工作，那就只能是坐在家里啃老了，但秀才就不同了，他们已经可以享受到一些优待的条件了。
考上秀才之后，朝廷就会免去他的徭役和赋税，如果是明清时期的秀才，而且考试成绩比较好（一等）的话，就他就是一个廪生了，朝廷每月会供给他一定的钱粮。明朝是六斗米，清朝是四两银子。
这可是不少的一笔钱了，足够他们在家里认真读书，备考下一个级别的科举考试了。
就数量上来说，秀才比本科毕业生是更加稀缺的
古代没有普及教育，所以，在古代能够读书认字的人，是很少很少的，就更不用说考上秀才了。
当我们看古装电视剧的时候，会有一群人围着一张告示呆呆地站着，认真地听一个读书人在那里念告示的情节。那可不是什么剧情需要，因为古时候应该就是那样的情景，社会上的普通人里，是没几个能够认字的。
即使是能够认字，那考上一个秀才有多难呢？在清朝时期，平均下来一年也就考上个一千多人。《儒林外史》中的周进，到了六十多岁还没考上，范进也是在五十四岁的时候才考上的秀才。
而现在的本科毕业生，在人群中的比例，可是远大于古代秀才的。
