明朝有个文学家，叫做程敏政。他学识渊博，11岁时就有神童之誉而被推荐到京城，朝野均以为异事。长大为官后，宰相李贤打算招他为女婿，于是设宴款待。席间，李贤指着桌上的菜肴水果出对：
因荷而得藕
程敏政很灵敏地想到了宰相的用意，当即对上：
有杏不需梅
李贤见他果然才思敏捷，就决定把女儿许配给他。
这小小的一幅对联，为何就赢得了堂堂宰相大人的如此赞赏，不惜将宝贝女儿相许？原来这是一幅相当精巧的妙对。这幅对联利用汉语中的同音歧义现象，用“荷”、“藕”替代同音词“何”、“偶”，用“杏”、“梅”替代同音词“幸”、“媒”，从而构成——
因何而得偶？
有幸不需媒！
多么别致而严整的对偶！从事理上看，因为有了荷花，所以才能有藕；杏子和梅子都是酸的，有了杏子当然就不必再要梅子了。但这都是表象，双方的用意其实都在谐音之中，这一幅用谐音和对偶修辞手法组成的对联可谓妙趣横生，充分表现出了程敏政敏捷的文思和横溢的才华，难怪仅凭一联就使得宰相李贤为之动心。
对偶是中国传统的修辞方式和语言技巧。在我国第一部诗歌总集《诗经》中就有对偶。“昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏”，这就是很工整的对偶了。到了南北朝时代，骈文兴盛，对偶的运用更加流行，诗歌也逐渐讲究对偶，并演化成唐代的律诗，规定八句诗的中间四句非用对偶不可，成为一种固定的格式。唐宋以后的考试，便把对对子规定为考试的内容。大约在1931年，清华大学入学考试的国文就有“对对子”一题。题目是著名学者陈寅恪教授出的，题目只有三个字：孙行者。要求考生写出的对句，词性必须相对，而且必须是一个人名。结果考生们都没做对。而陈教授的答案则是：祖冲之。以姓氏“祖”对“孙”，以虚词“之”对“者”，以动词“冲”对“行”。答案是多么工整，多么严密，可谓对得天衣无缝，无懈可击！
对偶既有对称均匀的形式美，又有节奏和谐的音乐美。因此，它的艺术感染力较强。现代人也喜欢运用它。例如：“赤道弯弓能射虎，椰林匕首敢屠龙。”这是叶剑英元帅的诗句，诗句中运用了对偶，属于“正对”，即上下句意思相似或相衬。“敌人害怕您静若悬剑，人民信赖您静如磐石。”这是现代诗人公刘的诗句，诗句中也运用了对偶，属于“反对”。“才饮长沙水，又食武昌鱼。”这是毛主席《水调歌头·游泳》中的句子，词句中同样运用了对偶，属于“串对”，即上下句相关联。对偶从形式上还可分“宽对”和“严对”。对偶的形式如此丰富，可称得上是我国传统修辞花苑中绚丽的花朵。
（文中图片源于网络）
閱讀更多 高初中生讀與寫 的文章
